Ministerul de Interne habar nu are de ce a ales actuala echipă de conducere a IJP Neamț. „Ce voce și talent îi recomandă așa de insistent pe cei doi împuterniciți la comandă?”

Reprezentanții Ministerului Afacerilor de Interne nu sunt în stare să explice pe ce criterii au fost aleși cei doi ofițeri care conduc, în prezent, Poliția Neamț. Sau, mai degrabă, știu foarte bine care au fost criteriile, însă nu au curaj să recunoască public că, în ultimii ani, șefii inspectoratelor de poliție din țară au fost numiți numai pe bază de recomandare și susținere politică.

Reprezentanții Sindicatului „Diamantul” au solicitat, pe 20 aprilie, printr-o adresă oficială, conducerii MAI să comunice care au fost criteriile profesionale și de competență manageriale în baza cărora au fost nominalizați împuterniciții la conducerea Poliției Neamț, comisarul Mihai Osoianu – inspector șef și comisarul șef Leonard Bibirig – adjunct al inspectorului șef.

„Rugăm să tratați cu seriozitate solicitarea de față, intenția noastră fiind aceea de a depăși percepția mass-media și a personalului din interior că aceste numiri ar fi determinate de anumite cercuri politice, influente la nivelul MAI. Prin urmare, vă rugăm să ne comunicați un set de criterii personale, cu elemente clare, verificabile în reușite, de notorietate și rezultate deosebite în carieră , presupunând că ați identificat cele mai bune candidaturi, în momentul de față, pentru conducerea IJP Neamț. Răspunsul dumneavoastră va fi comunicat tuturor polițiștilor adjuncți sub comanda celor doi nominalizați de dumneavoastră, cu scopul eliminării oricăror suspiciuni și a sporirii autorității comandanților, bazată pe încredere și exemplu de profesionalism pe care așteptăm să-l vedem reliefat în cariera acestora”, arată, în adresa transmisă către MAI, comisarul Vitalie Josanu, vicepreședinte al Sindicatului „Diamantul”.

Răspunsul primit, astăzi, de reprezentanții sindicatului nu prezintă nici pe departe motivele ce au stat la numirea celor doi ofițeri în fruntea IJP Neamț. Reprezentanții MAI fac doar trimiteri la Statutul polițistului, dar și alte acte normative. Cu un tupeu maxim, reprezentanții MAI resping ca neîntemeiate afirmațiile potrivit cărora procedura împuternicirii pentru polițiști este determinată de găștile politice cu influență la nivelul conducerii ministerului.

„(…) Cu privire la persoana competentă să aprobe împuternicirea ofițerilor la care faceți referire în funcțiile de adjuncți ai inspectorului-șef al I.P.J. Neamț, vă aducem în atenție art. 27¹ lit. d) din Legea nr. 360/2002 (…) În concordanță cu art. 1 alin. (1) lit. c) pct. 2 din Anexa nr. 11 la Ordinul m.a.i. nr. 140/2016 (…) Având în vedere cele de mai sus, competența emiterii actelor administrative cu caracter individual pentru împuternicirea celor doi comisari-șefi de poliție în funcțiile de adjuncți ai inspectorului-șef al I.P.J. Neamț aparține inspectorului general al Poliției Române. Referitor la procedura împuternicirii polițiștilor, art. 27¹⁵ alin. (1) din Legea nr. 360/2002 stipulează (…)Cu privire la nominalizarea celor doi ofițeri pentru asigurarea prin împuternicire a atribuțiilor funcțiilor de adjunct al inspectorului-șef al I.P.J. Neamț, menționăm că această activitate a fost desfășurată în conformitate cu prevederile alin (1) al art. 10 din Anexa 7 la O.m.a.i. nr. 140/2016^[1], care stipulează faptul că împuternicirea se realizează la propunerea șefului nemijlocit care coordonează activitatea postului de conducere. (…)Ținând cont de dispozițiile legale prezentate, procedura împuternicirii polițiștilor urmează reguli stricte, aplicabile pentru toate nivelurile ierarhice, astfel că afirmații precum cele potrivit cărora procedura împuternicirii pentru polițiști este “determinată de anumite cercuri politice, influente la nivelul MAI” sunt neîntemeiate”, se arată în răspunsul ministerului.

„Numirea se face la Capitală! Dintr-o dată îl vezi barosan pe județ!”

Comisarul Josanu, nemulțumit de răspunsul primit, afirmă și mai răspicat că numirile în funcțiile de conducere nu se fac pe criterii de competență profesională.

„Nici cei de la minister nu știu de ce au fost numiți cei doi în funcție. Fiți siguri că dacă aveau ceva merite în spate, aveau să înșire totul, până la virgulă. Rămâne cum am stabilit: numirile nu au nicio legătură cu criteriile de competență profesională. S-a mai întrebat cineva despre modul cum au fost numiți pe funcții acei domni care aveau funcții în Poliție când s-a petrecut cazul Onești? Cine poartă răspunderea acelor numiri, dar și a menținerii lor pe funcții, înțelegând că au avut – până în clipa fatidică – un parcurs exemplar și mulțumitor pentru întreg eșalonul de comandă? Oficialii MAI evită să deschidă o discuție privind responsabilitatea numirilor pe funcții. Scandalul „examenelor” aranjate de la DGA arată – în mod oficial deja – ceea ce noi, SPR Diamantul, o spunem deja de multă vreme, doar că primele scântei în MAI nu provoacă altă reacție decât încruntătura șefului și ceva „fulgere” interne. Metoda plasării subiectelor de la examene e standardizată în toate structurile MAI și nu e un secret pentru nimeni. Asta se întâmplă la examenele de „titularizare”, dar uite cu împuternicirile – altă pecingine ce tinde să gripeze întreg sistemul – aici lucrurile sunt mai simple și deosebit de eficiente. Numirea se face la Capitală, inițial, auzi ceva zvonuri – deseori rămâi surprins de numele vehiculate – și dintr-o dată, îl vezi barosan pe județ! Se termină perioada de împuternicire și atunci, se procedează la rocade… na, individul e atât de „agreat”, încât poate manageria și structuri unde n-a avut nici o treabă în toată cariera sa. Aici, Ministerul de Interne nu aude și nici nu vede… până la izbucnirea unei alte crize de proporții, în care ministrul și șefii IGPR vor căuta, din nou, să scape cu fotoliile intacte. Ne-am permis să ridicăm două degete și să-l întrebăm pe ministru ce voce și talent îi recomandă așa de insistent pe cei doi împuterniciți la comanda IPJ Neamț, acum reînscăunați prin rocadă? Se aude, ce-i drept, că sunt ceva proptele politice în toată povestea dar noi, desigur, am fi dorit un punct de vedere direct de la Ministerul de Interne, în speranța de a risipi toate aceste… să le zicem, „bârfe”. Se pare că MAI nu prea ne ajută, ori nu poate? Ce putem înțelege din răspunsul MAI la adresa noastră: Ministerul de Interne habar nu are de nominalizările ce se fac în structurile județene de poliție; Ministerul de Interne nu cunoaște criteriile în baza cărora sunt selectate „cadrele de nădejde” să preia frâiele într-un domeniu de maximă responsabilitate și care afectează viața, integritatea și averea oamenilor; Ministerul de Interne nu este interesat de problemă, nici nu o vede astfel; Ministerul de Interne nu este interesat să ceară direct explicații și să ofere un răspuns „la subiect”, dincolo din preluarea copy-paste a unor dispoziții legale; Ministerul de Interne nu este dispus să reformeze sistemul sau să dispună minime verificări. Ultima întrebare și poate cea mai importantă pentru a înțelege de ce întrebam de mere și primim de pere: MAI are la departamentul de comunicare angajați analfabeți funcționali?”, a adăugat Vitalie Josanu.

D.M.

Citește și:

Fosta nevastă a lui Bibirig și Archip, afaceri grele cu bani publici. Adjunctul Poliției: „Cine este Archip?”

Jocuri politice pentru șefia Poliției Neamț. Cine alege între Bibirig și Osoianu