Viceprimarul comunei Grumăzești, acuzat de viol de o angajată a primăriei. Cercetările, tărăgănate mai bine de 2 ani. „Toată lumea a uneltit împotriva noastră: polițiști, procurori, judecători și avocați!”
Constantin Matasă (foto), viceprimarul comunei Grumăzești, localitate a cărui primar este tatăl său, pe care îl cheamă tot Constantin Matasă, a scăpat recent de un dosar penal în care o fostă angajată l-a acuzat de viol și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual.
Judecătoria Târgu-Neamț a respins plângerea formulată de către tânără (căreia, pentru a-i proteja imaginea, îi vom spune Maria) împotriva ordonanței de clasare a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, așa că Matasă își poate vedea nestingherit de treabă la primărie, dar și de campania electorală, care va începe în mai puțin de o lună.
Numai că acum, după decizia Judecătoriei Târgu-Neamț, privind retrospectiv, este greu să nu observi că dosarul penal a avut o evoluție sinuoasă și curioasă, cu multe semne de întrebare.
Acuzația de viol a căzut prima, pentru că plângerea prealabilă a fost depusă tardiv. Cea de-a doua acuzație, de folosirea abuzivă a funcției în scop sexual, a fost clasată la mai bine de doi ani de la demararea cercetărilor.
Acuzat de viol, vicele Matasă nu a fost cercetat pentru această faptă, din pricină că victima a întârziat cu depunerea plângerii, termenul legal de 3 luni fiind depășit cu o lună și jumătate. Anchetatorii nu au ținut cont de faptul că fata a suferit un șoc emoțional puternic, având nevoie de luni de zile de tratamente de specialitate după momentul în care, spune ea, a fost violată de viceprimar. Audiat în timpul anchetei penale, vicele a respins acuzațiile tinerei.
Filmul evenimentului
În data de 17 mai 2021, o tânără, de 21 de ani, angajată a Primăriei Grumăzești, a reclamat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamț că a fost violată de viceprimarul Constantin Matasă, faptă pe care acesta ar fi comis-o în Pensiunea Beatriz din comuna Dobreni.
„La data de 29 decembrie 2020, în jurul orei 12, viceprimarul Matasă Constantin, fiind în timpul programului, mi-a transmis că trebuie să duc la Piatra-Neamț un plic ce-l privea pe el personal (pe care mi l-a înmânat), la o stație Peco și mi-a spus că-mi dă detalii când ajung în zona municipiului Piatra-Neamț. Viceprimarul mi-a spus că în ziua respectivă este plecat la Botoșani și eu trebuie să-l sun când plec pentru a-mi comunica exact locul unde trebuie să las plicul. În jurul orei 15, am plecat din comuna Grumăzești spre Piatra-Neamț și l-am sunat așa cum mi-a cerut, spunându-mi că el ar fi revenit de la Botoșani și nu mai e necesar să merg eu la Piatra-Neamț, ci să-i duc plicul doar în comuna Dobreni, unde să opresc în fața Pensiunii Beatriz. Am oprit mașina, nu am oprit motorul, atunci Matasă Constantin a deschis ușa de intrare a pensiunii, cerându-mi să opresc motorul și să intru în hotel, să-i predau plicul și că are ceva să-mi dea. Am luat plicul, i l-am înmânat, timp în care acesta mi-a spus să merg cu el să-mi dea ceva (eu m-am gândit la eventuale documente privind serviciul, fiind șeful meu). De bună credință, am intrat în încăpere și Matasă Constantin mi-a dat într-o cutiuță un lănțișor de argint, spunând că este cadou. Eu am refuzat cadoul, iar acesta a început să tragă de mine, moment în care mi s-a făcut rău și am făcut un atac de panică și un blocaj psihic. I-am cerut în permanență să mă lase să plec, să-mi dea pace, însă acesta a insistat și nu m-a lăsat să plec, punându-se în fața ușii, apoi mi-a tras paltonul și în mod forțat mi-a tras rochia și a întreținut relații sexuale cu mine”, le-a declarat Maria procurorilor.
În depresie severă
După incident, afirmă tânăra, i s-a făcut rău, simțindu-se umilită, abuzată și folosită de cel care era șeful ei. Pentru Maria a urmat o perioadă cumplită din cauza șocului suferit, fiind nevoită să intre în concediu medical din cauza depresiei. Au urmat, spune tânăra, afirmații ce sunt susținute de către cei care o cunosc, luni de coșmar, perioadă în care a văzută numeroși specialiști și a urmat mai multe tratamente complexe pentru a scăpa de trauma suferită.
Apropiații Mariei spun că, după momentul 29 decembrie 2020, tânăra s-a schimbat total. Într-un târziu, și-a făcut curaj de a-i spune unei prietene ce i s-a întâmplat, iar aceasta le-a spus părinților.
Familia a fost ca care a dus-o la medici, având grijă să o și interneze o perioadă, la recomandare specialiștilor. Din pricina depresiei severe suferită, Maria nu a mai putut merge la serviciu, iar după un concediu medical prelungit și-a dat demisia.
Tânăra le-a mai spus procurorilor că, înainte de a fi violată, a fost supusă unei adevărate hărțuiri din partea viceprimarului Matasă, care îi făcea avansuri, complimente și o urmărea cu scopul de o prinde în afara instituției sau în birou singură. Tânăra susține că a refuzat avansurile vicelului, căruia i-a cerut să o lase în pace de mai multe ori, însă degeaba, totul culminând cu episodul de la Pensiunea Beatriz. Maria a mai declarat că nu a depus plângere pentru hărțuire, întrucât știa că vicele și tatăl și sunt oameni influenți în zonă.
Totodată, tânăra le-a spus anchetatorilor că, din cauza stării de sănătate, a șocului, a depresiei severe suferite și a internărilor, nu a putut să facă plângere penală pentru viol mai repede.
Au clasat și violul, și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual
Aceste aspecte nu au contat în fața procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamț care a dispus, în data de 1 iulie 2021, clasarea cauzei privind comiterea infracțiunii de viol, deoarece plângerea prealabilă a fost introdusă tardiv.
Soluția de clasare a fost propusă de un agent de la Postul de Poliție Dobreni și însușită de procurorul de caz. Motivul: plângerea prealabilă nu a fost depusă în termenul de 3 luni, așa cum prevede legea.
Pe lângă clasarea în cazul acuzației de viol, procurorul a dispus disjungerea și declinarea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Neamț în vederea continuării cercetărilor sub aspectul comiterii infracțiunii de folosire abuzivă a funcției în scop sexual.
Cum partea vătămată nu a contestat soluția de clasare pentru infracțiunea de viol, dosarul a fost trimis la Târgu-Neamț, procurorii de aici delegându-i pe polițiștii de la Secția de Poliție Rurală Crăcăoani să facă cercetări.
Polițiștii care s-au ocupat de caz au fost avansați pe rând
Tatăl victimei a declarat pentru atacul.ro că cercetările au bătut pasul pe loc la Târgu-Neamț.
„Primul polițist care a lucrat în dosar nu a făcut mai nimic. L-au avansat, a plecat și a fost numit un alt ofițer să se ocupe de caz. Acesta a fost singurul care a încercat să miște lucrurile, încercând să obțină probe pentru a soluționa dosarul. Nu a mai apucat să-l finalizeze, pentru că și el a fost schimbat, fiind avansat în altă structură. Soluția de clasare a fost dată de un al treilea polițist, care este actualul șef de secție. A fost clasare acceptată și de către procuror”.
Dosarul, spune părintele tinerei, a zăcut efectiv aproape un an în fișetele Poliției și abia în martie 2022, la insistențele lor, lucrurile au început să se miște cât de cât.
La cererea procurorului, Judecătoria Târgu-Neamț a emis un mandat de percheziție informatică a telefonului tinerei. Specialistul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a constatat că telefonul nu funcționează, așa că, după ce aparatul a fost reparat, a urmat, în noiembrie 2022, emiterea unui nou mandat de percheziție.
Concluzia anchetatorilor a fost că din ceea ce s-a găsit în telefon „nu rezultă indicii privind pretinderea ori obținerea de favoruri de natură sexuală de la persoana vătămată”.
Nicio probă admisă
Fratelui tinerei i se pare suspect faptul că specialistul de la Bacău nu a găsit apelurile vicelui către sora sa în data de 29 decembrie 2020, în condițiile în care acestea apar în listingul convorbirilor pe care l-a obținut de la operatorul de telefonie mobilă.
„La prima percheziție informatică au spus, în mod curios, că telefonul nu funcționează. A urmat a doua percheziție și nu au găsit nimic incriminator la adresa persoanei acuzate, deși la dosar noi am depus listingul convorbirilor telefonice din data de 29 decembrie 2020, în care se vede clar de câte ori, și la ce oră, a fost sunată sora mea de către viceprimar. Dar nu i-a interesat, așa cum nu i-a interesat nimic din ce am cerut noi. Nicio probă pe care am solicitat-o nu a fost admisă”, a declarat fratele Mariei.
Redactorul atacul.ro a analizat listingul convorbirilor din data data de 29 decembrie și, într-adevăr, numărul de telefon al viceprimarului apare în mai multe rânduri (încercuit cu roșu în documentul de mai jos)
Prin avocatul angajat, familia tinerei a cerut procurorului de caz efectuarea mai multor activități care, în opinia lor, ar fi fost utile soluționării cauzei.
Astfel, s-a solicitat listingul convorbirilor telefonice efectuate în zona Pensiunii Beatriz în data de 29 decembrie; recoltarea de probe biologice de la viceprimar; expertiză pentru stabilirea ADN-ului viceprimarului; percheziție informatică a telefonului persoanei acuzate și o expertiză medico-legală asupra persoanei vătămate care să stabilească dacă aceasta a avut de suferit din punct de vedere psihic de pe urma unui posibil abuz comis asupra sa.
În ceea ce privește solicitarea ca vicelui Matasă să-i fie prelevate probe pentru stabilirea ADN-ului, ea s-a bazat pe un raport de expertiză criminalistică efectuat în iunie 2022, la Institutul Național de Criminalistică din București, care a analizat o probă prelevată de pe paltonul victimei, probă despre care Maria afirmă că aparține vicelui.
În urma expertizei efectuate asupra probei prelevate de pe palton s-a putut stabili un profil genetic, iar tânăra, pentru a dovedi cele întâmplate la Pensiunea Beatriz, a cerut ca ADN-ul găsit pe palton să fie comparat cu cel al vicelui.
Nici una dintre solicitările formulate de către tânără nu a fost admisă de procuror, iar timp de mai bine de 9 luni, anchetatorul nu i-a comunicat soluția adoptată vizavi de aceste cereri.
În consecință, în luna mai 2023, avocații fetei s-au adresat Judecătoriei Târgu-Neamț unde s-au plâns de faptul că ancheta durează prea mult.
Procurorul, obligat să soluționeze cazul mai repede
În data de 8 iunie 2023, Judecătoria Târgu-Neamț i-a pus în vedere procurorului de caz să soluționeze dosarul în cel mult 4 luni.
Ulterior acestui episod, dosarul a fost preluat de Curtea de Apel Bacău, care, în septembrie 2023, a clasat cauza pe motiv că fapta nu există (folosirea abuzivă a funcției în scop sexual).
Ordonanța de clasare a fost contestată la Judecătoria Târgu-Neamț care, luna trecută, a respins contestația ca nefondată.
Judecătorul a constatat că motivele arătate în plângere nu au vizat soluția de clasare dispusă față de infracțiunea de folosire abuzivă a funcției în scop sexual, ci au vizat infracțiunea de viol care nu a făcut obiectul ordonanței de clasare a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Astfel, magistratul nu poate analiza motive care depășesc limitele învestirii sale, obiectul plângerii neavând legătură cu acuzația de viol.
Probele: plângerea fetei, percheziția telefonului, declarația vicelui
Totuși, judecătorul a apreciat că procurorul de caz, în baza probelor administrate, în mod corect a reținut că, din analiza acestora, nu a rezultat existența vreunei acțiuni de pretindere sau obținere de favoruri de natură sexuală din partea vicelui Matasă de la tânăra Maria.
În motivarea instanței nu se face referire la alte probe în afară de plângerea tinerei, rezultatul percheziției informatice a telefonului acesteia, precum și declarația viceprimarului care a negat orice fel acuzație la adresa sa.
Audiat în calitatea de martor de către procuror, viceprimarul Matasă a declarat că nu a trimis-o pe aceasta cu documente personale sau ale instituției, în data de 29 decembrie 2020, la Piatra-Neamț: „Ori de câte ori mergea cu documente de la primărie era însoțită de contabila instituției, iar la Trezorerie mergea însoțită de polițistul local”.
Acesta a mai declarat că acuzațiile nu sunt adevărate și că nu a avut un comportament nefiresc față de Maria, angajata primăriei.
„Toată lumea a uneltit împotriva noastră: polițiști, procurori, judecători și avocați!”
Soluția Judecătoriei Târgu-Neamț care a respins plângere împotriva ordonanței de clasare, i-a făcut pe părinții Mariei să lanseze acuzații și la adresa avocaților, pe ultimul dintre ei concediindu-l chiar înaintea ultimului termen de judecată.
„Am senzația că toată lumea a uneltit împotriva noastră: polițiști, procurori, judecători și avocați. În dosar nu s-a lucrat ani de zile, iar noi am sesizat asta. A fost o bătaie de joc. Noi am angajat avocați pentru că nu știm legea, însă cred că am fost trădați. Cu toate astea nu vom lăsa lucrurile așa. Vom face tot ce e posibil pentru ca vinovatul să răspundă pentru ce a făcut în fața legii. Ca tată, care a văzut cât de mult a suferit și suferă fata lui, e datoria mea să nu las lucrurile așa. Vom căuta alți avocați și vom încerca să redeschidem cazul. Fata mea nu a fost bună de nimic luni bune, cum putea ea să facă plângerea în 3 luni așa cum spune la legea? În alea 3 luni a stat numai prin concedii, prin spitale … Nici nu vreau să vă spun prin ce a trecut ea, dar și noi. Sunt lucruri extrem de dureroase, în primul rând, pentru ea, dar și pentru noi. Ne-a dat viața peste cap nenorocirea asta și tocmai de aceea vom merge mai departe. La DNA, la procurorul general, peste tot”, a declarat tatăl fetei.
Ce spune vicele Matasă?
Contactat de atacul.ro, pentru a-și exprima un punct de vedere cu privire la acuzațiile aduse, viceprimarul comunei Grumăzești, Constantin Matasă, a declarat: „Eu v-am spus ce au făcut instanțele (n.r. au clasat cauza)! Nu are rost să mai deschid subiectul, pentru că mi-e greață și silă de ce pot să facă unii. În rest, au cercetat, au vorbit, s-au luat probe, există o hotărâre judecătorească. Dar pot să-i dau în judecată pentru calomnie și o să mă mai gândesc la asta foarte bine. Toți banii pe care îi voi câștiga în instanță îi voi dona unor copii orfani. În ziua de azi toată lumea te poate acuza de orice. În cazul meu s-au făcut anchete și s-a dovedit că nu am chiar nicio treabă și nu mă consider vinovat de nimic. M-au chemat, m-am dus de fiecare dată la audieri. Nu e vina mea că ancheta a durat atât de mult (n.r. peste 2 ani). Și eu am depus o plângere acum 2 ani, fiindcă sunt denigrat pe rețelele de socializare, și nimeni nu face nimic. E vina mea că sistemul e așa? Nu!”
Vicele a dat de înțeles că a fost victima unui plan de denigrare a imaginii sale, context în care a fost întrebat cine se află în spatele acestui plan, mai ales că acuzația care i s-a adus este una extrem de gravă. În opinia lui, ar exista o grupare care ar vrea să-l denigreze politic și nu numai.
Totuși, reclamația de viol a avut loc după alegerile din toamna anului 2020, ce rost avea să-l denigreze cineva cu scop electoral?
„A fost făcută cu schepsis”, a spus vicele, fără a oferi alte detalii.
L-am întrebat, printre altele, dacă procurorii i-au verificat telefonul și a răspuns afirmativ, însă acest aspect nu apare menționat în documente anchetatorilor. Cererea tinerei, din vara anului 2022, ca telefonul vicelui să fie supus unei percheziții informatice, a fost respinsă de procurorul de caz.
Dosar instrumentat de trei procurori și trei polițiști
Este clar că avem de-a face cu o cercetare penală dubioasă, în care au lucrat cel puțin trei procurori și trei polițiști. Cercetările s-au întins pe o perioadă de aproape 2 ani și jumătate, din mai 2021 și până în septembrie 2023, timp în care a fost în grija a trei procurori de la tot atâtea parchete: Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamț, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Neamț și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, cel din urmă pronunțând și soluția finală de clasare.
Acuzația de viol a fost clasată rapid, la nici două luni de la depunere, pe motiv că plângerea prealabilă a fost depusă tardiv, termenul de 3 luni prevăzut de lege, pentru a depune o plângere pentru viol, fiind depășit cu o lună și jumătate. Asta înseamnă că vicele nici nu a fost judecat pentru această cauză.
Cu toate acestea, apărătorii părții vătămate au ratat momentul și nu au atacat soluția, aspect surprinzător.
Sunt imperioase anchetele Inspecției Judiciare și a MAI
Pe de altă parte, nu se poate trece peste faptul că dosarul a stat cel mai mult la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Neamț, respectiv 2 ani (iulie 2021 – iulie 2023), când a fost preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
În cei doi ani, polițiștii Secției Rurale Crăcăoani, care au fost delegați de procuror să se ocupe de caz, nu au reușit să facă mare lucru.
De fapt, în cei doi ani cât a stat la Secția Rurală Crăcăoani, dosarul a fost clasat o dată, dar restituit de procuror în vederea completării cercetărilor. În intervalul menționat, cercetările nu au avansat încât să fie pronunțată o soluție legală. Și era și greu, pentru că, pe parcursul anchetei, ofițerul de caz a fost schimbat de trei ori.
Primii doi au plecat de la Secția de Poliție Rurală, fiind avansați în funcții importante. Ultimul ofițer, care, în prezent, este șeful secției, a fost cel care a propus soluția de clasare ce a fost însușită și de către procurorul de caz.
Probabil, o anchetă serioasă atât a Inspecției Judiciare, cât și a celor din Corpul de Control al Ministerului Afacerilor de Interne ar putea să lămurească multe aspecte din această speță. Începând de la clasarea privind infracțiunea de viol (fata a declarat că a suferit un șoc și nu a putut să depună plângere în termenul prevăzut de lege), probele strânse pe parcursul anchetei, probele propuse de partea vătămată și respinse, și până la durata mare a cercetărilor, schimbarea prin avansare a doi dintre ofițerii care au lucrat la dosar etc.
Daniel MURARU
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
1 comment
Leave a reply
Smenarii din Justitia esuata de coruptie,devenita presul politicienilor,care,i-au spaguit cu pensii speciale/serviciu mai mari decat salariile,la 40 de ani, si, salarii aberante,nemeritate si nejustificate.Drept urmare,avem faptele de mai sus si multe altele.Asta se intampla cand lumea nu iese in strada pentru a demonstara impotriva acestui stat esuat mafiot si asteapta impasibili sa fie violati si batuti.In mod normal in acel sat ar fi trebuit sa iasa lumea in strada…a iesit cineva?Nu……despre asta e vorba…