Cristina Radu, director comercial al Apa Serv, menținută pe funcție. Instanța a stabilit că și-a folosit calitatea pe care o avea pentru a-și angaja fiica vitregă în companie. Directorul Angheluță: „Nu are niciun drept suspendat!”

Conducerea Companiei Județene Apa Serv SA, principalul operator de apă și canalizare din județul Neamț, a decis să o mențină în funcția de director comercial pe Cristina Radu, cu toate că instanța a stabilit fără echivoc că aceasta și-a folosit funcția pe care o avea în firmă pentru a o favoriza, la un concurs de angajare, pe fiica sa vitregă.

Vlad Angheluță, directorul Apa Serv SA, a declarat că Radu nu a avut niciun drept suspendat de către instanța de judecată.

„Eu am văzut sentința și nu are niciun drept suspendat! Uitați-vă mai bine”, a spus Angheluță.

A încălcat și Codul de conduită etică al companiei

Cristina Radu a fost condamnată la 1 an și 6 luni de închisoare cu amânarea executării pedepsei. Vorbim despre o soluție care îi confirmă vinovăția, însă amână executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani.

Totuși acest lucru nu i-ar fi împiedicat pe cei de la Apa Serv SA să o elibereze din funcție pe Cristina Radu, mai ales că fapta săvârșită de aceasta a șifonat imaginea companiei. 

În plus, Cristina Radu nu a încălcat numai legea penală, ci și Codul de conduită etică al companiei unde, art. 3.2.1 Norme şi reguli de conduită în relaţia Companiei cu angajaţii stipulează clar: „Recrutarea resurselor umane Evaluarea personalului care urmează să fie angajat se face pe baza corespondenţei dintre profilurile candidaţilor cu cele căutate în raport cu exigenţele Companiei, şi în conformitate cu principiul acordării de oportunităţi egale pentru toţi candidaţii implicaţi. Informaţia solicitată este strict legată de verificarea caracteristicilor profesionale şi psihologico – aptitudinale căutate cu cel mai înalt respect arătat pentru viaţa şi părerile personale ale candidaţilor. Departamentul Resurse Umane, în limitele informaţiilor disponibile, va lua măsurile potrivite pentru a evita situaţii de favorizare, nepotism sau clientelism în timpul perioadelor de selecţie şi angajare (de exemplu, având grijă ca cel care face selecţia să nu aibă legături de rudenie printre candidaţi)”.

Radu a călcat în picioare și acest articol, la care s-a adăugat și săvârșirea infracțiunii de  folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane. Iar cu toate acestea ocupă în continuare o funcție de conducere la Apa Serv SA.

Verdictul

În decembrie 2024, Curtea de Apel Bacău a respins apelul Cristinei Radu (foto), director comercial în cadrul companiei județene Apa Serv, în dosarul în care a fost acuzată de procurori că și-a angajat ilegal fiica. În consecință, a rămas valabilă sentința emisă de Judecătoria Piatra-Neamț prin care Radu a fost pedepsită la 1 an și 6 luni de închisoare cu amânarea executării pedepsei și un termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane.

FOTO: Tudorel Radu, fost consilier județean PSD, fost președinte al ADI „Aqua Neamț”, și soția sa, Cristina Radu

„În temeiul art. 301 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare în sarcina inculpatei Radu Cristina-Iulia (), pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatei Radu Cristina-Iulia pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și al dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatei Radu Cristina-Iulia pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și al dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat. În temeiul art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare, a pedepsei complementare și a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”, se arată în decizia Judecătoriei Piatra-Neamț din luna iunie a acestui an.

Concurs aranjat

Cristina Radu a fost pedepsită pentru că a făcut parte dintr-o comisie de examinare care a evaluat-o și pe fiica sa vitregă, aceasta fiind declarată câștigătoarea postului scos la concurs.

La acea dată, Cristina Radu era responsabil cu controlul comercial în cadrul Compartimentului Control Intern. Trecerea de pe funcția de responsabil cu controlul comercial pe cea de director comercial al companiei județene s-a făcut la începutul acestui an, adică în timpul procesului.

Concursul cu probleme, așa cum atacul.ro a prezentat în exclusivitate, a avut loc la începutul anului 2021, când Apa Serv SA a scos la concurs un post vacant de secretară în cadrul Biroului Secretariat – Registratură.

Interviul, la care au participat patru candidați, a avut loc în data de 21 ianuarie 2021 şi a constat într-un număr de 8 întrebări adresate candidaților.

Cu 88 de puncte a fost declarată câștigătoare fiica vitregă a Cristinei Radu, aceasta fiind unul dintre cei trei membri ai comisiei de concurs. Cristina Radu a semnat și procesul-verbal cu rezultatul final al concursului, dar și referatul, ambele documente fiind folosite la încheierea contractului de muncă.

După nicio lună și jumătate, fiicei vitrege a Cristinei Radu i-au fost delegate, prin semnătura lui Bogdan Mușat, directorul Apa Serv de la acea dată, atribuţiile de asistent manager în cadrul aceluiaşi compartiment – Secretariat-Registratură.

Nici pe parcursul urmăririi penale și nici în timpul procesului, Cristina Radu nu și-a recunoscut fapta. Ea este convinsă că nu a făcut nimic greșit. Faptul că a făcut parte din comisia de concurs în urma căruia fiica sa vitregă a câștigat un post la compania Apa Serv i se pare absolut firesc. Deși Codul de conduită al companiei spune cu totul altceva.

În momentul organizării concursului, Tudorel Radu, soțul condamnatei, era reprezentant al Consiliului Județean Neamț în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Aqua Neamț. Iar Tudorel nu numai că era reprezentant, ci şi preşedinte al ADI „Aqua Neamț”, mandatul încetându-i la finele lunii martie 2021.

ADI Aqua Neamț reprezintă interesele UAT-urilor, membre ale asociației, în relația cu Apa Serv SA, operatorul regional de apă și canalizare.

Cu alte cuvinte, ADI Aqua Neamț, care este politizată până-n măduva oaselor, trebuie să lucreze numai pentru interesele localităților membre.

Cum s-a apărat

În fața acuzației care i s-a adus, Cristina Radu a spus că nu are calitatea de funcționar public și că Apa Serv este o societatea pe acțiuni, că nu a fost înființată pentru a gestiona banul public, că nu funcționează cu bani publici și că veniturile acesteia sunt venituri din exploatare, respectiv din vânzare producției de apă și în nici un caz venituri din alocări bugetare.

Magistrații nu au fost de acord cu acest punct de vedere, opinia instanței fiind clară și argumentată. În plus, în timpul anchetei penale și a cercetării judecătorești s-a constatat că Cristina Radu nu a respectat Codul de conduită etică al companiei. Documentul prevede clar că toți angajații companiei „au obligația de a evita situațiile care pot duce la apariția conflictelor de interese, iar în cazul eventualității apariției unui conflict de interese, angajații trebuie să își informeze superiorul, care, conform procedurilor adecvate, va informa Compartimentul de Control Intern al Companiei”.

Condamnata nu a făcut asta (nu a anunțat nici directorul și nici juristul companiei că fiica sa vitregă participă la concurs) și a găsit și un motiv care nu a impresionat instanța de judecată.

Cristina Radu le-a spus  magistraților că a aflat că face parte din comisia de concurs în dimineața zilei în care a avut loc acesta și că a comunicat celorlalți doi membri că fiica sa vitregă este unul dintre concurenți.

Inculpata a mai susținut că nu a favorizat-o în niciun fel pe fiica sa vitregă, că a examinat fiecare candidat cu respectarea legii etc. Firesc și de bun simț ar fi fost să renunțe la calitatea de membru al comisiei de concurs, mai ales că ruda sa făcea parte dintre concurenți.

Aceasta a mai susținut că fiica sa a fost cea mai bună candidată, însă Judecătoria Piatra-Neamț a constatat că, în contextul dat, acest lucru nu are relevanță, deoarece Cristina Radu a participat la stabilirea întrebărilor și răspunsurilor pentru interviu, pe care le-ar fi putut furniza fiicei sale vitrege înaintea desfășurării probei, astfel încât aceasta să obțină cele mai bune rezultate.

Simpla participare a condamnatei în comisia de concurs a favorizat-o pe fiica sa vitregă la interviu.

Magistrații au mai constatat că Cristina Radu a comis fapta cu intenție directă, deoarece a știut că, prin participarea sa în comisia de concurs, va realiza un folos patrimonial fiicei sale vitrege.

D. MURARU

Citește și:

Clica de la Apa Serv. Cum a fost angajată fiica unui consilier județean PSD la compania de apă