Procesul privind devalizarea firmei Turism Neamț, în pași de melc. În primă instanță, Mădălina Ciubotaru, vicele CJ Neamț, vinovată pentru o „gaură” de 573.000 de lei

Într-o țară normală, un personaj acuzat și condamnat în primă instanță că a devalizat bugetul unei companii publice nu ar fi ajuns niciodată într-o funcție de vicepreședinte de consiliu județean. În România, însă, orice este posibil, inclusiv ca instituții importante să fie conduse de persoane inculpate pentru fapte grave de corupție.

La Consiliul Județean Neamț există o situație, probabil, unică în România, unde președintele și cei doi vicepreședinți au probleme cu legea. Așa cum se știe, președintele Arsene și unul dintre vicepreședinți, Dragoș Chitic, sunt judecați, în dosare separate, pentru fapte de corupție. Cel de-al doilea vicepreședinte, Mădălina Ciubotaru, face obiectul unui alt dosar în care a fost acuzat și condamnat în primă instanță, la Tribunalul Neamț, că a devalizat firma Neamț Turism SA, o societatea la care Consiliul Județean Neamț este asociat unic.

Apelul a debutat cu două amânări

Apelul se judecă la Curtea de Apel Bacău, iar dacă va fi găsită vinovată, Ciubotaru va zbura din funcția de vicepreședinte. Numai că judecarea apelului se desfășoară destul de greoi. Procesul a debutat cu două amânări: în data de 11 ianuarie, instanța a dispus amânarea cauzei pentru data de 22 februarie, aprobând cererile apărătorilor intimaților Ciprian Aileni și Vasile Mihăilă; la termenul din 22 februarie, instanța a amânat cauza pentru data de 12 aprilie, pentru a-i da prilejul avocatului Mădălinei Ciubotaru să pregătească apărarea.

În martie 2021, Tribunalul Neamț a dispus ca „pasivul rămas neacoperit al societății debitoare Neamț Turism SA, în cuantum de 573.298 lei, să fie suportat de către Mădălina Ciubotaru (FOTO)”.

Decizia nefiind definitivă, Ciubotaru și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț au atacat decizia cu apel.

Societatea Neamț Turism SA, care acum se află în faliment, a administrat Stațiunea Negulești, un bun al județului Neamț. Dosarul de faliment, înregistrat în octombrie 2015 la Tribunalul Neamț, va fi soluționat după ce magistrații băcăuani se vor pronunța cu privire atragerea răspunderii personale.

În anul 2015, societatea Neamț Turism, care, începând cu anul 2009, a administrat Stațiunea Negulești, și-a dat obștescul sfârșit, instanța numind un lichidator judiciar care se ocupe de procesul de reorganizare judiciară și, apoi, de faliment. Modul defectuos în care Neamț Turism SA a fost condusă a dus la crearea un prejudiciu de peste 570.000 de lei, pe care lichidatorul judiciar l-a pus în sarcina Mădălinei Ciubotaru, fostul administrator al firmei.

În toamna anului 2015, când Neamț Turism a intrat în insolvență, datoriile firmei erau de 439.801 lei, din care 40.420 lei datorii către furnizori, 186.592 lei – obligații neachitate către bugetul de stat, 142.789 lei salarii angajați, 70.000 de lei – sume datorate asociaților. În timp, suma totală a crescut ca urmare a majorărilor și penalităților, ajungând la peste 570.000 de lei. În urma analizei efectuate de către lichidatorul judiciar, dar și a concluziilor trase în urma inspecției fiscale, s-a ajuns la concluzia că vinovată de starea în care a ajuns societatea este Mădălina Ciubotaru, cea care a condus efectiv Neamț Turism din martie 2014 și până la intrarea în insolvență, în septembrie 2015. Ca urmare a acestei constatări, lichidatorul a solicitat instanței atragerea răspunderii personale a Mădălinei Ciubotaru, dar și a altor doi membri din Consiliul de Administrație – Ciprian Ailenei și Vasile Mihăilă.

Acuzații grave

În completarea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a firmei Neamț Turism SA, prezentată instanței în prima luna a anului 2017, se arată că Mădălina Ciubotaru  este responsabilă pentru pierderea de peste 570.000 de lei. Societatea Consiliului Județean ar fi intrat în incapacitate de plată din cauza unor acțiuni ce sunt imputabile administratorului Ciubotaru, care ar fi folosit suma de 70.000 de lei, primită de la acţionarul majoritar Consiliul Judeţean Neamţ, în alte scopuri decât pentru majorarea capitalului social. În raport se arată că debitorul nu a înregistrat suma în evidenţele contabile şi nu a efectuat menţiunea majorării de capital cu suma de 70.000 de lei la registrul comerţului. De asemenea, Neamț Turism SA nu a recuperat peste 40.000 de lei, sumă ce reprezenta investițiile efectuate în anul 2010 în imobilul Staţiunii Neguleşti, de la proprietarul acestuia de la acea vreme, Consiliul Județean Neamţ.

În concluzie, lichidatorul judiciar a stabilit că sunt întrunite condiţiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale personale a fostului administrator statutar, Ciubotaru Mădălina Veronica, ce a exercitat, în mod efectiv, atribuţii de conducere a Neamţ Turism SA, începând cu data de 20.03.2014. Ciubotaru este acuzată că a folosit bunurile sau creditele firmei în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane. Astfel, în data de 30 septembrie 2015, Neamţ Turism SA figura în evidenţe cu active imobilizate în valoare de 42.664 lei, despre care Ciubotaru nu a oferit explicaţii şi nu le-a predat lichidatorului judiciar. De asemenea, laptop-ul achiziţionat pe data de 21.06.2013, în valoare de 4.655 lei, nu figura în evidenţa contabilă şi nici nu a fost găsit faptic. Suma de 70.000 lei, primită de la Consiliul Județean, pe 28.12.2012, pentru majorarea capitalului social al debitorului a fost folosită în alte scopuri. Fostul administrator, Mădălina Ciubotaru, nu numai că nu a înregistrat suma de 70.000 lei în evidenţele contabile ale Neamţ Turism SA, dar nu a făcut nici menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului şi, în plus, nu a justificat cum a cheltuit banii. Inspecția fiscală a mai scos la iveală faptul că s-a ținut contabilitate fictivă, iar unele documente contabile au dispărut. Toate acestea au dus la apariția stării de insolvență a firmei Neamț Turism SA. În urma celor constatate, lichidatorul a solicitat instanței de judecată atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator Mădălina Ciubotaru, pentru acoperirea prejudiciului creat societății în valoare de 573.298 de lei. La termenul din decembrie 2018 al procesului de insolvență, instanța a sancționat-o pe Mădălina Ciubotaru cu amendă judiciară de 1.000 de lei, pentru că nu a pus la dispoziția lichidatorului informațiile solicitate și documentele contabile.

Probleme și cu firma lui Viorel Pleșcan, alias Viorel Andrei

Mădălina Ciubotaru a avut probleme similare și în trecut, instanța atrăgându-i răspunderea personală în dosarul privind falimentul firmei Art Media Consulting SRL, ce a aparținut soției lui Viorel Pleșcan, alias Viorel Andrei – realizator tv. În 2017, Fiscul i-a scos bunurile la vânzare pentru o datorie de 41.000 de lei la bugetul de stat. S-a ajuns aici după ce lichidatorul judiciar a solicitat, iar instanța a admis atragerea răspunderii personale a Mădălinei Ciubotaru care, în calitate de administrator la firma Art Media Consulting SRL, a fost găsită vinovată pentru falimentul societății.

Art Media Consulting SRL a intrat în insolvență în februarie 2016, la cererea principalului creditor – AJFP Neamț. Pentru lichidatorul judiciar numit în acest dosar nu a fost un caz ușor, administratorul și acționarul firmei, Mădălina Ciubotaru, refuzând să colaboreze.

„Prin adresele nr. 643 şi 644/18.04.2016 au fost notificaţi debitorul şi administratorul statuar în vederea prezentării documentelor şi informaţiilor prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014. Deşi corespondenţa a fost primită atât la domiciliul fostului administrator al societăţii, Ciubotaru Mădălina Veronica, plicul purtând menţiunea mamă”, cât şi la sediul social al debitorului, lichidatorului judiciar nu i-au fost comunicate actele şi documentele prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă – Codul insolvenţei. Motivat de cele prezentate anterior, la data de 07.03.2016, prin adresa nr. 392, am solicitat A.J.F.P. Neamţ comunicarea copiilor după documentele aflate la dosarul fiscal al societăţii Art Media Consulting SRL. La data de 19.10.2016, fostul administrator a fost contactat telefonic şi a comunicat faptul că va depune actele şi documentele prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014, după termenul de judecată din data de 26.10.2016. Pe baza bilanţurilor contabile precum şi a informaţiilor puse la dispoziţia administratorului judiciar de către creditorul A.J.F.P. Neamţ, prezentăm dinamica principalilor indicatori valorici în perioada 2012 – 2014. Din dinamica indicatorilor valorici se poate constata că societatea a fost una profitabilă în anul 2012 – profitul net înregistrat fiind de 40.782 lei, în anul 2013 s-a înregistrat o pierdere de 38.187 lei, iar în anul 2014 societatea a înregistrat un profit net de 59.32 lei; nu mai desfăşoară activitate. În ceea ce priveşte indicatorii de bilanţ, în perioada 31.12.2012 – 31.12.2014 se poate constata că societatea debitoare a deţinut active imobilizate, care la 31.12.2014 au fost amortizate complet. În conformitate cu balanţa de verificare încheiată la data de 31.12.2014, în evidenţa debitorului nu mai sunt înregistrate mijloace de transport, acestea au fost evidenţiate la ieşiri, cu valoarea de 129.030,48 lei”, se arată în raportul lichidatorului judiciar.

În plus, nici Primăria Roznov, condusă de tatăl debitoarei Ciubotaru Mădălina, nu a oferit informațiile solicitate (eventualele bunuri ale societății) de către lichidatorul judiciar.

„Cu toate că Primăria Roznov a fost notificată despre deschiderea procedurii insolvenţei şi au fost solicitate informaţii despre eventualele bunuri înregistrate în evidenţele fiscale, până la data întocmirii prezentului raport, nu au fost comunicate informaţiile solicitate. La data de 18.10.2016, lichidatorul judiciar a întocmit adresa nr. 1618, solicitând Primăriei Roznov, aceleaşi informaţii. Fostul administrator al debitorului nu s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar pentru stabilirea datei de desfăşurare a inventarierii bunurilor şi predarea acestora pentru valorificarea în cadrul procedurii insolvenţe”, se mai arată în raportul lichidatorului.

Dosarul a dispărut de pe portalul instanțelor de judecată

În mai 2017, instanța a dispus cererea atragerii răspunderii personale a Mădălinei Ciubotaru pentru suma de 41.000 de lei, bani care urmau să fie recuperați în urma vânzării bunurilor acesteia. Concluzia lichidatorului a fost clară, și anume că Mădălina Ciubotaru se face vinovată de starea de faliment în care a ajuns societatea. Dosarul de faliment nu se mai regăsește pe portalul instanțelor de judecată. Captura (foto) a fost realizată de atacul.ro în urmă cu aproape 3 ani.

Din analiza actelor, documentelor și informațiilor legate de activitatea societății debitoare, opinia lichidatorului judiciar este că asociatul unic și administratorul societății:– d-na Ciubotaru Mădălina Veronica (…), aport la capitalul social de 200 lei, cota de participare la beneficii și pierderi de 100%, desemnat la data de 4.11.2011, a cauzat starea de insolvență a Art Media Consulting SRL prin faptele prevăzute de art. 169 alin (1) lit a din Legea 85/2014, și anume: – a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane. Menționăm că aceste concluzii au fost formulate pe baza analizării pe baza analizării documentelor aflate la dispoziția administratorului judiciar și că există posibilitatea ca aceste concluzii să fie modificate în condițiile în care se vor prezenta spre analiză noi documente”, se arată în raportul lichidatorului judiciar privind cauzele care au dus la starea de insolvență a societății.

Interesant este, din spusele lichidatorului, că Mădălina Ciubotaru nu poate justifica o sumă importantă de bani, respectiv 144.000 de lei, din casieria firmei.

„Suma de 144.543,59 lei, înregistrată în casieria societăţii nu a fost predată lichidatorului judiciar pentru a fi depusă în contul special de lichidare şi nici nu au fost prezentate documente din care să rezulte că această sumă a fost utilizată în interesul societăţii debitoare (…) Elementele de activ ale societăţii nu au putut fi identificate întrucât administratorul statutar nu a prezentat lichidatorului judiciar niciun document sau informaţie care să permită identificarea debitorilor şi, eventual, a modului de utilizare a sumei de 144.543,59 lei. Aceste elemente de activ au valori semnificativ mari şi dacă s-ar fi recuperat fie şi parţial, ar fi existat suficiente resurse pentru achitarea obligaţiilor restante. Pentru conturile de creanţe reprezentând clienţi” în sumă de 8.092,24 lei şi debitori diverşi” în sumă de 60.000,00 lei nu au fost prezentate situaţiile analitice, inventarierea anuală obligatorie sau acte şi informaţii din care să rezulte structura analitică care să permită identificarea acestora şi dacă au fost întocmite demersurile legale pentru recuperarea sumelor. Din analiza datelor bilanţiere se poate constata că administratorul societăţii a rămas în pasivitate cu privire la măsurile ce se impuneau pentru recuperarea creanţelor. Din datele şi informaţiile aflate la dispoziţia lichidatorului judiciar rezultă că activul societăţii a fost utilizat în scopuri contrare societăţii. Ne bazăm această opinie pe faptul că nu au fost prezentate documentele şi informaţiile legate de funcţionarea societăţii, nu au fost predate situaţii analitice şi nici documente din care să rezulte diligenţele de recuperare a creanţelor. De asemenea, nu a fost predată suma de 144.543,59 lei, evidenţiată scriptic ca existând în averea debitoarei”, se mai arată în raportul lichidatorului.

Documentul a fost prezentat instanței de judecată care a dispus atragerea răspunderii personale a Mădălinei Ciubotaru. Se întâmpla în mai 2017, decizia fiind atacată, fără succes, la Curtea de Apel Bacău.

Daniel MURARU

Citește și:

Jaful de la Stațiunea Negulești, confirmat de judecători. Mădălina Ciubotaru, vicele CJ, obligată să plătească peste 100.000 de euro