DNA dă rateuri în Neamț. Cât timp a trecut de când procurorii nu au mai finalizat un dosar important

Ieri, Biroul de presă al Direcției Naționale Anticorupție (DNA) a dat publicității un buletin informativ ce conține mai multe dintre cazurile finalizate de către procurori în luna iunie. Așa cum ne-am obișnuit deja în ultimii ani, niciunul nu are legătură cu județul Neamț, ceea ce ar putea să însemne că în județul condus de Harpa, urmașul infractorului Arsene, s-a terminat cu faptele de corupție. Nimic mai fals. Și în județul Neamț, ca oriunde în această țară, corupția este omniprezentă, diferența fiind dată de procurorii care reușesc sau nu să le finalizeze.

În cazul județului Neamț, este inexplicabil cum de într-un an, procurorii de la DNA Bacău nu au reușit să finalizeze niciun dosar important de corupție. Deși există informații, pe surse, ce-i drept, despre persoane importante care ar face obiectul unor cercetări penale. Ne referim nu numai la oameni politici, ci si la nume din administrația locală.

Pe de altă parte, este greu de trecut cu vederea faptul că niciunul dintre dosarele înregistrate de DNA ca urmare a unor evenimente sau dezvăluiri de presă nu a fost finalizat cu trimiteri în judecată. Prăbușirea podului de la Luțca a făcut și obiectul unei anchete DNA, însă nu avem niciun rezultat până în prezent.

Combinațiile de la Complexul de Servicii pentru Persoane Adulte cu Dizabilități din Vad-Dragomirești, atât în ceea ce privește angajările făcute, cât si plată salariilor pentru unii angajați care nu au prestat niciun serviciu, au rămas la stadiu de dezvăluire de presă.. Ne-am fi așteptat ca DNA-ul să investigheze cum Ștef Edil CDP SRL, care a ridicat complexul de la Vad-Dragomiresti, a construit vila de la Snagov, unde a fost filmat/fotografiat infractorul Arsene. N-a făcut-o și, probabil, nici n-o s-o facă vreodată. 

Ultimul personaj cunoscut din județul Neamț, condamnat pentru corupție, este Dan Morenciu, fostul director al Serviciului Județean de Ambulanță Neamț. Se întâmplă în vara anului trecut. În același dosar, DNA-ul a scăpat printre degete alți „rechini”, oameni politici care își văd în continuare de activitățile lor. Sunt persoane despre care Morenciu a spus ca au intervenit pentru promovarea unor persoane care au susținut examenul de deficitare pe post, la SAJ Neamț. Atacul.ro a scris la vremea respectivă. Niciunul dintre cei indicați de Morenciu nu a fost tras la răspundere, deși in anumite situații traficul de influență era vizibil si din avion. Iar exemplele pot continua. Niciunul dintre dosarele care vizează aspecte (achiziții, licitații etc) de la Spitalul Județean de Urgență Piatra-Neamț nu a fost finalizate, până acum, cu trimiteri în judecată. 

Mult mai prolific decât DNA a fost și este procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, care investighează fapte de corupție. Numărul cazurilor finalizate de acesta, în ultimii doi ani, este mai mare decât cel al dosarelor trimise în instanță de DNA Bacău. 

Buletinul de presă al DNA, din data de 9 iulie, in care sunt prezentate o „selecție a unor dosare penale finalizate în luna iunie 2025″:

1. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a șase inculpați pentru infracțiuni săvârșite în legătură cu organizarea unor concursuri de angajare într-o instituție aflată în subordinea Primăriei Capitalei, după cum urmează :

PICU EMANUEL VICTOR, la data faptelor director general al Direcției Generale de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public (DGAPMFP) din cadrul Primăriei municipiului București, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (trei infracțiuni),
– folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (trei infracțiuni),
– fals intelectual (șapte infracțiuni dintre care șase în formă continuată),

RADU MARIANA, la data faptelor inspector de specialitate al compartimentului Resurse Umane al DGAPMFP (îndeplinind temporar funcția de șef compartiment), pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (trei infracțiuni),
– complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (trei infracțiuni),
– sustragerea sau distrugerea de înscrisuri,
– fals intelectual (opt infracțiuni dintre care șase în formă continuată),
– uz de fals, în formă continuată (șase infracțiuni),

S.B.C., candidat la concursul de angajare din cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații,
– fals în înscrisuri sub semnătură private,
– fals intelectual (două infracțiuni),

M.I., candidat la concursul de angajare din cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații,
– fals intelectual,

ȚOANCĂ VALENTINA, la data faptelor angajată în cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de fals intelectual, dintre care una în formă continuată și

VÎRLAN GEORGE MARIUS, la data faptelor jurist în cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată.

Anterior, în cauză, au fost încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției cu șase inculpați, după cum urmează:

CRISTEA CRISTINA-LUMINIȚA, la data faptelor șef al Compartimentului de resurse umane din cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (trei infracțiuni),
– complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (trei infracțiuni),
– instigare la fals intelectual (două infracțiuni),
– instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată,

CRĂCIUN ALEXANDRU VALENTIN, inspector de specialitate în cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea a două infracțiuni de fals intelectual, în formă continuată,

GUȚANU MIHAI, șef serviciu în cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de fals intelectual, dintre care două în formă continuată,

RADU CRISTINA NICOLETA, șef resurse umane în cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată,

U.V., candidat la concursul de angajare din cadrul DGAPMFP, pentru săvârșirea infracțiunilor de
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații,
– două infracțiuni de fals intelectual, dintre care una în formă continuată,

U.C., soțul inculpatei anterior menționate, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.
În prezenta cauză s-au desfășurat cercetări în legătură cu modalitatea în care, în cursul anului 2021, s-au organizat și s-au desfășurat trei concursuri de angajare la Direcția Generală de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public (DGAPMFP) din cadrul Primăriei municipiului București, prin exercitarea necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu de către directorul general al instituției, inculpatul Picu Emanuel Victor, cu sprijinul altor funcționari din subordinea sa. Aceste proceduri de angajare ar fi fost derulate cu încălcarea prevederilor legale, concursurile/examenele fiind simulate pentru angajarea anumitor persoane, condițiile de concurs fiind stabilite în funcție de formarea și aptitudinile profesionale (studii, specializări și vechimea în specialitate) ale persoanelor vizate pentru angajare. Legea impune ca angajarea într-o instituție publică să fie făcută doar în baza unui concurs, iar simularea concursurilor garanta ocuparea, de către persoanele agreate, a posturilor respective.
În cazul inculpatei M.I., inculpatul Picu Emanuel Victor cunoștea că angajarea acesteia va fi urmată imediat de detașare la o altă instituție, iar angajarea în cadrul DGAPMFP era necesară doar pentru a-i asigura un contract pe o perioada nedeterminată, care condiționa detașarea ulterioară.
De asemenea, și în cazul inculpatului S. B. C., inculpatul Picu Emanuel Victor cunoștea că angajarea acestuia va fi urmată de o detașare, aspecte ce ar fi fost comunicate și inculpatei Radu Mariana și despre care ar fi luat la cunoștință și inculpata Cristea Cristina Luminița.
Din probele administrate a rezultat că subiectele și răspunsurile ar fi fost furnizate persoanelor agreate, respectiv U.V., S.B.C. și M.I., înainte de desfășurarea probelor de concurs.
În cazul inculpatelor U.V. și M.I., condițiile pentru concursuri ar fi fost stabilite de către inculpatele Cristea Cristina Luminița și Radu Mariana, numai după ce directorul Picu Emanuel Victor le-ar fi pus la dispoziție o parte din documentele relevante privind cele două persoane agreate sau după ce, la indicația directorului Picu Emanuel Victor, documentele ar fi fost aduse la DGAPMFP, de către persoanele respective/apropiate ale acestora, înainte de publicarea în Monitorul Oficial a condițiilor de concurs.
Inculpatul Picu Emanuel Victor ar fi pus la dispoziția candidaților agreați, direct sau prin intermediar, subiectele și rezolvarea acestora și ar fi semnat mai multe documente care să ateste organizarea, în condiții de legalitate a concursurilor (adrese de desemnare a membrilor în comisia de concurs, decizii de constituire a comisiilor de concurs, de contestații, procese-verbale privind alcătuirea subiectelor, planuri de interviu etc.) unele acte fiind ante-datate, altele atestând împrejurări necorespunzătoare adevărului. Documentele respective ar fi fost falsificate, pe parcursul simulării procedurilor de concurs, de către ceilalți inculpați, angajați ai DGAPMFP.
Faptele descrise mai sus au provocat vătămarea intereselor legitime ale Direcției Generale de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public (care în prezent are ca instituție succesoare Centrul de Cultură „Palatele Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului”), precum și un prejudiciu de 188.579 lei în dauna instituției, prin angajarea nelegală a lui U.V., S.B.C. și M.I., constând în salariile acestora încasate în perioada mai – decembrie 2021.

În prezența avocaților, cei șase inculpați (persoane fizice) care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:
– pedepse cuprinse între 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere 3 ani și interzicerea unor drepturi și 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea unor drepturi.

Dosarul de urmărire penală, precum și acordurile de recunoaștere a vinovăției au fost trimise spre judecare la Tribunalul București.

2. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Craiova au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției inculpatului P.C.G., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

În acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În luna octombrie 2021, inculpatul P.C.G. i-ar fi promis suma de 5.000 euro inculpatului Abagiu Ciceron, la data faptei brancardier în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Craiova, jud. Dolj, dându-i acestuia din urmă în mod efectiv suma de 3.000 euro, în scopul cumpărării influenței pe care Abagiu Ciceron a lăsat să se creadă că o are asupra directorului Spitalului Poiana Mare, prin intermediul directorului Spitalului Clinic Județean de Urgență Craiova, pentru a-l determina pe primul să-l angajeze pe inculpatul P.C.G. pe postul de asistent medical la Spitalul Poiana Mare, respectiv pe tatăl inculpatului P.C.G., pe post de registrator în cadrul aceleiași unități spitalicești.
În prezența avocatului, inculpatul P.C.G. a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv:

Un an și șase (6) închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu stabilirea unui termen de supraveghere de doi (2) ani, precum și cu interzicerea, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Dosarul de urmărire penală și acordul de recunoaștere a vinovăției privindu-l pe inculpat au fost înaintate la Tribunalul Dolj.

Menționăm că inculpatul Abagiu Ciceron a încheiat anterior un acord de recunoaștere a vinovăției pentru infracțiunea de trafic de influență în formă continuată (vezi comunicat nr. 1020/VIII/3 din data de 07 noiembrie 2023 punctul 6).

3. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Alba au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției H.L.C., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– participație improprie sub forma instigării mediate la săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene (6 acte materiale);
– folosire a instrumentelor false, în formă continuată (33 acte materiale);
– fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (33 acte materiale).

În acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
Cu ocazia întocmirii, semnării și ștampilării a șase expertize tehnice privind lucrări de intervenție, în scopul creșterii eficienței energetice, la cinci școli și la un centru de sănătate, toate situate în orașul Petrila, județul Hunedoara, inculpatul H.L.C. ar fi falsificat, prin contrafacerea subscrierii, semnătura unui expert tehnic și ar fi folosit o ștampilă cu numele acestuia, cunoscând că impresiunea ei este falsă și că expertizele urmează a fi folosite în cadrul unor proiecte finanțate din fonduri europene. Ulterior, inculpatul ar fi predat documentele false unui administrator al unei societăți comerciale care, fără a cunoaște caracterul lor fals, le-a prezentat și reprezentanților Primăriei Petrila, dar și cu ocazia vizitelor în teren și la sediul Agenției pentru Dezvoltare Regională (A.D.R.) Vest. Aceste documente au fost avute în vedere la încheierea contractelor de finanțare în baza cărora a fost decontată, în perioada 11 martie – 23 decembrie 2019, către Primăria Petrila, suma totală de 198.852 lei din fonduri europene.
În data de 30 martie 2021, Primăria Petrila a restituit integral sumele încasate, iar după ce s-au constatat nereguli în cazul expertizelor tehnice, contractele de finanțare au încetat. Cu toate acestea, o parte din sumele de bani primite necuvenit fuseseră decontate.

În prezența avocatului, inculpatul H.L.C. a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv:

Un an și 10 (zece) luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu stabilirea unui termen de supraveghere de doi (2) ani, precum și cu interzicerea, pe o perioadă determinată, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; interzicerea dreptului de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

Dosarul de urmărire penală și acordul de recunoaștere a vinovăției privindu-i pe inculpat au fost înaintate la Tribunalul Hunedoara.

4. Într-un dosar disjuns din cauza mediatizată prin comunicatul nr. 342/VIII/3 din data de 11 aprilie 2024, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților B.V. și B.E.A., persoane fizice fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

Inculpații B.V. și B.E.A. ar fi depus, în cursul anului 2020, la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) – Centrul Județean Vâlcea, două cereri de plată cu decontare, având ca obiect achiziționarea de familii de albine și tratamente aferente, în cadrul Programului Național Apicol 2020 (finanțat parțial prin fonduri externe nerambursabile). În susținerea cererilor, inculpații B.V. și B.E.A. ar depus o serie de documente false (facturi și documente de plată) menite să ateste achiziția de familii de albine, obținând pe nedrept suma totală de 34.122 lei.
În plus, cei doi inculpați nu ar fi avut competențele necesare desfășurării activităților apicole, iar un control desfășurat de reprezentanți ai APIA a relevat faptul că inculpații B.V. și B. E.A. nu ar fi intrat efectiv în posesia familiilor de albine menționate în facturile anexate cererilor de plată.
Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură a comunicat faptul că se constituie parte civilă în cauză.
În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii asupra sumelor de bani existente în conturile bancare, în vederea recuperării prejudiciilor.
Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură s-a constituit parte civilă în dosar.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare la Tribunalul Vâlcea, cu propunere de menținere a măsurilor asigurătorii.

5. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei M.S. reprezentantă a unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (două acte materiale).

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

În calitate de reprezentantă a unei societăți comerciale, în campania agricolă 2020, inculpata M.S., ar fi solicitat și obținut, în baza unei cereri de plată, înregistrată la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Suceava, sprijin financiar în valoare totală de 361.275 lei, din care suma de 28.513 de lei ar fi fost aferentă folosirii de documente falsificate (adeverință falsificată din care rezultă exploatarea unei suprafețe de teren agricol de 36,21 ha).
De asemenea, în campania agricolă 2021, aceeași inculpată ar fi depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Suceava o altă cerere de plată, solicitând sprijin financiar pentru o suprafață agricolă, din care, pentru 112 ha, ar fi folosit o adeverință falsificată. Întrucât funcționarii Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Suceava au avut suspiciuni în legătură cu adeverința respectivă și au solicitat precizări instituției emitente, inculpata a solicitat restituirea ei în original pentru a fi scoasă din circuitul civil, iar suma aferentă sprijinului financiar pentru suprafața de 112 ha nu a mai fost plătită.

În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii.
Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură s-a constituit parte civilă în dosar.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare la Tribunalul Suceava, cu propunere de menținere a măsurilor asigurătorii”

D.MURARU

Citește și:

DNA Bacău, rezultate rușinoase. Structura anticorupție, ca și inexistentă în Neamț

Ambulanța penală. Condamnatul Morenciu, mărturisire la DNA: un primar i-a cerut să ajute 3 candidați la examen. Primarul vizat: „M-au văzut acolo și de asta m-au chemat”

Cine sunt actorii din dosarul în care liderul liberal George Lazăr a fost trimis în judecată de DNA. Ce s-a întâmplat la Direcția Silvică Neamț, în ultimii ani

Cui i-a dat bani Morenciu ca să-și păstreze funcția de la Ambulanță? Corupția nu se „vindecă” cu pedepse cu suspendare

Morenciu, la DNA: Prefectul Niță i-a cerut să ajute un candidat la examen. Mesajul, transmis printr-un bilețel

Șpăgile de la Ambulanța Neamț. Fratele unui polițist de la Rutieră, mită record pentru Morenciu ca să promoveze examenul