Daniela David, eliberată din funcția de secretar de stat de la Ministerul Muncii. În trecut, a devalizat bugetul asigurărilor de șomaj
Premierul Ilie Bolojan a semnat, ieri după-amiază, decizia de eliberare din funcția de secretar de stat la Ministerul Muncii a Danielei David, la propunerea Ministerului Muncii.
„La data intrării în vigoare a prezentei decizii, doamna Daniela David se eliberează din funcţia de secretar de stat la Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale”, se arată în documentul semnat de Bolojan.
David, o apropiată a lui „Suculeț”
David a fost numită in această funcție în luna martie a acestui an, la propunerea PSD Neamț. În momentul numirii, era consilier la Cabinetul președintelui Consiliului Județean Neamț, funcție pe care a ocupat-o după ce și-a suspendat contractul de muncă de la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Neamț.
Daniela David este soție de fost ofițer SRI, fiind o apropiată a lui Ciprian Șerban, zis și „Suculeț”, în prezent ministru al Transporturilor. Ea a avut susținerea șefilor PSD Neamț, iar în momentul în care a fost numită secretar de stat la Muncă era unul dintre consilierii personali ai lui Daniel Harpa (foto jos, alături de Daniela David), președinte al Consiliului Județean Neamț. Cei doi au girat și susținut numirea Danielei David în funcția de secretar de stat la Ministerul Muncii.
Face mâncare bătrânilor din căminul de la Roznov
Daniela David a făcut, în urmă cu câțiva ani, obiectul unei anchete penale, fiind cercetată pentru că a devalizat bugetul asigurărilor de șomaj, adică al ministerului în care a fost numită secretar de stat.
Ea este mama patronului Pensiunii „Dor de Han” din Borlești, student la o facultate în București. Însă de afacere, spun sursele noastre, se ocupă si Daniela David, aceasta fiind inspector de muncă (suspendat) la ITM Neamț.
Firma în numele căreia funcționează pensiunea are un contract cu Căminul de bătrâni din Roznov, unde livrează mâncare gătită bătrânilor. De contract, după cum ne-au spus mai multe persoane, s-a ocupat Daniela David și nu fiul ei, administratorul din acte.
„Nu avea cazier”
Atacul.ro i-a solicitat ministrului Muncii un punct de vedere vizavi de situația Danielei David, dar Florin Petre Manole s-a limitat în a ne spune că nu a deținut informații despre trecutul acesteia, în sensul faptelor comise în calitate de administrator la firma DMC Trade Construct SRL, și că „la data la care a fost numită, doamna Daniela David, secretar de stat, nu avea cazier judiciar care să conțină antecedente penale”.
Vizavi de aceasta chestiune, am solicitat un punct de vedere și premierului Bolojan, însă până în prezent nu am primit niciun răspuns.
Anchetată pentru înșelăciune
Daniela David a fost anchetată penal, alături de alte două persoane, pentru o țeapă trasă bugetului asigurărilor pentru șomaj, însă a scăpat de acuzații în condiții discutabile. În mod surprinzător, procurorul de caz a renunțat la urmărirea penală, considerând că nu există interes public în urmărirea faptelor. În sprijinul acestei decizii a cântărit greu și faptul că AJOFM Neamț și-a recuperat prejudiciul pe parcursul cercetărilor.
Decizia de renunțare la urmărirea penală a fost luată cu puțin timp înainte ca judecătorii Curții Constituționale să constate că: „dispozițiile art. 318, privind posibilitatea procurorului de a dispune renunțarea la urmărirea penală din Codul de procedură penală, sunt neconstituționale”.
Mai trebuie spus că Daniela David era consilier local din partea PSD în momentul comiteriii ilegalităților.
Acte false pentru a încasa subvenții de la AJOFM
Spre sfârșitul anului 2013, o echipă de control a AJOFM Neamț a verificat trei persoane juridice din comuna Borlești, fiind vizate fondurile pe care acestea le-au obținut de la stat pentru angajații încadrați de la „venitul minim” garantat, așa cum figurau în evidențele primăriei.
Statul român susține, prin subvenții, angajatorii care încadrează în muncă persoane care figurează ca șomeri sau care sunt beneficiare ale legii venitului minim garantat.
Inspectorii au verificat societatea DMC Trade Construct SRL, administrată de Daniela David (consilier local PSD, în acel moment); Întreprinderea Individuală (ÎI) Puică Mihaela Carmen, deținută de persoana cu același nume – contabil la Școala Borlești și atunci, și în prezent (n.r. fosta soție a primarului de Borlești, Vasile Puică, 2016-2020) și Ametist Construct SRL, administrată de Corina Maria Corfu. Cei de la AJOFM Neamț s-au rezumat în a verifica doar un interval de 2 ani, suficient să constate că cei trei angajatori au folosit, pentru a obține subvenții în cazul a 11 persoane, procese-verbale falsificate din care rezulta că acestea sunt beneficiare ale venitului minim garantat.
În acest sens, cele trei femei, care, pe parcursul cercetărilor, au căpătat calitatea de suspect (procurorul a dispus începerea urmăririi penale împotriva lor), au depus documentele (procese-verbale) la sediul AJOFM Neamț.
Cercetările ulterioare aveau să scoată la iveală faptul că niciunul dintre procesele-verbale nu fusese emis de către primărie, la mijloc fiind vorba despre falsuri ordinare.
AJOFM Neamț a stabilit că, prin aceste manevre ilegale, bugetul de stat a fost prejudiciat cu aproape 200.000 de lei (n.r. la nivelul anilor 2012 – 2013): DMC Trade Construct SRL – 85.000 de lei, Ametist Construct SRL – 27.000 de lei, iar ÎI Puică Mihaela Carmen – 79.000 de lei.
Modul de lucru
Pe parcursul anchetei penale, cei mai mulți angajați au declarat că habar nu aveau de aceste procesele-verbale „emise” de către Primăria Borlești și depuse la AJOFM și, în consecință, nici nu le-au semnat.
Autoritățile au stabilit că semnăturile de pe contractele depuse la AJOFM și de pe unele statele de plată nu erau ale persoanelor angajate, ele fiind „opera” altcuiva.
Luată la întrebări de anchetatori, Corina Maria Corfu a declarat că de depunerea dosarelor personale și depunerea lor la AJOFM s-a ocupat Daniela David. Aceasta a recunoscut, însă cu o mențiune: că o parte dintre procesele-verbale care atestau că angajatorii erau cazuri sociale, le-a primit de la colega de dosar, Carmen Mihaela Puică.
La rându-i, cea din urmă nu a negat că i-a dat Danielei David câteva procese-verbale de analiză caz social, documente folosite la AJOFM pentru angajare, însă a avut grijă să arunce responsabilitate pe umerii altei persoane.
Mai exact, Puică a susținut că o persoană (bărbat) i-a propus să obțină subvenții de la stat pentru persoanele pe care le avea angajate, promițându-i că o va ajuta. Procurorul nu a mai apucat să verifice informația, întrucât „binevoitorul” decedase între timp.
”Nu a existat interes public în urmărirea faptelor”
Primăria Borlești a atacat soluția procurorului. Întâi, la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamț, unde nu a avut câștig de cauză. Ulterior, reprezentanții primăriei s-au adresat Judecătoriei Piatra-Neamț, unde au cerut anularea soluției procurorilor, continuarea anchetei și trimiterea în judecată a celor trei suspecte. Judecătorul de caz a apreciat că soluția procurorilor a fost corectă, chiar dacă cei din urmă au confirmat că cele trei suspecte au obținut, în mod ilegal, folosind documente falsificate, subvenții de la AJOFM pentru angajații firmelor lor. Judecătorul a mai susținut că anchetatorii nu au negat existența faptelor, ba din contră. Declarațiile martorilor, expertizele, documentele atașate la dosar, toate au indicat că suspectele au fost implicate în comiterea de ilegalități.
Cu toate acestea, soluția a fost de renunțare la urmărirea penală, pentru că nu a existat interes public în urmărirea faptelor, din considerentele menționate mai sus.
După un an de la soluția dată de Judecătoria Piatra-Neamț, Daniela David s-a angajat ca inspector la Inspectoratul Teritorial de Muncă Neamț. În prezent, contractul de muncă de la ITM Neamț este suspendat. La ultimele alegeri parlamentare a candidat pentru un mandat de senator pe lista PSD Neamț.
D. MURARU
CITEȘTE ȘI:
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
1 comment
Leave a reply
Cică această doamnă demnitar s-ar fi transferat de la ITM la CJ în timp ce ocupa postul de secretar de stat. Problema e că transferul de pe postul pe care era suspendată (la ITM) s-a făcut în perioada în care era numită pe alt post (de demnitar), lucru ilegal. Nu se putea transfera, conform Codului Administrativ, de pe un post decât dacă era în activitate pe acel post (de la ITM), fie și pentru o zi, dar domnia sa era suspendată. Nu putea solicita transferul de pe un post pe care nu presta activități și nu era remunerată. Dar asta însemna să întrerupă numirea ca secretar de stat ca să se poată transfera și nu cred că cineva ar fi eliberat-o din funcția de secretar de stat și ar fi (re)numit-o din nou la Ministerul Muncii a 2a zi doar pentru a-și rezolva ea problemele.
Bineînțeles, există și un substrat pentru care au făcut acest transfer ilegal între instituții publice, doamna și-ar dori, cu ardoare locul doamnei…. Păvăluță….