Ministrul Muncii, zid în fața secretarului de stat care a devalizat bugetul asigurărilor de șomaj. Florin Manole, reacție palidă și protector cu demnitarii cu probleme penale
PSD nu o va înlătura din funcție pe nemțeanca Daniela David, secretar de stat de la Ministerul Muncii, care, în trecut, a devalizat bugetul asigurărilor de șomaj. Cel puțin asta a dat de înțeles Florin Manole, ministrul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, care a reușit, după 8 zile, să răspundă doar la două dintre întrebările pe care i le-am adresat în legătură cu situația Danielei David, numită secretar de stat cu susținerea PSD Neamț.
L-am întrebat pe Florin Manole (foto), membru PSD și el, dacă știa că Daniela David a fost cercetată penal pentru că a devalizat bugetul asigurărilor pentru șomaj, suma subtilizată fiind în valoare de 85.000 de lei, la nivelul anilor 2012 – 2013, și l-am rugat să comenteze această situație.
Cei de la minister nu au știut că a băgat mâna în banii publici
I-am mai solicitat ministrului Manole să spună dacă i se pare normal ca o persoană care a prejudiciat bugetul de stat să ocupe o funcție atât de importantă în cadrul ministerului al cărui buget l-a devalizat și dacă va lua o măsură în acest caz.
Întrebările au fost adresate în data de 31 iulie, iar răspunsurile au venit de abia astăzi, 8 august. Ministrul Manole s-a rezumat în a spune că Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale nu a deținut informații despre trecutul Danielei David, în sensul faptelor comise în calitate de administrator la firma DMC Trade Construct SRL.
De asemenea, Manole ne-a mai transmis că „la data la care a fost numită, doamna Daniela David, secretar de stat, nu avea cazier judiciar care să conțină antecedente penale”.
Florin Manole a refuzat să spună „dacă i se pare normal ca o persoană care a prejudiciat bugetul de stat să ocupe o funcție atât de importantă în cadrul ministerului al cărui buget l-a devalizat și dacă va lua o măsură în acest caz”, semn că acest „amănunt” este neinteresant.
Daniela David și moralitatea
Trebuie spus că nici Dragoș Anastasiu, vicepremierul care și-a dat demisia după ce, în spațiul public, a apărut informația că a dat șpagă timp de 8 ani unui inspector ANAF ca să-și protejeze afacerea, are cazierul judiciar curat, ca și Daniela David. Iar Anastasiu a plecat, fiind forțat să facă asta.
Daniela David, deși a băgat mâna până la cot în banii publici, fiind cercetată pentru o serie de fapte penale grave, a rămas pe post. În viziunea lui Manole, dacă are cazierul curat nu e nicio problemă. Numai că ministrul Manole se înșală, și încă grav, pentru că la mijloc este vorba despre o mare problemă de moralitate.
Nu a fost trimisă în judecată pentru că „nu exista interes public”
Daniela David nu a fost trimisă în judecată, pentru că un procuror a decis, în mod suspect, că „nu exista interes public la urmărirea penală”. Asta într-un dosar în care prejudiciul total a fost de aproximativ 200.000 de lei, la nivelul anilor 2012 – 2013, „partea” Danielei David din acest prejudiciu fiind de 85.000 de lei. Dacă dosarul ar fi ajuns în instanță, cel mai probabil Daniela David ar fi fost condamnată, probele împotriva ei și a colegilor de dosar fiind solide.
Procurorul a dispus renunțarea la urmărirea penală a considerat, în acest caz, în care în sarcina suspectelor au fost reținute infracțiunile de înşelăciune în formă continuată și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. Anchetatorul a arătat că pentru faptele amintite legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani și, în consecință, constată că nu există un interes public în urmărirea acestora. Un plus pentru suspecte a fost acela că au achitat prejudiciul în întregime și nu aveau antecedente penale. Așa că, deși au comis fapte ilegale, dosarul nu a mers până la capăt în instanță pentru a se pronunța o sentință.
Susținătorii Danielei David
Atacul.ro a arătat în exclusivitate, în urmă cu mai bine de 4 luni, că Daniela David a fost numită secretar de stat la Ministerul Muncii, deși a devalizat bugetul asigurărilor pentru șomaj și a scăpat de dosarul penal în urma unei decizii discutabile a procurorului de caz.
Daniela David este soție de ofițer SRI, fiind o apropiată a lui Ciprian Șerban, zis și „Suculeț”, în prezent ministru al Transporturilor. Ea a avut susținerea șefilor PSD Neamț, iar în momentul în care a fost numită secretar de stat la Muncă era unul dintre consilierii personali ai lui Daniel Harpa (foto jos, alături de Daniela David), președinte al Consiliului Județean Neamț. Cei doi au girat și susținut numirea Danielei David în funcția de secretar de stat la Ministerul Muncii.
Anchetată pentru înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată
Daniela David a fost anchetată penal, alături de alte două persoane, pentru o țeapă trasă bugetului asigurărilor pentru șomaj, însă a scăpat de acuzații în condiții cel puțin discutabile.
În mod surprinzător, procurorul de caz a renunțat la urmărirea penală, considerând că nu există interes public în urmărirea faptelor. În sprijinul acestei decizii a cântărit greu și faptul că AJOFM Neamț și-a recuperat prejudiciul pe parcursul cercetărilor.
Decizia de renunțare la urmărirea penală a fost luată cu puțin timp înainte ca judecătorii Curții Constituționale să constate că: „dispozițiile art. 318, privind posibilitatea procurorului de a dispune renunțarea la urmărirea penală din Codul de procedură penală, sunt neconstituționale”.
Mai trebuie spus că Daniela David era consilier local din partea PSD în momentul comiteriii ilegalităților.
Acte false emise în numele Primăriei Borlești, folosite pentru a încasa subvenții de la AJOFM
Spre sfârșitul anului 2013, o echipă de control a AJOFM Neamț a verificat trei persoane juridice din comuna Borlești, fiind vizate fondurile pe care acestea le-au obținut de la stat pentru angajații încadrați de la „venitul minim” garantat, așa cum figurau în evidențele primăriei.
Statul român susține, prin subvenții, angajatorii care încadrează în muncă persoane care figurează ca șomeri sau care sunt beneficiare ale legii venitului minim garantat.
Inspectorii au verificat societatea DMC Trade Construct SRL, administrată de Daniela David (consilier local PSD, în acel moment); Întreprinderea Individuală (ÎI) Puică Mihaela Carmen, deținută de persoana cu același nume – contabil la Școala Borlești și atunci, și în prezent (n.r. fosta soție a primarului de Borlești, Vasile Puică, 2016-2020) și Ametist Construct SRL, administrată de Corina Maria Corfu. Cei de la AJOFM Neamț s-au rezumat în a verifica doar un interval de 2 ani, suficient să constate că cei trei angajatori au folosit, pentru a obține subvenții în cazul a 11 persoane, procese-verbale falsificate din care rezulta că acestea sunt beneficiare ale venitului minim garantat.
În acest sens, cele trei femei, care, pe parcursul cercetărilor, au căpătat calitatea de suspect (procurorul a dispus începerea urmăririi penale împotriva lor), au depus documentele (procese-verbale) la sediul AJOFM Neamț.
Cercetările ulterioare aveau să scoată la iveală faptul că niciunul dintre procesele-verbale nu fusese emis de către primărie, la mijloc fiind vorba despre falsuri ordinare.
AJOFM Neamț a stabilit că, prin aceste manevre ilegale, bugetul de stat a fost prejudiciat cu aproape 200.000 de lei (n.r. la nivelul anilor 2012 – 2013): DMC Trade Construct SRL – 85.000 de lei, Ametist Construct SRL – 27.000 de lei, iar ÎI Puică Mihaela Carmen – 79.000 de lei.
Modul de lucru
Pe parcursul anchetei penale, cei mai mulți angajați au declarat că habar nu aveau de aceste procesele-verbale „emise” de către Primăria Borlești și depuse la AJOFM și, în consecință, nici nu le-au semnat.
Autoritățile au stabilit că semnăturile de pe contractele depuse la AJOFM și de pe unele statele de plată nu erau ale persoanelor angajate, ele fiind „opera” altcuiva.
Luată la întrebări de anchetatori, Corina Maria Corfu a declarat că de depunerea dosarelor personale și depunerea lor la AJOFM s-a ocupat Daniela David. Aceasta a recunoscut, însă cu o mențiune: că o parte dintre procesele-verbale care atestau că angajatorii erau cazuri sociale, le-a primit de la colega de dosar, Carmen Mihaela Puică.
La rându-i, cea din urmă nu a negat că i-a dat Danielei David câteva procese-verbale de analiză caz social, documente folosite la AJOFM pentru angajare, însă a avut grijă să arunce responsabilitate pe umerii altei persoane.
Mai exact, Puică a susținut că o persoană (bărbat) i-a propus să obțină subvenții de la stat pentru persoanele pe care le avea angajate, promițându-i că o va ajuta. Procurorul nu a mai apucat să verifice informația, întrucât „binevoitorul” decedase între timp.
”Nu a existat interes public în urmărirea faptelor”
Primăria Borlești a atacat soluția procurorului. Întâi, la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamț, unde nu a avut câștig de cauză. Ulterior, reprezentanții primăriei s-au adresat Judecătoriei Piatra-Neamț, unde au cerut anularea soluției procurorilor, continuarea anchetei și trimiterea în judecată a celor trei suspecte. Judecătorul de caz a apreciat că soluția procurorilor a fost corectă, chiar dacă cei din urmă au confirmat că cele trei suspecte au obținut, în mod ilegal, folosind documente falsificate, subvenții de la AJOFM pentru angajații firmelor lor. Judecătorul a mai susținut că anchetatorii nu au negat existența faptelor, ba din contră. Declarațiile martorilor, expertizele, documentele atașate la dosar, toate au indicat că suspectele au fost implicate în comiterea de ilegalități.
Cu toate acestea, soluția a fost de renunțare la urmărirea penală, pentru că nu a existat interes public în urmărirea faptelor, din considerentele menționate mai sus.
După un an de la soluția dată de Judecătoria Piatra-Neamț, Daniela David s-a angajat ca inspector la Inspectoratul Teritorial de Muncă Neamț. În prezent, contractul de muncă de la ITM Neamț este suspendat. La ultimele alegeri parlamentare a candidat pentru un mandat de senator pe lista PSD Neamț.
(Sursa foto deschidere: Facebook/Ministerul Muncii
D. MURARU
Citește și:
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
Are sotul la SRI cica cum sa plece , glumiti .