Supărare la Ocolul Silvic Văratec, după ce atacul.ro a arătat cum își bat joc unii de aplicația Sumal
În urmă cu trei zile, publicația atacul.ro a arătat cum angajații Ocolului Silvic Văratec nu respectă regulile impuse de Sistemul de Urmărire a Materialului Lemnos (SUMAL) în ceea ce privește circulația materialului lemnos. Era vorba despre încărcarea în aplicație, în totală bătaie de joc, a unor poze cu două transporturi de lemn.
Articolul a avut la bază informațiile de pe aplicația inspectorulpadurii.ro, care arătau că avizul a fost emis de Ocolul Silvic Văratec, iar în dreptul rubricii „Transportator” apare CUI-ul Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, ceea ce, logic, înseamnă că transporturile respective de lemn au fost efectuate cu autovehicule ale Regiei Naționale a Pădurilor.
În dreptul la replică transmis pe adresa atacul.ro, Simion Maftei, șeful Ocolului Silvic Văratec, afirmă că materialul lemnos, care ar fi trebuit să aibă poze corecte în SUMAL, a fost exploatat de pe proprietăți private și a fost pus în valoare de Ocolul Silvic Văratec, care a emis avizele de însoțire, pentru că așa prevede legea.
Șeful silvicultorilor de la Văratec a mai spus că cele „cele două mijloace de transport (NT.09.RNP si NT.10.RNP) nu aparțin Ocolului Silvic Văratec sau Direcției Silvice Neamț, ci aparțin unui transportator privat, autorizat Sumal. În aceste condiții, obligația încărcării pozelor în aplicație revine transportatorului autorizat, și nu emitentului avizului”.
Ce nu spune Maftei este dacă a sesizat pe cineva (Garda Forestieră, Poliția, Corpul de control de la Direcția Silvică) cu privire la faptul că pe avizele emise de Ocolul Silvic Văratec transportatorul nu a încărcat pozele așa cum prevede legea.
De asemenea, supărăcioșii de la Silvic nu au explicat nici de ce apare CUI-ul RNP-ului în dreptul rubricii „Transportator”. Această informație arată, așa cum am mai spus, că utilajul folosit pentru transportul lemnului aparține Regiei Romsilva. Iar dacă este o greșeală, vina aparține celor care au introdus aceste date în sistem. Și continuă să facă același lucru, chiar și după apariția articolului.
Dacă la mijloc este vorba despre o eroare, ne întrebăm de ce, la câteva zile de la publicarea articolului care a stârnit atâta supărare la vârful Silvicului, în SUMAL au apărut situații similare, în sensul că, pentru avize emise de către Ocolul Silvic Văratec, „Transportator” este Romsilva, însă mijlocul de transport este al unui privat „autorizat SUMAL”? Măcar la ultimele avize emise au avut grijă să pozeze transporturile corect.
Manualul de utilizare al aplicației SUMAL, publicat și pe site-ul Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, explică ce trebuie să facă transportatorii de masă lemnoasă. Așa cum se vede și din captura de mai jos, la rubrica „Transportator” apare CUI-ul entității care transportă masa lemnoasă. În cazul transporturilor cu informații incomplete în Sumal, de la Crăcăoani, pe care noi le-am prezentat, figurează ca fiind transportator RNP-ul.
Dreptul la replică poate fi citit AICI, cu precizarea că primul aviz a fost emis la ora 13.07, nu 15.07, iar cel de-al doilea la ora 12.42, nu 14.42 așa cum e menționat.
D.MURARU
Citește și:
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
1 comment
Leave a reply
Cine reușește să-i desființeze pa aceasta Romsilva ? Au interes să păstreze pădurile ,sau o să ne fie dor sa mai vedem copaci