Munca anchetatorilor din dosarul de corupție de la Primăria Tarcău, aruncată la coșul de gunoi. Probele grele din dosar, anulate în urma unei decizii controversate a Înaltei Curți de Casație și Justiție

Procesul în care primarul comunei Tarcău, viceprimarul localității și un fost consilier de la Biroul Achiziții sunt judecați pentru fapte de corupție a primit o puternică lovitură la Tribunalul Neamț, unde judecătorul de cameră preliminară a dispus anularea a zeci de probe obținute de către polițiștii anticorupție. Astfel, munca anchetatorilor, respectiv a procurorului de caz și a polițiștilor anticorupție care au instrumentat acest dosar va fi efectiv aruncată la coșul de guno.

Magistratul nemțean a admis cererile și excepțiile invocate de inculpați cu privire la „nelegala delegare și nelegala efectuare a actelor de urmărire penală şi a administrării probelor de către lucrătorii din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Neamț, raportat la Decizia RIL nr. 8 din 16.06.2025 a ÎCCJ”.

Decizia ÎCCJ, care a dus la anulare a zeci de delegări și probe din acest dosar (interceptări, audieri, fotografii etc), a fost emisă anul trecut, în iunie, și a stabilit că lucrătorii poliției judiciare din cadrul Direcției Generale Anticorupție (DGA) au competența de a efectua, prin delegare, doar actele de cercetare penală dispuse de procurorul competent exclusiv în cauzele privind infracțiunile săvârșite de personalul Ministerului Administrației și Internelor. Cum Fîrțală, Popa și Maxim nu sunt angajați ai MAI, decizia ÎCCJ le-a venit mănușă. Inculpații au cerut, iar judecătorul de cameră preliminară a constatat nulitatea absolută a nu mai puțin de 25 de ordonanțe de delegare emise de procurorul de caz prin care polițiștii anticorupție au efectuat diverse activități în acest dosar.

În consecință, au fost excluse de la dosar toate probele administrate în baza acestor delegări. Vorbim despre înregistrări audio-video efectuate în baza unor mandate de supraveghere, interceptări telefonice, procesele verbale întocmite în urma perchezițiilor domiciliare, informatice etc.

Într-un cuvânt, aproape toate probele au fost anulate din cauza prevederilor Deciziei nr. 8 a ÎCCJ din vara anului trecut.

„ Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 18/118/P/2024 emis la data de 29.04.2025 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț, fundamentat pe probe nelegal administrate şi, în temeiul art. 102 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, dispune înlăturarea din cuprinsul acestuia a tuturor trimiterilor făcute la mijloacele de probă anterior excluse. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ în vederea remedierii actului de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în 5 zile, dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei”, se arată în decizia Tribunalului Neamț.

Cel mai probabil, procurorul va solicita restituirea cauzei la parchet în vederea remedierii actului de sesizare. Adică, va încerca să refacă rechizitoriul cu probele care au rămas (dacă au mai rămas) la dosar.

Contracte și șpăgi

În ancheta care a dus la arestarea preventivă, pentru câteva luni bune, a primarului Fîrțală și a consilierului de la Achiziții, Sebastian Maxim, oamenii legii au folosit un colaborator și au efectuat mai multe înregistrări ambientale, înregistrări în care Fîrțală și Maxim recunosc că au luat mită de la martorul denunțător – administrator de firmă, care a avut mai multe contracte de prestări servicii încheiate cu Primăria Tarcău. Inculpații, după cum au stabilit anchetatorii, acceptau și plata șpăgii în prestarea a diverse servicii, adică, în loc să decolmateze șanțuri, să curețe drumuri comunale etc, muncitorii erau puși să cosească și să depoziteze fânul inculpaților sau să presteze diverse alte munci în folosul unor cunoscuți ai celor menționați.

Foto: Sebastian Maxim (stânga) și Dănuț Manole Fîrțală (dreapta)

Lucrări neexecutate, dar achitate

Cercetările anchetatorilor au scos la iveală faptul că, în luna august a anului 2022, tărcăuanul Silviu Ciupercă a fost contactat de primarul Dănuț Fîrțală și de Sebastian Maxim, consilier în cadrul Biroului Achiziții al Primăriei Tarcău, care i-au propus să înființeze o societate comercială pentru a presta diverse servicii pentru primărie. Trebuie spus că Maxim avea ca și atribuție de serviciu recepționarea lucrărilor pe care le executau pentru primărie diverse firme. Adică el era persoana din primărie care confirma efectuarea unor lucrări, iar în baza documentelor întocmite acestea erau decontate. Ordinele de plată erau semnate de Fîrțală. Ciupercă a acceptat propunerea celor doi inculpați, iar în data de 25 august 2022 a înființat firma Sylversyl Demolări SRL.

După numai cinci zile de la înființare, această societate a încheiat mai multe contracte cu Primăria Tarcău, pe lângă clasicile deja „operarea barierei, servicii de supraveghere servicii de curățenie în sediul primăriei”, și un contract pentru prestarea unor servicii de întreținerea drumurilor, plus un altul pentru asigurarea serviciilor transport. În noiembrie, Sylversyl Demolări SRL a mai încheiat un contract pentru împrăștierea materialului derapant. În cazul primelor trei contracte, lucrurile sunt simple, în sensul că acestea aveau o valoare fixă.

Situația a fost cu totul alta în cazul celorlalte trei contracte (prestarea serviciilor de întreținere, transport și împrăștiere derapant), pentru că plata se făcea în funcție de execuția lor. De exemplu, se decontau: curățarea rigolelor, defrișarea buruienilor sau diverse alte lucrări doar în baza unor note de recepție pe care le întocmea consilierul Maxim Sebastian, după ce verifica situația în teren.

În octombrie și noiembrie 2022, Sylversyl SRL a emis trei facturi pentru serviciile executate, una de 14.375 lei (decontată parțial), una de 10.672 lei (plătită integral) și una de 4.200 de lei (achitată integral).

În fața anchetatorilor, Silviu Ciupercă a declarat că bună parte din serviciile pe care firma sa le-a contractat de la primărie nu au fost executate, însă consilierul Sebastian Maxim a avizat în fals situațiile de lucrări. Concret, o parte bună din suma încasată de societatea comercială a avut la bază documente false care atestau execuția mai multor lucrări decât făcuse în realitate. Adică primăria plătea pentru servicii neprestate.

Toate aceste matrapazlâcuri aveau un scop, respectiv umplerea buzunarelor lui Fîrțală și Maxim cu parte din banii pe care Sylversyl SRL îi încasa ilegal din conturile primăriei.

Parandărăt de 50%, record național

Ciupercă le-a spus investigatorilor că, în anul 2022, jumătate din serviciile pe care firma sa le-a facturat către Primăria Tarcău au fost fictive (încasa bani pentru lucrări pe care nu le efectuase), acest lucru fiindu-i cerut de Fîrțală și Maxim.

În schimb, pe lângă plata șpăgile în bani, angajații Sylversyl SRL erau obligați să presteze diverse servicii și lucrări inculpaților. I-au cerut să le cosească fânul de pe proprietățile pe care le dețin, să-l strângă și să-l depoziteze în locul indicat de ei. Primarul inculpat i-ar mai fi cerut să meargă pe raza comunei la diverși cunoscuți de-ai lui, la care avea obligații, ca să le transporte fân, lemn de foc, să facă curățenie în curțile unor cetățeni etc. Aceste lucrări erau facturate de firmă și plătite de primărie, deși serviciile prestate erau în folosul inculpaților sau a unor cunoscuți/rude de-ale lor.

În documentul anchetatorilor se menționează că, în noiembrie 2022, Silviu Ciupercă i-a dat lui Sebastian Maxim o mită de 2.000 de lei, din care 500 de lei trebuiau să ajungă la actualul viceprimar Lucian Popa, însă i-a păstrat.

În aprilie 2023, la insistențele lui Maxim, Ciupercă i-a mai dat 2.000 de lei. După acest episod, Ciupercă s-a plâns primarului că Maxim vrea prea multă mită, moment în care Fîrțală i-a transmis că ar trebui să-i dea banii lui, nu consilierului de la Achiziții. Acestea fiind spuse, Ciupercă i-a dat lui Fîrțală suma de 5.000 de lei cu titlu de mită, tranzacția având loc în fața sediului primăriei.

În vara anului 2023, Ciupercă le-a dat lui Fîrțală și Maxim câte o șpagă de 2.000 de lei.

Alte contracte, noi șpăgi

În lunile aprilie și mai 2023, Sylversyl Demolări SRL a încheiat alte două contracte cu Primăria Tarcău (servicii de întreținere a drumurilor și servicii de transport mărfuri diverse), servicii a căror plată se făcea în funcție de cât și cum se presta, atribuții care erau în sarcina consilierului Maxim.

În iunie, Primăria Tarcău a plătit firmei lui Ciupercă 9.900 de lei (în contul unor servicii drumuri comunale), iar în iulie, o altă factură de 7.764 de lei (pentru transport diverse mărfuri).

Silviu Ciupercă le-a spus anchetatorilor că „afacerea” trebuia să se desfășoare și în 2023 ca în anul 2022, adică să i se factureze lucrările, inclusiv pentru servicii neexecutate, iar parte din bani să-i dea cu titlu de mită lui Fîrțală și Maxim.

Cum primăria a făcut doar plăți parțiale, și acelea cu întârzieri, relațiile dintre părți s-au răcit, iar după ce au expirat contractele, primăria a făcut înțelegeri cu alte firme pentru prestarea serviciilor.

Ciupercă le-a spus celor care au instrumentat cazul că era foarte nemulțumit că primăria nu achita facturile, dar și că cei doi, Fîrțală și Maxim, îi cereau șpăgi foarte mari raportat la valoarea contractelor. În aceste condiții, în decembrie 2023, a acceptat rezilierea contractelor cu primăria, iar o lună mai târziu a făcut, împreună cu Iulian Găină, un denunț în care a dezvăluit cum a dat șpagile.

Înregistrări realizate de colaboratorul autorizat

La începutul anului 2024, Sylversyl Demolări SRL mai avea de încasat de la Primăria Tarcău 11.435 lei pentru servicii de transport și 4.950 lei pentru serviciile prestate la întreținerea drumurilor comunale.

După formularea denunțului, Ciupercă a avut mai multe întâlniri cu cei doi inculpați pentru a recupera datoriile pe care primăria le avea către firma sa. Toate întâlnirile, în timpul cărora martorul le-a remis celor doi inculpați diverse sume de bani, au fost înregistrate audio-video de martorul denunțător și au fost depuse la dosar, constituind probe care au dus la arestarea preventivă a celor doi inculpați.

În data de 16 februarie, după ce, cu o zi înainte, Maxim i-a spus că problemele financiare i-au fost rezolvate, Ciupercă i-a dat reprezentantul primăriei suma de 2.000 de lei. Ulterior, martorul denunțător (colaborator autorizat) a mers în biroul primarului, având asupra lui suma de 3.000 de lei. Discuția dintre cei doi a fost înregistrată și confirmă nu numai primirea sumei de 3.000 de lei de către Fîrțală, dar și faptul că primarul a mai primit șpagă de la Ciupercă în legătură cu executarea contractelor dintre Sylversyl și primărie.

La sfârșitul lunii martie, martorul i-a dat alți 2.000 de lei lui Maxim și 3.000 de lei lui Fîrțală, întâlnirile fiind înregistrate și depuse la dosar.

Deși părțile conveniseră să încheie un nou contract, înțelegerea picat, Ciupercă fiind informat de Fîrțală că primăria nu mai are bani.

Alt denunț, o altă mită

În septembrie 2024, o altă persoană l-a denunțat la Poliție pe Maxim Sebastian. V.G.A. le-a spus că, prin intermediul unei întreprinderi individuale, a încheiat cu primăria un contract în valoare 10.000 de lei pentru deszăpezirea drumurilor. La recepția lucrărilor, Maxim i-ar fi spus lui V.G.A. să factureze cu 10 ore în plus, iar valoarea serviciilor neprestate (1.800 de lei) să i-o dea. Maxim a primit doar 500 de lei și a făcut presiuni ca să primească diferența de până la 1.800 de lei.

Șpagă pentru crăpatul lemnelor de foc de la școală

Martorul Ciupercă a mai reclamat că, în septembrie 2022, firma sa a încheiat cu Școala Gimnazială „Iulia Hălăucescu” Tarcău un contract pentru despicat și stivuit 50 mc lemn foc (119 lei/mc, fără TVA). Contractul ar fi fost încheiat la inițiativa lui Maxim și a lui Lucian Popa, care discutaseră în acest sens cu directoarea școlii.

Într-una din zilele lunii martie 2023, firma lui Ciupercă a încasat 6.000 de lei pentru serviciile prestate la școală, iar a doua zi, Popa și Maxim i-ar fi cerut 3.000 de lei, pe care i-a și dat, pretextul fiind că o parte din bani vor ajunge și la secretara școlii. Întrebată de Ciupercă dacă a primit banii, secretara a spus cei doi i-au oferit 1.000 de lei, însă a refuzat, spunându-le să facă donații pentru școală.

Un contract de sponsorizare (28 de cărți), încheiat la jumătatea lunii martie de Lucian Popa și Ciupercă, în calitate de sponsori a fost identificat de anchetatori și depus la dosar.

Pentru anchetatori este clar că Popa a încasat cei 3.000 de lei de la Ciupercă în legătură cu contractul încheiat de firma celui din urmă cu școala, pentru a despica și stivui cei 50 mc de lemn de foc.

În ultimii 7 ani, Primăria Tarcău a încheiat contracte similare cu mai multe societăți comerciale înființate cu câteva zile înainte de parafarea contractelor, dar ele nu au atras atenția anchetatorilor. Atacul.ro a dezvăluit, în nenumărate rânduri, aproape toate înțelegerile încheiate pentru servicii publice și a indicat persoanele din primărie care se aflau în spatele lor.

Daniel MURARU

⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.