Imagini și video tulburătoare cu câinii împușcați lângă Iazul Lateș. Suspecții sunt angajați ai AVPS „Ursul Brun”

3
5157

Atacul.ro a intrat în posesia unor imagini și informații șocante privitoare la incidentul înregistrat acum patru zile lângă Iazul Lateș, când un individ a împușcat mortal doi câini.

Datele existente arată că cele două patrupede ucise erau ale proprietarilor iazului, iar cel care i-a împușcat este un paznic al AVPS „Ursul Brun”, asociație de vânătoare al cărei președinte este Gheorghe V. Vlasie, tatăl lui Gheorghe Ghe. Vlasie, zis și Ginel, cumătrul infractorului fugar Arsene.

Polițiștii … caută

Este pentru a doua oară în niciun an când AVPS „Ursul Brun” apare într-un astfel de context negativ.

Anul trecut, în august, așa cum atacul.ro a relatat la vremea respectivă, un individ a omorât, dintr-o mașină aflată în mers, un mânz care păștea pe un islaz, situat în apropierea satului Itrinești, comuna Mărgineni. Și atunci, ca și acum, incidentul s-a petrecut pe fondul de vânătoare administrat de AVPS „Ursul Brun”.

Evenimentul din vara anului trecut, care l-ar fi avut autor pe un om de afaceri, este cercetat și acum, lucrătorii Biroului pentru Protecția Animalelor, din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Neamț, nereușind să-l identifice pe autor până în acest moment.

Aceeași polițiști spun exact același lucru și despre incidentul de duminică, 10 martie, și anume că anchetează, că încă nu au identificat autorii.

Atacul.ro a intrat în posesia mai multor fotografii și materiale video, pe care am decis să nu le publicăm din cauza conținutului lor șocant care îi poate afecta emoțional pe cititorii noștri.

„Se putea întâmpla o nenorocire dacă era cineva la pescuit”

Contrar celor afirmate de oamenii legii, unul dintre proprietarii Iazului Lateș a declarat pentru atacul.ro că cei care au împușcat câinii au fost prinși imediat după comiterea faptei, însă aceștia au fugit până la sosirea polițiștilor. Bărbatul a mai spus că patrupedele au fost împușcate pe o proprietate privată care-i aparține, iar unul dintre paznici știa foarte bine ai cui erau, pentru că se jucase cu ei.

„Au împușcat câinii în apropierea iazului nostru, foarte aproape de luciul de apă. Nici nu vreau să mă gândesc ce se putea întâmpla dacă era cineva la pescuit în acel moment, mai ales că au tras cu arma spre iaz. Este o faptă extrem de gravă, ca să vii pe proprietatea altcuiva și să-i împuști câinii pe care noi îi foloseam pentru paza iazului. Bănuim că i-a împușcat din mașină, din mers, pentru că nu am găsit nici un tub de cartuș. S-au auzit trei focuri de armă, pentru că au vrut să mai împuște unul dintre câini, dar nu l-au nimerit. A tras cel din dreapta, care este paznic de vânătoare la asociația care are fondul în zonă. Am sunat la 112 și am reclamat incidentul, însă până la sosirea polițiștilor, cei doi au reușit să fugă cu mașina cu care veniseră”, a declarat sursa citată.

Bărbatul spune că este decis să meargă până în pânzele albe, pentru ca cei care i-au împușcat câinii să fie pedepsiți. Iar pentru asta va angaja special un avocat care va supraveghea îndeaproape ancheta penală, dar se va și ocupa de procesul pe care îl va intenta celor două persoane care i-au împușcat câinii (foto).

Proprietarul iazului este oripilat de ceea ce s-a întâmplat și îi vine foarte greu să creadă că există persoane care se pretează la astfel de fapte de o cruzime inimaginabilă.

Ce prevede legea

Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic permite împușcarea pisicilor și câinilor sălbăticiți sau hoinari găsiți pe fondurile de vânătoare, fără ca acest lucru să constituie infracțiune. Numai că atunci când împuști o pisică sau un câine, găsiți pe un fond de vânătoare, trebuie să fii sigur că aceștia sunt sălbăticiți sau hoinari și nu aparțin unor persoane.

În plus, animalele menționate mai sus se împușcă numai de către personalul de specialitate al celui care gestionează fondul de vânătoare sau de vânători și numai cu ocazia acţiunilor organizate în acest scop, la care participă şi personal de specialitate al gestionarului sau cu ocazia vânătorilor organizate”.

Așadar, polițiștilor le va fi ușor să verifice dacă cei doi indivizi, angajați ca paznici de vânătoare la AVPS „Ursul Brun” ieșiseră pe teren având actele necesare, respectiv autorizație de vânătoare.

Cum în această perioadă este liber la împușcat răpitori (șacali și vulpi), vânătoare care se face obligatoriu în grup restrâns (doi vânători cel puțin), polițiștii trebuie să verifice dacă cei doi indivizi, implicați în împușcarea celor doi câini, aveau autorizație de port armă, dacă sunt membrii vânători etc. În caz contrar, înseamnă că au încălcat legea.

Directorul AVPS „Ursul Brun” nu comentează

Pentru a afla care este poziția celor de la AVPS „Ursul Brun” în legătură cu acest subiect, l-am contactat pe Victor Daraban, directorul asociației. Acesta a refuzat să comenteze incidentul în care au fost implicați angajații asociației, motivând că este în desfășurare o anchetă penală.

Probabil că în această anchetă, ca și în altele, cei care au împușcat câinii își vor justifica gestul, spunând că aceștia erau câini sălbăticiți care le speriau și mâncau vânatul de pe fondul de vânătoare.

Proprietarul iazului susține că deține probe clare care indică faptul că cei doi știau că cele două patrupede sunt ale sale, fiind folosite la paza iazului.

Cercetările sunt efectuate sub aspectul comiterii infracțiunii de uciderea animalelor cu intenție, fără drept, faptă pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

D.MURARU

 

Citește și:

Afacerist suspectat că a împușcat, dintr-o mașină, un mânz la o partidă ilegală de vânătoare. „A tras spre sat, putea să omoare pe cineva!”

Doi câini, împușcați mortal în apropierea Iazului Lateș. Autorii au fugit cu o mașină. Proprietarul patrupedelor a văzut autovehiculul

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.

3 comments

  1. HS 17 martie, 2024 at 11:18 Răspunde

    Mai studiati legea . Paznicii de vanatoare nu au nevoie de autorizatie de vanatoare pentru a iesi cu arma de serviciu in teren. Autorizatia se completeaza doar vdaca respectivul angajat are de recoltat o piesa din cota de recolta.

  2. Cumătrulu’Victorița 19 martie, 2024 at 08:28 Răspunde

    Paznic era dor unul și ei. Nu avea arma de serviciu. Se pare ca a tras celălalt, care nu e paznic ci vânător. Vor descurca procurorii ce și cum. Deocamdată au tras în câini cu proprietari cunoscuți, pe terenul aflat în proprietatea acestora. Paznicul știa câinii, ba chiar se juca cu ei.

  3. Ion 12 aprilie, 2024 at 22:03 Răspunde

    Niste țărănoi obosiți care sunt smecheri doar cu arma asupra lor. In rest sunt sigur ca nevestele lor (***), de asta si au frustrari de genul asta si iesiri violente, probabil ca mai sunt și (***)!

Leave a reply

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.