Directoarea SH Bistrița, în conflict de interese, dar încă în funcție. Ce spun reprezentanții Agenției Naționale de Integritate

Reprezentanții Agenției Naționale de Integritate (ANI) au răspuns solicitării publicației atacul.ro în cazul directoarei Sucursalei Hidrocentrale „Bistrița”, care a pierdut procesul cu agenția, ce o declarase în conflict de interese. Fapta este una veche și datează din perioada în care Isabela Maria Nedelcu era consilier local în comuna Pângărați, iar în această calitate a votat o hotărâre de consiliu local, unde avea clar un interes personal.

Nedelcu a pierdut definitiv procesul în care a contestat decizia ANI și a rămas în conflict de interese. În acest context, apare firesc o întrebare: mai are sau nu dreptul directoarea SH Bistrița să ocupe această funcție, dat fiind faptul că legea privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice se aplică și în cazul directorilor companiilor de stat. Pentru a elucida acest aspect am solicitat reprezentanților ANI să ne precizeze dacă Isabela Maria Nedelcu, în prezent încă director general al Sucursalei Hidrocentrale „Bistrița” din cadrul Hidroelectrica, mai poate ocupa aceasta funcție dacă a pierdut definitiv procesul cu Agentia Națională de Integritate la Înalta Curte de Casație și Justiție. În opinia reprezentanților ANI: <<Doamna Nedelcu Maria-Isabela este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie dintre cele prevăzute la art. 1 din Legea nr. 176/2010, cu modificările și completările ulterioare, conform prevederilor art. 25 alin. (2) din același act normativ și Deciziei CCR nr. 418/2014, pe o perioadă de 3 ani de la data încetării funcției deținute în cadrul Sucursalei Hidrocentrale „Bistrița”>>.

Așadar, interdicția de 3 ani va funcționa începând cu momentul în care directoarei SH Bistrița îi va „înceta funcția”, decizie care este în mână decidenților de la Hidroelectrica.

Răspunsul ANI la solicitarea atacul.ro:

Isabela Nedelcu a fost declarată în conflict de interese de ANI în luna aprilie 2018, deoarece, în calitatea sa de consilier local în comuna Pângărați, a votat, în aprilie 2013, o hotărâre, deși avea clar un interes personal.

„A votat în mod favorabil pentru adoptarea unei Hotărâri în temeiul căreia s-a încheiat Contractul de concesiune între Primăria comunei Pângărați și Asociația Crescătorilor de Animale Pîngărați, deși avea un interes personal de natură patrimonială în problema supusă dezbaterilor consiliului local, având posibilitatea să anticipeze că o decizie prin care s-ar aproba concesionarea pășunii comunale prin atribuire directă către Asociație prezintă un beneficiu pentru sine, soț și asociație (în cadrul Asociației soțul său a deținut calitatea de membru fondator)”, se arată în comunicatul ANI.

Raportul ANI a fost contestat la Curtea de Apel Bacău, unde magistrații au respins contestația ca fiind neîntemeiată. Nedelcu nu a renunțat și a atacat cu recurs decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție, pe 18 decembrie 2019. Primul termen al procesului a fost stabilit pentru martie 2022, adică după mai bine de doi ani de la înregistrarea recursului. În această primăvară, magistrații ÎCCJ au respins recursul ca nefondat, decizia fiind definitivă.

D.MURARU