Procesul de corupție al lui Arsene, transformat într-o dispută avocat-judecător. Apărătorul inculpatului, la a doua plângere la Inspecția Judiciară împotriva judecătoarei

Ajuns la al 39-lea termen, procesul în care Ionel Arsene, președintele Consiliului Județean Neamț, este judecat la Tribunalul Bacău (FOTO) pentru fapte de corupție, începe să semene cu o adevărată parodie. Trei cereri de recuzare a judecătoarei, o cerere de strămutare și o plângere la Inspecția Judiciară. Și asta nu este tot, pentru că avocatul a mai făcut o plângere la Inspecția Judiciară (IJ) împotriva judecătoarei Donighevici. Ultima petiție a fost soluționată în septembrie 2021, tot în favoarea magistratului, ca și prima dată. Nemulțumit, avocatul Vladimir Ciolacu a atacat la Curtea de Apel București rezoluția Inspecției Judiciare și așteaptă ca instanța să fixeze primul termen de judecată al procesului.

După aproape patru ani de proces, judecat cu ușile închise, sentimentul este acela că ceva nefiresc se întâmplă, judecătoarea de caz, Daniela Donighevici Rusu, fiind ținta mai multor acțiuni (cereri de recuzare, strămutare, plângeri la IJ) din partea apărătorilor inculpatului Arsene.

Ultima surpriză pe care avocatul Ciolacu i-a făcut-o judecătoarei Donighevici a fost o nouă plângere la Inspecția Judiciară, a doua într-o perioadă mai mică de doi ani. Reclamația apărătorului lui Arsene a fost soluționată de Inspecția Judiciară prin rezoluția C21/1523, datată 24 septembrie 2021.  Decizia a fost contestată de avocat la Curtea de Apel București, Inspecția Judiciară și Daniela Donighevici Rusu având calitatea de pârâți.

Anul trecut, în iulie, Inspecția Judiciară a respins prima plângere a avocatului făcută la Inspecția Judiciară. Și atunci, acesta a depus contestație la Curtea de Apel București împotriva rezoluției, iar magistrații au respins-o „ca neîntemeiată”.

În luna octombrie a acestui an, Curtea de Apel Bacău a respins cererea de strămutare a procesului de corupție în care este judecat Arsene. În cererea de strămutare, avocatul a arătat că împotriva judecătoarei Donighevici a depus o plângere, în martie 2020, la Inspecția Judiciară, reclamând mai multe așa-zise abateri disciplinare. Concret, judecătoarea a fost reclamată pentru că l-ar fi amendat ilegal pe avocat, la termenul din 27 februarie, și că ar fi făcut afirmații de natură să influențeze depoziția martorului Brândușa Panaite, fosta soție a lui Vasile Panaite, zis și Piti, și el martor în acest dosar. În plângerea făcută la Inspecția Judiciară, avocatul lui Arsene reclama faptul că judecătoarea ar fi făcut afirmații cu privire la „probitatea morală/conduita socială a martorului”.

La rândul ei, judecătoarea Donighevici a depus o întâmpinare în care afirmă că a dat dovadă de înțelegere și, la solicitarea avocaților lui Arsene, a declarat ședința nepublică pe tot parcursul ei. De asemenea, magistratul a precizat că inculpatul Arsene, prezent la termenul din 26 septembrie 2019, a spus că nu vrea să dea declarații la Tribunalul Bacău. La un moment dat, când justifică amendarea avocatului cu suma de 500 de lei, pentru că a lipsit la un termen de judecată, judecătoarea Donighevici afirmă că dosarul lui Arsene trebuia să se judece cu celeritate, deoarece „la infracțiunile pentru care este cercetat, la data când se presupune că au fost comise infracțiunile, termenul de prescriere a răspunderii penale se apropie de împlinire, pentru primele infracțiuni comise în cursul anului 2013 (și care vizează remiterea de bani către Ștefan Gheorghe, zis Pinalti, pentru a înlesni constatarea incompatibilității d-lui Tărâță Culiță. În anul 2021)”.

Tocmai din acest motiv, spune magistratul, dosarul se încadrează în categoria cazurilor amenințate de „intervenirea prescrierii răspunderii penale în următoarele 12 luni”.

Cum procesul se judecă cu ușile închise, nu știm dacă a fost sau nu invocată prescripția în cazul plângerii lui Gheorghe Ștefan. Tot judecătoarea, în întâmpinarea sa, spune că, la acea dată, în septembrie 2020, mai era de audiat un singur martor, Panfil Carmen, fosta amantă a lui Pinalti. Curios este că, deși afirma că prescrierea amenința infracțiunile din denunțul lui Pinalti, judecătoarea nu a acordat termene mai dese. Astfel, media este de o lună, în condițiile în care puteau fi acordate termene și la 2 săptămâni. Este doar unul dintre aspectele discutabile ale acestui proces.

Zecile de termene de judecată pot indica o tergiversare a procesului. Lipsa repetată a inculpatului, a martorilor și a apărătorilor într-un proces în care există riscul prescrierii unor fapte nu sunt semne bune.

Aproape 4 ani de judecată și nicio sentință

Procesul s-a întins deja pe o perioadă destul de lungă, afirmă profesioniștii consultați de atacul.ro. La ședințele de judecată participă și un procuror anticorupție, ceea ce înseamnă că DNA-ul știe bine ce se întâmplă, inclusiv că există riscul prescrierii unor fapte.

Arsene este judecat într-un singur dosar pentru trei fapte de trafic de influență. S-a ajuns la un singur dosar, după ce au fost conexate cele trei care îl vizau pe Arsene. Procurorii DNA au dispus, spre suprinderea multora, conexarea a două cauze: dosarul în care Arsene este acuzat că a primit 100.000 de euro de la Pinalti ca să-i facă probleme lui Tărâță la ANI și dosarul în care actualul șef al CJ-ului a cerut de la reprezentanții unei firme 5% din suma de 60 de milioane de lei, bani pe care firma ar fi trebuit să-i primească de la „Apele Române” pentru finalizarea unor contracte. Mai departe, dosarul rezultat a fost conexat, ulterior, de instanță cu cea de-a treia cauză (traficul de influență la lucrările de la Școala Icușești).

Dacă dosarele s-ar fi judecat separat, nu s-ar mai fi vorbit acum de termenul de prescripție, amintită de judecătoare, în cazul plângerii formulate de Pinalti. Procesul ar fi fost finalizat de mult, cel puțin în primă instanță, iar pericolul prescrierii ar fi dispărut.

Procesul se judecă cu ușile închise de când se află pe rolul Tribunalului Bacău (din martie 2019), așa că informațiile nu sunt accesibile publicului. Ședințele de judecată sunt secrete, acces având doar inculpatul, avocații, martorii și magistrații. În aceste condiții, informațiile despre modul în care decurge judecarea procesului sunt extrem de puține și pot fi obținute numai de pe portalul instanței de judecată.

Daniel MURARU

Citește și:

Procesul de corupție al lui Arsene, la al 39-lea termen de judecată. Ce s-a întâmplat la termenul de ieri