Dosarul de corupție al inculpatului Arsene: instanța va pronunța sentința la sfârșitul lunii septembrie

4
2008

 

Procesul de corupție în care este judecat, în primă instanță, Ionel Arsene (FOTO), președintele Consiliului Județean Neamț, se apropie de final, iar inculpatul din fruntea județului se pregătește să-și afle sentința. La termenul de astăzi, 10 august, al procesului, instanța a fost nevoită să amâne din nou cauza pe motiv că avocatul inculpatului Arsene a lipsit. Pe portalul instanței de judecată apare informația că pronunțarea a fost amânată pentru următorul termen, stabilit pentru data de 30 septembrie. Faptul că se vorbește despre amânarea pronunțării, înseamnă că judecătoarea Donighevici se pregătește să pronunțe hotărârea  în acest dosar care se judecă, pe fond, de mai bine de trei ani. Astfel, sunt șanse mari ca la termenul din 30 septembrie Arsene să afle dacă va fi condamnat sau achitat.

Nu este exclus ca și la termenul din septembrie, instanța să amâne pronunțarea. Au fost situații când pronunțarea într-un dosar a fost amânată chiar și de 22 de ori.

Oricum, indiferent care va fi ea, soluția nu va fi definitivă, iar partea nemulțumită o va putea ataca cu apel, care se va judeca la Curtea de Apel Bacău.

De-a lungul judecății, procesul de corupție al lui Arsene a avut parte de multe amânări din cauza lipsei avocaților, a inculpatului sau a martorilor.

La termenul anterior, cel din 24 iunie, avocații inculpatului Ionel Arsene au formulat o cerere de recuzare a judecătoarei Daniela Donighevici Rusu. Pe 28 iunie, un alt complet de judecată a analizat cererea de recuzare a lui Arsene și au respins-o ca fiind nefondată, așa cum s-a mai întâmplat în alte două situații. Arsene a pierdut 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, însă a câștigat un nou termen pe 10 august, când nu s-a întâmplat, din nou, nimic pentru că a lipsit avocatul.

Apărătorii lui Arsene au formulat trei cereri de recuzare împotriva judecătoarei Donighevici, la care se adaugă o alta, formulată împotriva judecătorului Magdalina, în perioada în care dosarul se judeca la Tribunalul Neamț înainte de a fi strămutat la Tribunalul Bacău. Toate cele patru cereri de recuzare au fost respinse ca nefondate: una formulată în decembrie 2018, împotriva judecătorului Constantin Magdalina de la Tribunalul Neamț, și trei, împotriva judecătoarei Daniela Donighevici Rusu (decembrie și iulie 2020 și iunie 2021).

Procesul se judecă cu ușile închise de când se află pe rolul Tribunalului Bacău (din martie 2019), așa că informațiile privind motivele invocate de avocați pentru a o recuza pe judecătoare nu sunt accesibile publicului. Asta pentru că ședințele de judecată sunt secrete, acces având doar inculpatul, avocații, martorii și magistrații. În aceste condiții, informațiile despre modul în care decurge judecarea procesului sunt extrem de puține și pot fi obținute numai de pe portalul instanței de judecată.

Termenul din 30 septembrie va fi al 28-lea de când procesul se judecă la Tribunalul Bacău, la care se adaugă alte opt termene judecate la Tribunalul Neamț, înainte de strămutarea dosarului la Bacău.

Deciziile instanței de judecată la termenele procesului lui Arsene, la Tribunalul Bacău:

Termen: 10.08.2021:

Ora estimata: 09:00
Complet: C.6
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2021, c6, ora 9.00
Document: Încheiere de şedinţă    10.08.2021

Termen: 24.06.2021:

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru soluționarea cererii de recuzare formulate de către inculpat, prin apărător ales, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.08.2021

Termen: 18.06.2021:

Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 250 ind.2 C.pr.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatului ARSENE IONEL, aşa cum s-a dispus, prin Ordonanța din 16.02.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie – Seriviciul Teritorial Bacău . Constată că inculpatul a avut apărător ales.

Termen: 27.05.2021

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Constată imposibilitatea audierii martorului propus în apărare. Stabileşte termen de judecată pentru data de 24.06.2021, ora 13.00. Stabileşte termen pentru pronunțarea asupra legalităţii măsurii sechestrului asigurător la data de 18.06.2021.

Termen: 06.05.2021: 

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa martorului şi a apărătorului ales al inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2021, ora 13.00.

Termen: 08.04.2021

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2021, ora 12.00.

Termen: 25.03.2021

Tip solutie: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa martorilor şi cererea de amânare a cauzei, formulată de către inculpat, prin apărător ales, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2021, c6, ora 12.00.
Document: Încheiere de şedinţă    25.03.2021

Termen: 25.02.2021

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa martorilor, stabileşte termen de judecată pentru data de 25 martie, ora 14:00.
Document: Încheiere de şedinţă    25.02.2021

Termen 28.01.2021:
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, stabileşte termen de judecată pentru data de 25.02.2021

Termen: 17.12.2020:

„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de recuzare formulată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2021”

Termen: 26.11.2020:

„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului de amânare a cauzei, acordă termen la data de 17.12.2020, ora 9:00”

Termen: 29.10.2020:

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru reluarea procedurii de citare cu martorul audiat în cursul urmăririi penale, amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2020

Termen: 24.09.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa apărătorilor aleşi ai inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2020, ora 9:00

ermen: 27.08.2020:
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână cauza pentru data de 24.09.2020”

Termen: 30.07.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de recuzarea doamnei judecător Rusu Donighevici Daniela, amână cauza pentru data de 27.08.2020”

Termen: 25.06.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de amânare a cauzei, acordă termen la data de 30.07.2020, ora 9:00”

Termen: 20.05.2020:
„Tip solutie: Repus pe rol
pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 25.06.2020, ora 09:00

Termen: 30.04.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Suspendat de drept”

Termen 26.03.2020:
„Solutia pe scurt: Având în vedere starea de urgenţă decretată de Președintele României, constată suspendarea de drept a cauzei. Termen 30.04.2020

ermen 27.02.2020:
„Solutia pe scurt: în vederea audierii martorilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2020”

Termen 30.01.2020:
„Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa inculpatului şi a apărătorilor de la termenul de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2020”

Termen 12.12.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2020. Document: Încheiere de şedinţă 12.12.2019

Termen 28.11.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2019. Document: Încheiere de şedinţă 28.11.2019

Termen 24.10.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 noiembrie ora 9:00. Document: Încheiere de şedinţă 24.10.2019

Termen 26.09.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2019, ora 9:00.Document: Încheiere de şedinţă 26.09.2019

Termen 30.05.2019:
Solutia pe scurt: în vederea audierii martorilor, amână cauza la data de 26.09.2019
Document: Încheiere de şedinţă 30.05.2019

Termen 11.04.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor, amână cauza la data de 30.05.2019
Document: Încheiere de şedinţă 11.04.2019

Deciziile instanței de judecată la termenele procesului lui Arsene, la Tribunalul Neamț, înainte ca procesul să fie strămutat la Tribunalul Bacău:

Termen: 26.03.2019

Tip solutie: Scoatere de pe rol
Solutia pe scurt: Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre competentă soluţionare Tribunalului Bacău

Termen: 26.02.2019

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 26.03.2019, ora 13,00 pentru administrarea în continuare a probatoriului

Termen: 29.01.2019

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 26.02.2019, ora 13,00 pentru administrarea în continuare a probatoriului

Termen: 14.12.2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a d-nului judecător Constantin Magdalina, de la judecarea dosarului nr. 431/103/2018, cerere formulată de inculpatul Arsene Ionel. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2018.

Termen: 11.12.2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 29.01.2019, ora 12,30 pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de apărare

Termen: 13.11. 2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 11.12.2018, ora 12,30 pentru administrarea în continuare a probatoriului

Termen: 27.09.2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 13.11.2018, ora 11,30 pentru administrare probe

Termen: 22.08.2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Fata de cererile avocatilor, amana judecarea cauzei la data de 27.09.2018, ora 11.00.

Pinalti l-a denunțat pe Arsene la DNA

Ionel Arsene este judecat pentru trei fapte de trafic de influență, într-un singur dosar care se află pe rolul Tribunalului Bacău. Într-una dintre cauze, denunțător a fost Gheorghe Ștefan, fostul primar al orașului Piatra Neamț. Pinalti a făcut denunț împotriva lui Arsene la DNA, afirmând că i-a dat acestuia bani, în cursul anului 2013, pentru a-i face probleme la Agenția Națională de Integritate lui Culiță Tărâță, președintele de la acea vreme a Consiliului Județean Neamț. Arsene și Pinalti se aflau în conflict deschis cu Tărâță. În același dosar, Arsene este judecat pentru încă două fapte de trafic de influență. Este vorba de dosarul ce a fost conexat de procurorii DNA, în care anchetatorii arată că, în iulie 2015, Arsene, în calitate de deputat și președinte al PSD Neamț, a pretins de la reprezentantul firmei Construcții Hidrotehnice SA Iași un procent de 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectivă le avea în derulare cu administrațiile bazinale.
În schimbul acestui comision, afirmă procurorii, în perioada iulie – septembrie 2015, suspectul Arsene Ionel și-a exercitat influența asupra unui coleg de partid, la vremea respectivă secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru a-l determina să facă demersuri în vederea alocării de către Administrația Națională „Apele Române” (ANAR) a sumei anterior menționată, demersuri rămase, însă, fără rezultat.
De asemenea, Arsene este judecat și pentru că, în iunie 2015, în calitatea sa de deputat și președinte PSD ar fi tras sfori pentru ca firma controlată de soția lui să pună tâmplărie la Școala Icușești. Pe perioada procesului penal, Arsene nu are voie să se aproprie de mai multe persoane, martori în dosarele sale: Ştefan Gheorghe, Panfil Carmen Maria, Ştefan Gabriel, Panaite Vasile, Porumboiu Adrian, Creţu Vasilica, Avram Doru, Andriţa Valeriu, Careja Ioan, Moga Costel, Jugan Iulian şi Lupu Mihai.
Doru Avram a fost directorul Rotercom Prestige SRL, firma familiei lui Arsene care a pus termopanele la școala din Icușești. De asemenea, Arsene nu are voie să se apropie de Careja Ioan, Moga Costel şi Lupu Mihai. Primii doi sunt directori la Construcții Hidrotehnice SA Iași, iar ultimul acționar al aceleiași firme. Mihai Lupu a fost deputat PNL în legislatura 2012 – 2016 și coleg cu Ionel Arsene în Comisia de Transporturi. Primul a fost președinte, al doilea vicepreședinte. Senatorul nemțean Eugen Nazare Țapu, coleg de partid cu Mihai Lupu, era, în anul 2012, membru în Consiliul de Administrație al societății Construcții Hidrotehnice SA Iași, o firmă implicată în ultimul timp în foarte multe scandaluri de corupție.

Daniel MURARU

 

 

4 comments

  1. V.Vasile 11 august, 2021 at 08:25 Răspunde

    Vai , a pierdut individul 300 lei ?! Pai asta nu se apleaca pt. suma asta daca-i cade din buzunare !
    Aaaa , alta amanare ca nu a venit avocatul ,caaa , nu a avut nici smecta nici imodiu , ma lasi ?
    Apropo , in poza de mai sus cu mana dr. , arata ca are sinuzita , ca daca face cruce , este ridicol , la cate marsavii a facut , nu se prinde . A avut un coleg care a fost dat cu mir si a fost….miruit…
    Tic-tac ,tic- tac…

  2. Dana 11 august, 2021 at 10:54 Răspunde

    Tinand cont, cate biserici si manastiri l-au miruit, macar trebuia sa invete sa faca semnul crucii asa cum se cuvine. Dupa cum se observa in foto, mai degraba i s-au intunecat mintile cand a vazut ce “donatie” trebuie sa mai faca celor doi prelati. Poate a primit sfatul bisericesc in legatura cu cel caruia sa-i incredinteze “direct” studiul de fezabilitate ce are legatura cu noul spital. Alta gogomanie. Sau poate se roaga la Dumnezeu pentru nimicirea celor care vor sa-l condamne cu executare, dupa cum sustine, pe nedrept. Prea cinstit fiind, nu intelege ca trebuie sa stea ascuns o perioada buna de timp si considera ca faptele lui nu le depasesc pe ale celor considerati adversari politici. Vin zile grele pentru el si alti martori din dosar.

  3. FLORIN 11 august, 2021 at 21:43 Răspunde

    Nu va fi condamnat SERIOS.
    Totul e un circ si o diversiune pentru a dilua interesul opiniei publice fata de acest proces prin aceste amanari fara numar.
    Rotile spagilor s-au pus in miscare demult,lucrurile sunt aranjate prin caracatita mafiota din Justitia praf de coruptie si Serviciile de 2 bani care se ocupa numai cu delapidarea banilor publici prin afaceri paravan ”ajutate” de personaje santajabile ca Arsene si altii ca el.

    Daca se dorea condamnarea acestui personaj atunci s-ar fi verificat toate licitatiile trucate in valoare de 250 milioane euro”executate” prin PNDL si modul cum au fost executate si calitatea lor.
    Acolo sunt niste MEGA HOTII.ZECI DE MILIOANE DE EURO FURATI.
    NU este NICI o ANCHETA.
    NU are cine sa le faca.Institutiile abilitate sunt praf de CORUPTIE si INCOMPETENTA.
    Au SALARII ABERANTE pe care le primesc nefacand NIMIC.
    Si,NU FAC NIMIC.De ce sa faca?Daca nu le cere NIMENI sa faca?
    Aici am ajuns cu acest stat esuat de incompetenta si coruptie cand s-a hotarat sa se dea salarii aberante unur institutii dovedite praf si pulbere fara sa se faca o REFORMA adevarata pentru a se cerne CORUPTII SI INCOMPETENTII.

    • V.Vasile 12 august, 2021 at 10:33 Răspunde

      Dle Florin , de pesimismul asta sunt cuprins si eu avand motive intemeiate insa poate se va gasi un judecator ratacit… care sa aplice legea.

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.