Inculpatul Arsene ratează din nou. Cererea de recuzare a judecătoarei Donighevici, a treia la număr, a fost respinsă

Avocații inculpatului Ionel Arsene, președintele Consiliului Județean Neamț, din dosarul de corupție aflat pe rolul Tribunalului Bacău, au formulat, la termenul din 24 iunie, o cerere de recuzare a judecătoarei Daniela Donighevici Rusu. Pe 28 iunie, un alt complet de judecată a analizat cererea de recuzare a lui Arsene și au respins-o ca fiind nefondată, așa cum s-a mai întâmplat în câteva situații.

„Solutia pe scurt: În baza art. 67 rap. la art. 64 al. 1 lit. f C.pr.penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a d-nei judecător Rusu Donighevici Daniela formulată de inculpatul Arsene Ionel, prin apărător ales. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe inculpat, să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.06.2021”, se arată în decizia Tribunalului Bacău.

Ionel Arsene a pierdut 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, însă a câștigat timp, chiar mult, pentru că următorul termen de judecată al procesului a fost fixat pentru 10 august. La termenul din 24 iunie, instanța a fost nevoită să amâne cauza pentru soluționarea cererii de recuzare formulate de inculpat.

A fost cea de-a treia cererere de recuzare formulată de avocații lui Arsene împotriva judecătoarei Donighevici, la care se adaugă o alta, formulată împotriva judecătorului Magdalina, în perioada în care dosarul se judeca la Tribunalul Neamț înainte de a fi strămutat la Tribunalul Bacău. Toate cele patru cereri de recuzare au fost respinse ca nefondate: una formulată în decembrie 2018, împotriva judecătorului Constantin Magdalina de la Tribunalul Neamț, și trei, împotriva judecătoarei Daniela Donighevici Rusu (decembrie și iulie 2020 și iunie 2021).

Cum procesul se judecă cu ușile închise de când se află pe rolul Tribunalului Bacău, informațiile privind motivele invocate de avocați pentru a o recuza pe judecătoare sunt secrete. Asta pentru că ședințele de judecată sunt secrete, acces având doar inculpatul, avocații, martorii și magistrații.

Apărătorii pot solicita recuzarea unui judecător dintr-un dosar de mai  multe ori, pentru că nu există o limită în acest sens. Important este doar ca motivele de recuzare să fie diferite la fiecare cerere.

Termenul din 24 iunie a fost cel de-al 26-lea al dosarului de când se află pe rolul Tribunalului Bacău, la care se adaugă alte 8 termene judecate la Tribunalul Neamț, înainte de strămutare. Termenul din 10 august va fi al 35-lea al procesului de corupție.

În sală, la termenele de judecată, alături de magistrați au acces doar avocații și martorii citați. Singurele date oficiale sunt cele publicate, după desfășurarea fiecărui termen, pe portalul instanței.

În aceste condiții este greu de avansat o dată în care instanța se va pronunța în acest dosar, care, la începutul anului viitor, va împlini 4 ani de când DNA-ul l-a trimis Tribunalului Neamț spre judecare.

O analiză a informațiilor de pe portalul de judecată arată că procesul lui Arsene a avut parte de foarte multe amânări, câteva cauzate de lipsa avocaților, a  inculpatului sau a martorilor. Au fost, de asemenea, multe cereri de recuzare și amânare formulate de către avocați.

Anul trecut, Vladimir Ciolacu, avocatul lui Arsene, a contestat o amendă judiciară în valoare de 500 de lei, pe care instanța i-a aplicat-o la termenul din 27 februarie 2020. La acel termen, pe portal apare informația că instanța a acordat amânare în vederea audierii martorilor. La termenul anterior, cel din 30 ianuarie, instanța a fost nevoită să amâne cauza „având în vedere lipsa inculpatului și a apărătorilor”. Este posibil ca amenda de 500 de lei să fi fost aplicată tocmai din acest motiv, respectiv absența avocatului de la termenul din ianuarie.

Deciziile instanței de judecată la termenele procesului lui Arsene, la Tribunalul Bacău:

Termen: 24.06.2021:

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru soluționarea cererii de recuzare formulate de către inculpat, prin apărător ales, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.08.2021

Termen: 18.06.2021:

Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 250 ind.2 C.pr.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatului ARSENE IONEL, aşa cum s-a dispus, prin Ordonanța din 16.02.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie – Seriviciul Teritorial Bacău . Constată că inculpatul a avut apărător ales.

Termen: 27.05.2021

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Constată imposibilitatea audierii martorului propus în apărare. Stabileşte termen de judecată pentru data de 24.06.2021, ora 13.00. Stabileşte termen pentru pronunțarea asupra legalităţii măsurii sechestrului asigurător la data de 18.06.2021.

Termen: 06.05.2021: 

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa martorului şi a apărătorului ales al inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2021, ora 13.00.

Termen: 08.04.2021

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2021, ora 12.00.

Termen: 25.03.2021

Tip solutie: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa martorilor şi cererea de amânare a cauzei, formulată de către inculpat, prin apărător ales, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2021, c6, ora 12.00.
Document: Încheiere de şedinţă    25.03.2021

Termen: 25.02.2021

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa martorilor, stabileşte termen de judecată pentru data de 25 martie, ora 14:00.
Document: Încheiere de şedinţă    25.02.2021

Termen 28.01.2021:
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, stabileşte termen de judecată pentru data de 25.02.2021

Termen: 17.12.2020:

„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de recuzare formulată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2021”

Termen: 26.11.2020:

„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului de amânare a cauzei, acordă termen la data de 17.12.2020, ora 9:00”

Termen: 29.10.2020:

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru reluarea procedurii de citare cu martorul audiat în cursul urmăririi penale, amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2020

Termen: 24.09.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa apărătorilor aleşi ai inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2020, ora 9:00

ermen: 27.08.2020:
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână cauza pentru data de 24.09.2020”

Termen: 30.07.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de recuzarea doamnei judecător Rusu Donighevici Daniela, amână cauza pentru data de 27.08.2020”

Termen: 25.06.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de amânare a cauzei, acordă termen la data de 30.07.2020, ora 9:00”

Termen: 20.05.2020:
„Tip solutie: Repus pe rol
pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 25.06.2020, ora 09:00

Termen: 30.04.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Suspendat de drept”

Termen 26.03.2020:
„Solutia pe scurt: Având în vedere starea de urgenţă decretată de Președintele României, constată suspendarea de drept a cauzei. Termen 30.04.2020

ermen 27.02.2020:
„Solutia pe scurt: în vederea audierii martorilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2020”

Termen 30.01.2020:
„Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa inculpatului şi a apărătorilor de la termenul de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2020”

Termen 12.12.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2020. Document: Încheiere de şedinţă 12.12.2019

Termen 28.11.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2019. Document: Încheiere de şedinţă 28.11.2019

Termen 24.10.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 noiembrie ora 9:00. Document: Încheiere de şedinţă 24.10.2019

Termen 26.09.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2019, ora 9:00.Document: Încheiere de şedinţă 26.09.2019

Termen 30.05.2019:
Solutia pe scurt: în vederea audierii martorilor, amână cauza la data de 26.09.2019
Document: Încheiere de şedinţă 30.05.2019

Termen 11.04.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor, amână cauza la data de 30.05.2019
Document: Încheiere de şedinţă 11.04.2019

Deciziile instanței de judecată la termenele procesului lui Arsene, la Tribunalul Neamț, înainte ca procesul să fie strămutat la Tribunalul Bacău:

Termen: 26.03.2019

Tip solutie: Scoatere de pe rol
Solutia pe scurt: Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre competentă soluţionare Tribunalului Bacău

Termen: 26.02.2019

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 26.03.2019, ora 13,00 pentru administrarea în continuare a probatoriului

Termen: 29.01.2019

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 26.02.2019, ora 13,00 pentru administrarea în continuare a probatoriului

Termen: 14.12.2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a d-nului judecător Constantin Magdalina, de la judecarea dosarului nr. 431/103/2018, cerere formulată de inculpatul Arsene Ionel. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2018.

Termen: 11.12.2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 29.01.2019, ora 12,30 pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de apărare

Termen: 13.11. 2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 11.12.2018, ora 12,30 pentru administrarea în continuare a probatoriului

Termen: 27.09.2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 13.11.2018, ora 11,30 pentru administrare probe

Termen: 22.08.2018

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Fata de cererile avocatilor, amana judecarea cauzei la data de 27.09.2018, ora 11.00.

Arsene, denunțat la DNA de Pinalti

Ionel Arsene este judecat pentru trei fapte de trafic de influență, într-un singur dosar care se află pe rolul Tribunalului Bacău. Într-una dintre cauze, denunțător a fost Gheorghe Ștefan, fostul primar al orașului Piatra Neamț. Pinalti a făcut denunț împotriva lui Arsene la DNA, afirmând că i-a dat acestuia bani, în cursul anului 2013, pentru a-i face probleme la Agenția Națională de Integritate lui Culiță Tărâță, președintele de la acea vreme a Consiliului Județean Neamț. Arsene și Pinalti se aflau în conflict deschis cu Tărâță. În același dosar, Arsene este judecat pentru încă două fapte de trafic de influență. Este vorba de dosarul ce a fost conexat de procurorii DNA, în care anchetatorii arată că, în iulie 2015, Arsene, în calitate de deputat și președinte al PSD Neamț, a pretins de la reprezentantul firmei Construcții Hidrotehnice SA Iași un procent de 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectivă le avea în derulare cu administrațiile bazinale.
În schimbul acestui comision, afirmă procurorii, în perioada iulie – septembrie 2015, suspectul Arsene Ionel și-a exercitat influența asupra unui coleg de partid, la vremea respectivă secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru a-l determina să facă demersuri în vederea alocării de către Administrația Națională „Apele Române” (ANAR) a sumei anterior menționată, demersuri rămase, însă, fără rezultat.
De asemenea, Arsene este judecat și pentru că, în iunie 2015, în calitatea sa de deputat și președinte PSD ar fi tras sfori pentru ca firma controlată de soția lui să pună tâmplărie la Școala Icușești. Pe perioada procesului penal, Arsene nu are voie să se aproprie de mai multe persoane, martori în dosarele sale: Ştefan Gheorghe, Panfil Carmen Maria, Ştefan Gabriel, Panaite Vasile, Porumboiu Adrian, Creţu Vasilica, Avram Doru, Andriţa Valeriu, Careja Ioan, Moga Costel, Jugan Iulian şi Lupu Mihai.
Doru Avram a fost directorul Rotercom Prestige SRL, firma familiei lui Arsene care a pus termopanele la școala din Icușești. De asemenea, Arsene nu are voie să se apropie de Careja Ioan, Moga Costel şi Lupu Mihai. Primii doi sunt directori la Construcții Hidrotehnice SA Iași, iar ultimul acționar al aceleiași firme. Mihai Lupu a fost deputat PNL în legislatura 2012 – 2016 și coleg cu Ionel Arsene în Comisia de Transporturi. Primul a fost președinte, al doilea vicepreședinte. Senatorul nemțean Eugen Nazare Țapu, coleg de partid cu Mihai Lupu, era, în anul 2012, membru în Consiliul de Administrație al societății Construcții Hidrotehnice SA Iași, o firmă implicată în ultimul timp în foarte multe scandaluri de corupție.

Daniel MURARU