ROMÂNIA, O VICTIMĂ A „ASASINILOR ECONOMICI”
De ani buni, circula pe internet mai multe interviuri realizate cu John Perkins(n.r. cunoscut „asasin economic”), un american care a dezvăluit rețeta aplicată de Statele Unite ale Americii pentru a subjuga economic alte state, în special din America de Sud. Perkins, care a scris mai multe cărți, bate de ani buni lumea în lung și-n lat, unul dintre scopurile sale declarate fiind acela de a trezi la realitate popoarele lumii vizavi de politica adoptată de către SUA în ceea ce privește subjugarea economică a altor state, de regulă subdezvoltate sau în curs de dezvoltare. În mai multe interviuri care circulă pe internet, Perkins povestește experiența pe care a trăit-o în calitate de „asasin economic” în activitățile derulate în țări din America Latină. Știe ce au făcut corporațiile americane cu sprijin de la Guvernul SUA în Ecuador, Guatemala, Honduras, Irak, Boliva, etc, și a povestit de-a fir a păr toate aceste lucruri. Cunoaște foarte bine cum au fost apărate interesele corporațiilor americane în țări unde SUA avea interese. Perkins a fost și în România. În octombrie 2014, americanul a susținut în București o conferința cu tema „Asasinul economic şi profeţii: schimbarea noastră şi a lumii întregi„. A spus lucruri interesante și chiar a acordat interviuri unor televiziuni central. Normal, „asasinul economic” a fost întrebat și de România, adică dacă țara noastră a fost victima unui scenariu pe care îl prezintă ori de câte ori are ocazie. A răspuns în interviul acordat celor de la Digi TV, pe care îl puteți citi aici:
În interviul acordat, foarte interesant de altfel, Perkins ofera un răspuns pe care ar trebui să ne dea de gândit. Iată fragmentul:
Reporter: Încă mai există multe discuţii şi mult mister referitor la ce s-a întâmplat în 1989. Cum de regimul Ceauşescu, care părea atât de stabil şi de ferm, s-a prăbuşit atât de brusc? Aveţi informaţii despre ce s-a întâmplat de fapt?
John Perkins: Nu am fost implicat personal, deci nu am informaţii din interior. Dar ce ni s-a spus în SUA e că aici a fost o revoluţie. In România, oamenii mi-au spus că a fost o lovitură de stat pentru a răsturna puterea, pentru mai multe motive politice. Ceauşescu se opunea FMI-ului, a plătit toate datoriile şi era privit ca socialistic, nu unul care lua partea Rusiei, nu genul acesta de comunist, ci un socialist independent, care nu mai vroia datorii, dimpotrivă, putea ajuta alte state să scape de datoriile lor. Cred că este foarte posibil ca în spatele cortinei să se fi derulat ceva mult mai serios, mult mai secret. În mod clar şi-a făcut mulţi duşmani. Şi-a făcut duşmani FMI-ul, Banca Mondială şi poate şi SUA. Dar nu am informaţii interne, nu ştiu ce s-a întâmplat, dar cred că e ceva care merită studiat de români, în orice mod posibil, studiaţi şi mai mult această chestiune.
Subiectul „România” merită analizat după ce urmăriți unul dintre interviurile acordate de Perkins.
Concluzie: În rețeta prezentată de Perkins parcă regăsim și scenariul aplicat în România anilor 90. Vorbim de o țară care își achitase datoriile la FMI, ce avea perspective frumoase. Cât privește resursele României, este suficient să amintim de gaze și petrol (n.r. luate de austrieci), lemn (n.r. exploatat masiv de austrieci), metale prețioase – aur, argint, etc (n.r. să ne reamintim scandalul Roșia Montană), gaze de șist (n.r. scandalul din mai multe localități din Vaslui, unde companii americane voiau să exploateze gaze de șist), ș.a.m.d.
În toată această chestiune, un lucru este curios și anume că nici un premier, ministru sau „foști”, nu au comentat declarațiile făcute de Perkins. Adică, nici un reprezentant al statului roman de după 1990, nu a comentat în nici un fel dezvăluirile lui John Perkins – „asasinul economic”. Să însemne acest lucru că România, prin reprezentanții săi, își asumă scenariile acestui american? Credem că da, numai că nu au curaj să recunoască. (D.M.)
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
1 comment
Leave a reply
Ca ce si cum despre d-ale lui Perkins, ar fi o cu totul alta discutie, el foloseste o artilerie foarte grea, 2.0 si peste, nu stiu ca pentru cine, cam cum si de ce, deci, strict revenind la titlu,
vizavi de un articol de mai incolo (28 septembrie),
autoritatile in cauza ar trebui sa-si abgradeze creierii si sa-si abdateze cunostintele dintr-insii, dar au alte prostii in cap, asa ca nu-i doare, dimpotriva, ne doare pe noi si ne roade matul si poate ca noi ar trebui sa… ceva… nu stiu ce… cu autoritatile astea.