Procesul de corupție al lui Arsene, încă o amânare. Și Chitic a avut termen

Cei doi inculpați care conduc Consiliul Județean Neamț, președintele Ionel Arsene (foto) și vicepreședintele Dragoș Chitic, au avut termene în procesele în care sunt judecați pentru fapte de corupție.

Ionel Arsene a avut termen astăzi, la Tribunalul Bacău, iar Dragoș Chitic a avut termen ieri, 24 februarie, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În dosarul lui Chitic a continuat cercetarea judecătorească, cel mai probabil cu audierea altor martori, următorul termen fiind stabilit pentru data de 24 martie.

În procesul în care este judecat Ionel Arsene, din informațiile de pe portalul instanțelor reiese că nu s-a întâmplat mare lucru nici de această dată. Motivul: au lipsit martorii, iar judecătorul a amânat cauza, încă o dată pentru data de 25 martie.

Procesul de corupție al lui Arsene, președinte al Consiliului Județean Neamț și președinte al PSD Neamț, a ajuns la al 21-lea termen de judecată. De când este la Tribunalul Bacău, procesul lui Arsene a avut parte de foarte multe amânări: a fost suspendat din cauza stării de urgență generată de pandemia de Covid-19, din luna martie până la finele lunii mai 2020, când dosarul a fost repus pe rol. În rest, la aproape toate termenele de judecată, din ianuarie 2020 și până în prezent, au fost date amânări ca urmare a lipsei inculpatului, a apărătorilor inculpatului, recuzarea instanței de judecată etc.

La termenul din 17 decembrie 2020, avocații inculpatului au recuzat-o, pentru a doua oară în câteva luni, pe judecătoarea Daniela Donighevici. Ca urmare a acestei cereri, instanța a dat termen pentru astăzi, 28 ianuarie. Cererea de recuzare a fost judecată de un alt complet în data de 18 decembrie și a fost respinsă ca nefondată. Inculpatul Arsene a fost obligat să achite 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată și atât. În iulie 2020, avocații lui Arsene au cerut pentru prima dată recuzarea judecătoarei Daniela Donighevici Rusu, dar cererea, ca și în decembrie, a fost respinsă.
Procesul de corupție al inculpatului Arsene se judecă cu ușile închise, pentru că așa a hotărât instanța băcăuană. În aceste condiții, singurele informații la care are acces publicul sunt cele de pe portalul instanței de judecată. O analiză sumară a acestor date indică faptul că, în ultimul an, cercetarea judecătorească în procesul lui Arsene a fost blocată. Lăsând la o parte perioada celor două luni cât procesele au fost suspendate din cauza stării de urgență, la celelalte termene de judecată a apărut tot timpul câte ceva, astfel încât instanța a fost nevoită să amâne judecata cauzei. Lipsa inculpatului, lipsa apărătorilor acestuia, cereri de amânare formulate de cei din urmă, plus cele două recuzări. Cam asta s-a întâmplat în ultimul an în procesul lui Arsene. Iar datele de pe portal, pe care le prezentăm mai jos, confirmă această stare de fapt.
Deciziile instanței de judecată la termenele procesului lui Arsene de la Tribunalul Neamț:

Termen: 25.02.2021

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa martorilor, stabileşte termen de judecată pentru data de 25 martie, ora 14:00.
Document: Încheiere de şedinţă    25.02.2021

Termen 28.01.2021:
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, stabileşte termen de judecată pentru data de 25.02.2021

Termen: 17.12.2020:

„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de recuzare formulată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2021”

Termen: 26.11.2020:

„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului de amânare a cauzei, acordă termen la data de 17.12.2020, ora 9:00”

Termen: 29.10.2020:

Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru reluarea procedurii de citare cu martorul audiat în cursul urmăririi penale, amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2020

Termen: 24.09.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa apărătorilor aleşi ai inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2020, ora 9:00”

Termen: 27.08.2020:
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână cauza pentru data de 24.09.2020”

Termen: 30.07.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de recuzarea doamnei judecător Rusu Donighevici Daniela, amână cauza pentru data de 27.08.2020”

Termen: 25.06.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Având în vedere cererea de amânare a cauzei, acordă termen la data de 30.07.2020, ora 9:00”

Termen: 20.05.2020:
„Tip solutie: Repus pe rol
pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 25.06.2020, ora 09:00

Termen: 30.04.2020:
„Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Suspendat de drept”

Termen 26.03.2020:
„Solutia pe scurt: Având în vedere starea de urgenţă decretată de Președintele României, constată suspendarea de drept a cauzei. Termen 30.04.2020”

Termen 27.02.2020:
„Solutia pe scurt: în vederea audierii martorilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2020”

Termen 30.01.2020:
„Solutia pe scurt: Având în vedere lipsa inculpatului şi a apărătorilor de la termenul de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2020”

Termen 12.12.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2020. Document: Încheiere de şedinţă 12.12.2019

Termen 28.11.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2019. Document: Încheiere de şedinţă 28.11.2019

Termen 24.10.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 noiembrie ora 9:00. Document: Încheiere de şedinţă 24.10.2019

Termen 26.09.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2019, ora 9:00.Document: Încheiere de şedinţă 26.09.2019

Termen 30.05.2019:
Solutia pe scurt: în vederea audierii martorilor, amână cauza la data de 26.09.2019
Document: Încheiere de şedinţă 30.05.2019

Termen 11.04.2019:
Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor, amână cauza la data de 30.05.2019
Document: Încheiere de şedinţă 11.04.2019

Dosarul, strămutat de la Tribunalul Neamț la Tribunalul Bacău

Dosarul în care Ionel Arsene este acuzat de DNA de fapte de corupție s-a judecat inițial la Tribunalul Neamț, primul termen al procesului fiind fixat pentru 28 august 2018. Apărătorii lui Arsene au cerut strămutarea, iar Curtea de Apel Bacău, în 21 martie 2019, a fost de acord. Cât s-a aflat pe rolul Tribunalului Neamț, solicitările avocaților lui Arsene, ca ședința de judecată să se desfășoare cu ușile închise, au fost respinse de către judecător. Acesta și-a argumentat poziția prin aceea că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată nu ţin de viaţa privată și a cerut argumente mai solide pentru a declara ședințele nepublice. Însă, la Bacău, lucrurile s-au schimbat radical. În primul rând, procesul a fost strămutat, decizia fiind luată la Curtea de Apel Bacău. Ulterior, magistrații Tribunalului Bacău au fost rapid de acord și ca procesul să se judece cu ușile închise, astfel că jurnaliștii nu au mai putut participa la ședințele de judecată. Instanța băcăuană a admis cererea apărătorilor lui Arsene ca ședințele de judecată să nu mai fie publice, pe motiv că presa ar publica declarațiile martorilor, iar buna înfăptuire a Justiției ar fi împiedicată. Așa se face că, de la termenul din aprilie 2019, primul de la strămutarea dosarului la Bacău, ședințele de judecată se desfășoară în „secret”. Pot participa la proces doar inculpatul, avocații, procurorul DNA și martorii din dosar.

Pinalti l-a denunțat la DNA

Ionel Arsene este judecat pentru trei fapte de trafic de influență, într-un singur dosar care se află pe rolul Tribunalului Bacău. Într-una dintre cauze, denunțător a fost Gheorghe Ștefan, fostul primar al orașului Piatra Neamț. Pinalti a făcut denunț împotriva lui Arsene la DNA, afirmând că i-a dat acestuia bani, în cursul anului 2013, pentru a-i face probleme la Agenția Națională de Integritate lui Culiță Tărâță, președintele de la acea vreme a Consiliului Județean Neamț. Arsene și Pinalti se aflau în conflict deschis cu Tărâță. În același dosar, Arsene este judecat pentru încă două fapte de trafic de influență. Este vorba de dosarul ce a fost conexat de procurorii DNA, în care anchetatorii arată că, în iulie 2015, Arsene, în calitate de deputat și președinte al PSD Neamț, a pretins de la reprezentantul firmei Construcții Hidrotehnice SA Iași un procent de 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectivă le avea în derulare cu administrațiile bazinale.
În schimbul acestui comision, afirmă procurorii, în perioada iulie – septembrie 2015, suspectul Arsene Ionel și-a exercitat influența asupra unui coleg de partid, la vremea respectivă secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru a-l determina să facă demersuri în vederea alocării de către Administrația Națională „Apele Române” (ANAR) a sumei anterior menționată, demersuri rămase, însă, fără rezultat.
De asemenea, Arsene este judecat și pentru că, în iunie 2015, în calitatea sa de deputat și președinte PSD ar fi tras sfori pentru ca firma controlată de soția lui să pună tâmplărie la Școala Icușești. Pe perioada procesului penal, Arsene nu are voie să se aproprie de mai multe persoane, martori în dosarele sale: Ştefan Gheorghe, Panfil Carmen Maria, Ştefan Gabriel, Panaite Vasile, Porumboiu Adrian, Creţu Vasilica, Avram Doru, Andriţa Valeriu, Careja Ioan, Moga Costel, Jugan Iulian şi Lupu Mihai.
Doru Avram a fost directorul Rotercom Prestige SRL, firma familiei lui Arsene care a pus termopanele la școala din Icușești. De asemenea, Arsene nu are voie să se apropie de Careja Ioan, Moga Costel şi Lupu Mihai. Primii doi sunt directori la Construcții Hidrotehnice SA Iași, iar ultimul acționar al aceleiași firme. Mihai Lupu a fost deputat PNL în legislatura 2012 – 2016 și coleg cu Ionel Arsene în Comisia de Transporturi. Primul a fost președinte, al doilea vicepreședinte. Senatorul nemțean Eugen Nazare Țapu, coleg de partid cu Mihai Lupu, era, în anul 2012, membru în Consiliul de Administrație al societății Construcții Hidrotehnice SA Iași, o firmă implicată în ultimul timp în foarte multe scandaluri de corupție.

 Chitic, 3 ani de închisoare cu suspendare, în primă instanță

 În cazul lui Dragoș Chitic (foto), sentința pe care o va pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție va fi definitivă. La instanța de fond – Curtea de Apel Bacău, Chitic și ceilalți inculpați au fost condamnați la pedepse cu închisoarea, dar cu suspendarea executării.

La penultimul termen, cel din 13 ianuarie, au fost audiați Dan Florea, fostul arhitect al orașului, reprezentantul unei firme de construcții și fostul consilier local Neculai Tănase. Cel din urmă a spus instanței de judecată, așa cum a făcut-o și la Curtea de Apel Bacău, că afacerea schimbului de terenuri a fost o escrocherie păguboasă pentru orașul Piatra-Neamț. Fostul consilier a precizat că adevăratul artizan al afacerii a fost Gheorghe Ștefan, fostul primar al orașului. Tănase a mai spus instanței și avocaților că a votat împotriva proiectului de hotărâre privind schimbul de terenuri tocmai pentru a nu gira o escrocherie. Tănase nu a fost singurul consilier local care a votat împotrivă, o atitudine similară având toți consilierii PSD, trei la număr, din consiliul local de la acea vreme. Gheorghe Dumitreasa, consilier PSD la cea vreme, care nu a fost audiat în acest dosar, a declarat pentru atacul.ro că nu a votat proiectul de hotărâre pentru că i s-a părut în neregulă.

Dan Florea și-a menținut poziția de la Curtea de Apel, când procurorii i-au atras atenția că mărturia mincinoasă se pedepsește. Când a fost audiat de magistrații băcăuani, Florea a spus că nu-și mai amintește prea bine, pentru că a trecut mult timp. La intervenția procurorului, a început să-și amintească cum a fost chemat de Pinalti în biroul în care se mai afla și fostul secretar Vișan și au discutat despre cum urma să se procedeze cu schimbul ilicit de terenuri.

În iulie anul trecut, instanța supremă a aprobat, în parte, cererile de administrare a probelor formulate de inculpații din dosar: primarul Dragoș Chitic, Vasile Vișan, fostul secretar al Primăriei Piatra Neamț, Vasile Zăpor, evaluator imobiliar, Alexandru Casapu, notar, și omul de afaceri Mihai Apopii. Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție le-au oferit șansa inculpaților să-și dovedească nevinovăția, inclusiv prin administrarea de noi probe, după ce Curtea de Apel Bacău i-a condamnat pe toți la pedepse cu închisoare, dar cu suspendare.

Magistrații au decis să audieze martorii propuși, respectiv pe Dabija Florea, Fătu Tomuleasa Ana Maria, Florea Dan, Simionică Aurelia, Olaru Ioan,Tănase Neculai şi Căpitanu Carmen. S-a aprobat și ca Chitic Dragoş Victor, Vişan Vasile și Zăpor Vasile să fie audiați în calitate de inculpați.  Instanța a fost de acord să analizeze adresele unor societăți comerciale, dar și alte informații utile judecării cauzei, a admis proba cu expertiza tehnică judiciară imobiliară de evaluare pentru a stabili dacă valoarea de piață a terenurilor, care au făcut obiectul schimbului de terenuri între primărie și Mihai Apopii, a fost corect stabilită de către cel care a făcut evaluarea.

În iunie 2019, Curtea de Apel Bacău i-a condamnat pe toți inculpații la pedepse cu închisoare, dar cu suspendarea executării.

Pedepsele aplicate la Curtea de Apel Bacău:

Dragoș Chitic – 3 ani închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si 3 ani pedeapsă complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b,g C. pen. 

Vasile Vișan – 3 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit. a,b, g C. pen.

Bordei Marin – 2 ani și 8 luni închisoare cu suspendare și 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a,b, g C.pen. 

Zăpor Vasile – 3 ani închisoare cu suspendare și 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C. pen. 

Casapu Alexandru – 2 ani si 8 luni închisoare cu suspendare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b, g C. pen.

Apopii Mihai – 3 ani închisoare cu suspendare pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit  si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C. pen. 

Sentința magistraților băcăuani a fost atacată de toți inculpații, apelul judecându-se în prezent la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cei șase inculpați au fost trimiși în judecată de procurorii DNA, în februarie 2018.

Comunicatul DNA din 1 februarie 2018:

„În perioada 20-28 ianuarie 2010, inculpații Chitic Dragoș Victor și Vișan Vasile, în calitățile menționate mai sus, beneficiind de ajutorul inculpatului Bordei Marin, cu încălcarea dispozițiilor legale, au semnat și avizat mai multe documente care au stat la baza emiterii, de către Consiliul local Piatra Neamț, a unei hotărâri prin care a fost inventariată, la o valoare mult diminuată, o suprafață totală de 21.055 mp teren de pe raza municipiului.
În baza acelei hotărâri, în data de 18 februarie 2010, a fost încheiat un contract prin care Consiliul local Piatra Neamț, reprezentat de inculpații Chitic Dragoș Victor și Vișan Vasile, a cedat inculpatului Apopii Mihai proprietatea suprafeței menționate mai sus, evaluată la suma de 576.278 lei în schimbul unui teren în suprafață de 11.156 mp situat pe raza aceluiași municipiu, evaluat la suma de 973.629 lei.
Acest contract a fost încheiat în condițiile în care inculpații Chitic Dragoș Victor și Vișan Vasile cunoșteau că această operațiune era din punct de vedere economic defavorabilă municipiului și privea inclusiv o suprafață de teren care făcea parte din domeniul public al localității.
Diferența de valoare, respectiv suma de 397.351 lei, a fost achitată de municipiul Piatra Neamț inculpatului Apopii Mihai la data de 27 ianuarie 2015. 
Evaluarea terenurilor ce aparțineau primăriei Piatra Neamț a fost realizată de inculpatul Zăpor Vasile, în calitate de expert, care le-a subevaluat cu suma totală de 1.089.170 lei, cunoscând că rapoartele sale vor fi determinante pentru încheierea contractului de schimb menționat mai sus, autentificat de notarul public Casapu Alexandru. Acesta din urmă a autentificat contractul respectiv cu încălcarea dispozițiilor legale, în condițiile în care cunoștea că una dintre suprafețele ce făcea obiectul schimbului (9.874 mp), făcea parte din domeniul public al municipiului Piatra Neamț.
Prin aceste demersuri, a fost produs municipiului Piatra Neamț un prejudiciu în valoare de 1.089.170 lei care constituie totodată un folos necuvenit pentru inculpatul Apopii Mihai. Municipiul Piatra Neamț a comunicat că se constituie parte civilă în prezenta cauză în vederea recuperării prejudiciului.  În cauză s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparțin inculpaților Casapu Alexandru, Vișan Vasile, Bordei Marin și Chitic Dragoș Victor“