Plini de bube penale, doi patroni de gatere au fost achitați într-un proces pentru fals informatic. În primă instanță, inculpații au primit pedepse cu închisoarea

1
1696

 

Foto realizată cu AI

Curtea de Apel Bacău a achitat doi patroni de gater din Bicaz Chei, care, în primă instanță, au fost condamnați de Judecătoria Bicaz. Instanța băcăuană a stabilit că „fapta nu există”, așa că Adrian Panțîr, administrator și asociat al firmei Bradul Forest, și Samuel Petrică Cioancă, administrator și asociat al firmei Samhard Trans, au scăpat de problemele penale. Cel puțin în acest dosar, pentru că Samuel Petrică Cioancă mai are o condamnare la activ pentru infracțiuni la regimul silvic (decizia nu este definitivă) și a fost trimis, de curând, în judecată într-un alt dosar pentru fals informatic.

La rândul său, Adrian Panțîr, unul dintre frații Panțîr, cunoscuți pentru afacerile cu masă lemnoasă pe care le desfășoară, dar și pentru anchetele în care au fost implicați, a scăpat, în primăvara anului trecut, de acuzațiile din dosarul „Mafiei lemnului”, ca urmare a prescripției.

De la 2 ani de închisoare la achitare

La doar câteva luni după ce a scăpat de acuzațiile din dosarul „Mafiei lemnului”, Adrian Panțîr a fost condamnat de Judecătoria Bicaz, la pachet cu Samuel Petrică Cioancă, pentru fals informatic. Primul a primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendare, iar cel de-al doilea – 2 ani și 2 luni de închisoare cu suspendare, tot pentru fals informatic.

Totodată, magistrații bicăjeni au condamnat la plata unei amenzi penale de 28.000 de lei și firma lui Panțîr, Bradul Forest SRL, pe care o găsim, tot ca inculpat, și în dosarul „Mafiei lemnului”, dar și în calitate de câștigător a mai multor licitații organizate de Direcția Silvică Neamț.

Samhard Trans SRL, firma lui Cioancă, care a avut și ea calitatea de inculpat în această cauză, a fost condamnată și ea la plata unei amenzi penale în valoare de 30.000 de lei, pentru fals informatic.

Decizia Judecătoriei Bicaz a fost atacată la Curtea de Apel Bacău, care, în urmă cu trei zile, i-a achitat pe inculpați pe motiv că fapta nu există.

Transportau mai mult lemn decât în acte

Faptele pentru care Panțîr, Cioancă și cei doi agenți economici au fost judecați au fost săvârșite în martie 2021. Mai exact, în seara zilei de 19 martie 2021, un echipaj de la Secția de Poliție Bicaz, aflat în serviciu de patrulare pe raza comunei Bicaz Chei, i-a făcut semn conducătorului unui camion încărcat cu material lemnos să tragă pe dreapta. În urma verificărilor efectuate, polițiștii au constatat că, în aplicația SUMAL, exista un aviz de însoțire pentru camionul respectiv pentru o cantitate de 17 mc de masă lemnoasă. Avizul fusese emis de firma Bradul Forest SRL, a lui Adrian Panțîr, cu beneficiar Samhard Trans SRL, a lui Cioancă. Cum în camion se afla o cantitate mult mai mare decât cea din avizul de transport, agenții i-au cerut conducătorului auto Samuel Petrică Cioancă, patronul firmei Samhard, să transporte lemnul la Ocolul Silvic Bicaz pentru a fi inventariat de specialiștii de la Silvic.

I-au umilit de polițiști 

Pe drum, însă, cu un tupeu imens, Cioancă „le-a tras clapa” polițiștilor care îl urmau, reușind să fugă cu tot cu camion în curtea gaterului său, cu scopul de a scăpa de control. Într-o astfel de situație, polițiștilor nu le-a rămas decât să-și anunțe superiorii și să păzească, împreună cu mascații de la SAS, gaterul până a doua zi, când oamenii legii au reușit să continue investigațiile, adică să măsoare cantitatea de lemn din gater, să verifice anumite date introduse în SUMAL etc. În ochii judecătorii băcăuani faptul că Cioancă a fugit cu camionul încărcat cu lemne în curtea gaterului său nu a constituit o problemă, deși este evident că dacă Cioancă nu avea nimic de ascuns i-ar fi urmat pe polițiști, așa cum aceștia i-au cerut.

Au efectuat, în mod fictiv, transferul unui aviz de însoțire 

Inculpații au fost trimiși în judecată în februarie 2024. Judecătorii bicăjeni au stabilit că cei doi administratori de firmă și societățile pe care le administrau se fac vinovați de comiterea infracțiunii de fals informatic și, prin urmare, au fost pedepsiți în consecință.

Au fost identificate probleme mari la emiterea de avize. Astfel, judecătorul a stabilit că inculpații au efectuat, în mod fictiv, transferul unui aviz de însoțire în gestiunea firmei Samhard Trans SRL. De asemenea, s-a stabilit că, în mod fals, a fost creată o notă de intrare –  recepție, care ar fi atestat că materialul a fost descărcat în depozitul celor de la Samhard. De fapt, lemnul fusese descărcat într-un alt loc, pe care anchetatorii nu au reușit să-l identifice.

În cazul lui Cioancă, polițiștii i-au aplicat o amendă de nici 800 de lei, pentru că, în loc să se deplaseze cu autocamionul la Ocolul Silvic Bicaz, a fugit în curtea gaterului său. Dacă silvicultorii ar fi constatat, în urma măsurătorilor, că Cioancă transporta o cantitate de peste 10 mc de material lemnos fără acte, pe lângă dosarul penal cu care s-ar fi ales, i s-ar fi confiscat și camionul. Însă a fugit, iar oamenii legi nu au mai avut posibilitatea să măsoare cantitatea de lemn din camion.

Cercetați, judecați, dar cu cazierele curate

Adrian Panțîr și firma sa, Bradul Forest SRL, așa cum atacul.ro a arătat, au fost judecați în dosarul „Mafiei lemnului” pentru constituirea unui grup infracțional organizat, instigare la tăiere fără drept de arbori în formă continuată, instigare la furt de arbori tăiați fără drept în formă continuată, însă a scăpat de acuzații. El și inculpații din același dosar au fost cercetați și judecați până când faptele s-au prescris, așa că toți au cazierele curate, chiar dacă au devalizat păduri întregi.

Cioancă și firma Samhard Trans SRL au fost condamnați, în  noiembrie 2025, pentru infracțiuni silvice la Judecătoria Reghin. Decizia nu este definitivă, iar Cioancă a atacat-o cu apel. În acest dosar, Cioancă a fost trimis în judecată, în aprilie 2025, pentru săvârșirea infracțiunii de transport cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoțite de documente specifice de transport. Lui Cioancă i-a fost aplicată o pedeapsă de 4 luni de închisoare cu suspendare și a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității. Firmei Samhard Trans SRL i-a fost aplicată o amendă penală de 18.000 de lei. Totodată, instanța a dispus confiscarea specială de la inculpata Samhard Trans SRL a sumei de 20.000 lei, reprezentând contravaloarea parţială a autoutilitarei și semiremorcei folosite la comiterea infracțiunii.

Polițiștii din Reghin i-au venit de hac

În octombrie 2023, Cioancă a fost tras pe dreapta de polițiștii din Reghin în timp ce transporta cu un camion cantitatea de 51,9 mc cherestea de molid, în timp ce în documente figura cantitatea de 35,5 mc. Concluzia: peste 16 mc de cherestea erau transportați fără documente legale, iar în consecință camionul, în valoare de 20.000 de euro, și marfa, de cel puțin 10.000 de euro, au fost confiscate și s-a întocmit dosar penal.

De această dată, Cioancă nu a mai mai putut să fugă de polițiști, cum a făcut în noiembrie 2021, în Bicaz Chei, când, sub nasul oamenilor legii, a fugit cu un camion plin cu lemn în curtea gaterului său, cantitatea transportată fiind mult mai mare decât cea din aviz.

Cioancă, „veteran” în judecăți pentru fals informatic

Pentru Cioancă nu este singura problemă, în prezent fiind judecat într-un alt dosar pentru fals informatic, alături de Samhard Trans SRL, Gură Robert Nicolae, Own Comi Ali SRL Comăenești, Viorel Bîsan, Șuba Forest SRL Ghimeș Făget.

Samuel Petrică Cioancă este acuzat de procurori că a săvârșit trei infracțiuni de fals informatic.

În calitate de administrator al Samhard Trans SRL, Cioancă a implementat, în data de 5 martie 2024, date nereale în aplicația informatică Sumal, introducând fotografii efectuate asupra unui alt dispozitiv electronic și nu asupra mijlocului de transport încărcat cu material lemnos așa cum prevăd normele legale. Ulterior, a confirmat efectuarea transportului, acceptând manual finalizarea acestuia și crearea N.I.R.-ului, deși transportul nu a fost efectuat în realitate, în acest mod, gateristul creând proveniență legală aparentă pentru materialul lemnos deținut la depozitul societății fără documente legale de proveniență. A procedat la fel și în ziua de 16 martie, când a efectuat, în condițiile prezentate, două transporturi de masă lemnoasă.

Când a comis aceste fapte, Cioancă era deja judecat, tot de Judecătoria Bicaz, pentru fapte similare.

D. MURARU

 

Citește și:

S-a tras cortina peste procesul „Mafiei lemnului”. Complicii de la Silvic, salvați și ei de prescripție. Statul, păgubit cu milioane de lei

Unul dintre frații Panțîr, condamnat pentru fals informatic. Tocmai ce l-a scăpat prescripția în dosarul „Mafiei lemnului”. Polițiștii, umiliți de un inculpat care a fost prins în „offside” de echipa activistului Daniel Bodnar

Praful s-a ales de dosarul „Mafiei lemnului”. 8 ani a durat ancheta DIICOT. Câți inculpați au scăpat de proces

⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.

1 comment

  1. Liviu 13 martie, 2026 at 21:46 Răspunde

    Dacă tot a apărut declarația managerului spitalului cu șmecheriile epidemiologului Herghelegiu de la DSP, de ce nu faceți dumneavoastră o investigație așa cum vă pricepeți despre caracatița din DSP. Herghelegiu e mic copil. Vedeți Pipirigeanu cu firmă DDD cu contracte de dezinfecție cu spitale si clinici, vedeți Marcoci care e director medical la centrul medical Speranța Bolnavilor din Barticesti, spitalelor privat al catolicilor, e pe site, plus prestari servicii private de epidemiolog la spitale si clinici. Toți acești doctori au contracte private cu toate spitalele din județ Paitra, Roman, Bicaz, Alexandru cel Bun și cu o.multime de clinici private. Tot ei le controlează și le autorizează. Nu vă puteți închipui ce bani fac. Ăștia cu lemnele furate sunt bani de benzină pe lângă doctorasi . Vă mai.miră de ce sunt in halul ăsta spitalele???? Și politicienii sunt copii mici pe lângă ăștia. Și cine să-i conducă și controleze? Habarnistul și plimbărețul Firastrău sau navetiști ăsta nou?

Leave a reply

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.