Poliția, ca pe vremea Securității din România comunistă

Cazul polițistului Ioan Cănărău, liderul Sindicatului Europol Neamț, dat afară din Poliție de două ori, a doua oară după ce instanța a suspendat prima decizie de destituire, scoate în evidență aspecte care pun într-o lumină deloc plăcută instituția care ar trebui să asigure cetățeanului „siguranță și încredere”. Lăsând la o parte modul în care polițistul a fost destituit a doua oară, acest lucru urmând să fie clarificat de instanța de judecată, sunt greu de trecut cu vederea probele, dar și modalitatea în care acestea au fost obținute și interpretate de cei care au pus umărul la mazilirea sindicalistului. Și ne referim la o parte din materialul care se află în dosarul ce i-a dus lui Cănărău a doua destituire, despre mai multe procese-verbale care conțin o serie de afirmații pe care polițistul le-a făcut în spațiu public, în emisiuni de televiziune, dar și știri. Metoda aduce aminte de vremurile demult apuse, când Securitatea din România comunistă monitoriza la sânge mișcările „dușmanului poporului”, iar probele erau interpretate după cheful securistului șef.

Un ofițer din cadrul Direcției Control Intern al Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR) a monitorizat cu maximă atenție mai multe emisiuni Radar TV, de la postul de televiziune Roman TV, la care Ioan Cănărău a avut calitate de invitat. În cadrul acestor emisiuni, mare parte realizate pe parcursul anului 2024, Ioan Cănărău a avut calitatea de lider de sindicat, nu de simplu polițist, așa cum a reținut ofițerul care a întocmit procesele verbale.

În niciunul dintre documentele în posesia cărora am intrat nu se face nici o referire la faptul că toate afirmațiile lui Ioan Cănărău din emisiunile sau știrile difuzate au fost făcute numai în calitate de sindicalist, ceea ce înseamnă cu totul altceva. Chiar și așa, modul în care ofițerul a catalogat ieșirile publice ale lui Cănărău este cel puțin discutabil.

În emisiunea Radar TV, difuzată în martie 2024, la Roman TV, referindu-se la moartea unui coleg de-al său, Ioan Cănărău a declarat: „Eu îi îndemn pe colegii mei să ieșim la un protest și să reușim să schimbăm ceva pentru că niciun șef, până la urmă, nu este bătut în cuie acolo și nu se pot întâmpla nenorociri din cauza lui fără să fie tras la răspundere”.

În opinia ofițerului de la Control Intern, sindicalistul a încălcat nu mai puțin de șase articole din Statutul Polițistului.

Ce a reținut ofițerul din afirmațiile lui Cănărău 

După cum lesne se vede, cel care a încheiat procesul verbal nu face nicio referire la calitatea de lider de sindicat, de sindicalist a polițistului, interpretând într-un  mod discutabil Statutul Polițistului. Nu este explicat nici contextul în care Cănărău a făcut această declarație, ceea ce este cel puțin dubios. Așadar, sindicalistul avea informații de la colegi de-ai săi că un polițist romașcan, de la Biroul Rutier, s-a sinucis într-o perioadă de stres maxim la serviciu, comportamentul abuziv al unuia dintre șefii săi fiind invocat des de mai mulți lucrători romașcani.

Într-un alt proces-verbal, ofițerul de la Control Intern a reținut că Ioan Cănărău, într-o știre difuzată la Roman TV, a făcut următoarea remarcă: „Culmea sindicalismului din Poliția Română, să lupți și pentru drepturile abuzatorilor care te sancționează disciplinar pentru activități sindicale de pe urma cărora beneficiază și ei”.

În opinia ofițerului de la Control Intern, Ioan Cănărău a încălcat Statutul Polițistului deoarece nu a fost loial instituției, disciplinat, nu a avut o conduită corectă etc. Nici de această dată nu este amintită calitatea în care a făcut polițistul această afirmație, adică cea de sindicalist.

Interpretări ambigue

Pe de altă parte, este ușor de observat că ceea ce a constatat cel de la Control Intern nu are nici o legătură cu realitatea. Ioan Cănărău nu a făcut decât să menționeze că de drepturile obținute în urma activităților sale sindicale se bucură și cei care l-au sancționat. 

Iar acestea sunt doar două dintre procesele-verbale folosite de șefii de la București pentru a-l destitui pe liderul de sindicat. A doua oară, după cum spuneam!

Sindicalistul a contestat și această decizie, solicitând, totodată, și suspendarea actului prin care a fost dat afară din Poliție până la finalizarea cercetării judecătorești.

D.M.