Amenințarea ascunsă în cuvintele unui ministru. Când democrația devine o concesie

Muții în politică sunt periculoși. Că nu știi cum gândesc, nu știi ce talente ascunse dețin, nu știi cum au ajuns ei în politica mare. Ne place ca politicienii noștri să fie guralivi, să trăiască în public, că asta ne dă certitudini, ne dă siguranță. Vela, care ieșea de 10 ori pe zi la televizor să anunțe ce trăznăi i-au mai curentat lui, peste noapte, creierul de ministru MAI, era relaxant pentru că era masurabil, era predictibil. Cătălin Predoiu este o clonă a lui Iohannis, mut și arogant. Apare rar în public, există mai mult ca noțiune, undeva departe, în umbra autocratului Despescu.

Pentru că Predoiu este mut ca ministru MAI, orice declarație publică de a lui, în orice ipostază, este bună de studiat ca să vedem câte parale face, ce caracter are domnul în cauză. De ce? Pentru că același individ, cu aceeași gandire, poartă și haina de președinte PNL, dar și pe cea de ministru MAI și care ne interesează pe noi în cel mai înalt grad.

Într-un discurs ținut sâmbătă la o reuniune politică organizată la Suceava, ministrul de Interne și președintele interimar al PNL, Cătălin Predoiu, a oferit o serie de declarații care ar trebui să alarmeze orice cetățean atașat valorilor democratice. Dincolo de retorica electorală obișnuită, frazele rostite de avocatul ministru si presedinte de partid dezvăluie o viziune profund problematică asupra statului de drept și a relației dintre autorități și cetățeni.

„Noi încă vă tratăm democratic” – Democrația ca privilegiu revocabil

Cea mai îngrijorătoare formulare din discursul ministrului si presedintelui Predoiu este, fără îndoială, „noi încă vă tratăm democratic”. Utilizarea cuvântului “încă” transformă principiile democratice din fundament constituțional, într-o concesie temporară ce poate fi retrasă oricând. Această formulare nu poate fi considerată o simplă scăpare lingvistică, ci reflectă o mentalitate gravă, deviantă, securistică a ministrului MAI, ditai președinte PNL și avocat Cătălin Predoiu, în care respectarea drepturilor cetățenești devine un act de generozitate din partea celor aflați temporar la putere.

Această perspectivă contravine însăși esenței democrației constituționale, în care statul există pentru a servi cetățenii, nu pentru a-i “trata” într-un mod sau altul. Drepturile fundamentale nu sunt acordate de către autorități, ci sunt inerente și inalienabile, iar instituțiile statului există tocmai pentru a le garanta, nu pentru a le acorda condiționat.

Dacă Predoiu crede că democrația este o concesie pe care ne-o face el, am văzut o perlă la fel de mare si de la Ciolacu, demnă de un fost patron de covrigărie. Tot la Suceava, la aceeasi întalnire cu susținatorii, Marcel Ciolacu, preşedintele PSD și premierul României a solicitat sâmbătă tuturor membrilor formaţiunilor politice care îl susţin pe Crin Antonescu să treacă la acțiune: „Hai să-i înjurăm și noi pe ei!”

Deci unul, ministru de interne, crede ca democratia este un moft care poate fi retras, iar cel care este premierul țării le cere membrilor PNL si PSD, să fie violenți verbal, „Hai să-i înjurăm și noi pe ei!”

Cazul liderilor sindicali și războiul pentru conservarea puterii

Cazurile recente ale liderilor sindicali Vitalie Josanu și Ioan Cănărău, destituiți din Poliție pentru simple postări și opinii critice la adresa aparatului politico-administrativ, demonstrează cum se traduce această viziune problematică a celor care dețin puterea politică, în acțiuni concrete.

Am suspiciuni întemeiate că liderii sindicali, ghinionisti, au devenit victime colaterale într-un război între tabere politice, între vechi și nou, între alianța PNL-PSD care încearcă să-și conserve puterea si suveranistii care au obținut peste 30% din mandatele parlamentare în ultimele alegeri (Oare cât o să obțină Opozitia la următoarele alegeri?).

Chiar dacă Josanu și Cănărău nu au avut nicio treabă cu războiul politic, se aflau și ei la timpul și în locul nepotrivit. Și enervau. Cineva, cel mai probabil Despescu ( ar fi oarecum dezamăgitor să fi fost doar ideea unei slugi mărunte de la IGPR-Directia Control Intern, cum ar fi unul din cei doi „proprietari” de proceduri, Bericica și Lupu) s-a gândit că este un moment bun să facă un exercițiu intern de arătare a mușchilor, printr-o operațiune specială în stil sovietic, de capturare a unor teritorii sindicale necontrolate. Cănărău v-a arătat actul de destituire, ați văzut că nu are treaba cu vreo propagandă politică. Dacă o aveam pe cea emisă de IPJ Neamț împotriva lui Vitalie, o publicăm și noi, ca să vedeți care sunt faptele și acuzațiile lansate împotriva lui Vitalie.

Polarizarea societății: „Noi suntem sistemul… și voi ce sunteți?”

O altă dimensiune problematică a discursului de la Suceava al ministrului presedinte Predoiu, care merita evidențiată, pentru că și ea conturează caracterul ministrului MAI, este retorica primitivă de tip “noi versus ei”, materializată în întrebarea: “Mi se spune: voi sunteți sistemul. Bun, și voi ce sunteți?”. Această formulare creează o diviziune artificială în societate, grupând cetățenii în două tabere adverse: susținătorii puterii actuale și opoziția.

Într-o democrație funcțională, dezbaterea politică nu ar trebui să divizeze cetățenii în „noi” și „voi”, ci să permită o competiție de idei și viziuni pentru binele comun. Retorica polarizantă subminează însăși ideea de comunitate politică, transformând adversarii politici în “inamici” și compromițând posibilitatea dialogului democratic.

Simplificarea asta neaderthaliană a lui Predoiu, în două tabere antagoniste, are și ea un loc important în schema destituirii lui Cănărău și Vitalie Josanu. După cum vă spuneam, cei doi ghinionisti, dacă nu s-au arătat a fi cu tabăra Predoiu-Despescu, au intrat fără voia lor în tabara opusă, justificandu-se, deci, decapitarea lor.

Falsa dilemă: Actuala guvernare sau haosul

Predoiu continuă cu prezentarea unei false dihotomii: fie continuarea actualei guvernări, fie „haos politic, haos economic, stagnare, blocaj, criză economică”. Această formulare neagă însuși principiul alternanței democratice la putere, sugerând că orice schimbare politică ar duce inevitabil la dezastru.

În democrațiile consolidate, alternanța la putere este un proces normal și sănătos, care permite reînnoirea viziunilor și abordărilor, precum și corectarea derapajelor. A sugera că doar actuala configurație politică poate asigura stabilitatea țării reprezintă o încercare manipulatoare de a împiedica chiar esența procesului democratic – posibilitatea cetățenilor de a alege periodic între viziuni și programe politice diferite.

Glorificarea progresului economic pentru justificarea derapajelor democratice

Ministrul președinte utilizează realizări economice punctuale pentru a justifica și legitima abordări problematice: „Noi suntem sistemul care totuși a luat țara dintr-un punct și a dus-o într-un alt punct. Comparați cifrele”. Această retorică sugerează că progresul economic ar putea justifica compromiterea principiilor democratice, o idee profund periculoasă.

Istoria arată că dezvoltarea economică și respectarea drepturilor fundamentale nu sunt antagonice, ci complementare pe termen lung. Sacrificarea valorilor democratice în numele eficienței economice deschide calea către forme de guvernare autoritare, care pot oferi aparenta stabilitate pe termen scurt, dar care subminează fundamentele dezvoltării durabile.

Vigilență civică pentru apărarea democrației

Declarațiile lui Predoiu de la Suceava și acțiunile concrete împotriva liderilor sindicali reflectă o viziune îngrijorătoare a unui individ care conduce un partid important si un minister important, asupra democrației – una în care drepturile fundamentale devin privilegii acordate condițional de către autorități, iar critica devine un act de ostilitate care justifică represalii.

Societatea civilă, presa independentă, ONG-urile, sindicatele și cetățenii obișnuiți au responsabilitatea de a semnala și contesta orice tendință de redefinire a relației dintre stat și cetățeni într-o manieră ce contravine principiilor constituționale. Într-o democrație autentică, singura formulare acceptabilă din partea unui oficial important al statului ar fi: “Noi vă servim conform mandatului pe care ni l-ați încredințat”.

Atunci când guvernanții încep să perceapă respectarea principiilor democratice drept o concesie făcută cetățenilor, și nu ca o obligație fundamentală, chiar temelia statului de drept este amenințată. Iar acest lucru ar trebui să ne mobilizeze pe toți, indiferent de orientarea politică, pentru a apăra valorile care definesc o societate liberă și democratică.

Mă uit la ce am scris și încerc să-mi dau seama este sau nu un text de „opinie politică”. Când dai de un individ care ocupă funcții cheie în statul democratic – președinte PNL și ministru MAI -, dar el se dovedește a avea un fundament intern solid anti-democratic (că le zice chiar el cu gurița lui), când știi că sub el Poliția, ca instituție, e praf, că a trebuit să apară Sindicatul Diamantul să vă învețe pe toți cum e cu calculul excelenței, cum se scriu ROF-urile și că unitățile de politie au nevoie de autorizații sanitare de funcționare, mă simt ca un „inspector sanitar”. Rolul meu asumat și rolul unui sindicat este să „amendăm” mizeria, să o scoatem la lumină!

Sursa foto: digi24.ro

Emil PĂSCUȚ, SPR „Diamantul”