Cine-l va judeca pe șeful CJ Neamț la Curtea de Apel Brașov. Arsene ar fi putut să dea ochii cu magistrații care l-au condamnat la 7 ani și 10 luni de închisoare pe liberalul Căncescu

4
3244

 

Curtea de Apel Brașov a fixat primul termen al procesului în care se va judeca apelul declarat de Ionel Arsene, președintele Consiliului Județean Neamț, împotriva sentinței Tribunalului Bacău, unde a fost condamnat la 8 ani și 4 luni de închisoare pentru corupție.

Prima întâlnire cu judecătorii a fost fixată pentru data de 22 septembrie, dosarul fiind repartizat completului At3-2018, din care fac parte judecătorii Marius Gabriel Liță și Oana Stroiu. Vorbim despre un complet, constituit în februarie 2018, care soluționează numai cauzele în apel, așa cum este și cel al lui Ionel Arsene.

Printre procesele finalizate de cei doi magistrați cu decizii definitive se află cel al lui Valentin Vezeteu, fost șef al Serviciului Sistematizări din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, și cel al lui Dragoș Serafim, fostul primar al localității brașovene Cristian.

În cazul lui Vezeteu, judecătorii Marius Gabriel Liță și Oana Stroiu au schimbat în totalitate decizia Tribunalului Brașov, care îl achitase pe ofițer, dar și pe cel care îl mituise.

Cei doi au fost trimiși în judecată în decembrie 2019, Vezeteu fiind acuzat de luare de mită și trafic de influență, iar Bogdan Petrache de cumpărare de influență și dare de mită. Anchetatorii constataseră că, în luna octombrie 2019, ofițerul Vezeteu a încercat să-i rezolve lui Petrache un dosar, în care cel din urmă era cercetat de polițiștii Stațiunii Poiana Brașov pentru conducere fără permis, dreptul de a conduce fiindu-i suspendat pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice. Intervenția lui Vezeteu l-a costat pe Petrache un sejur în valoare de 1.100 de lei, la un hotel de 4 stele din Poiana Brașov.

Vezeteu și Petrache au fost deferiți justiției, iar la Tribunalul Brașov au fost achitați pentru că „fapta nu există”. Decizia a fost atacată cu apel de DNA, iar la Curtea de Apel Brașov, completul format din magistrații Liță și Stroiu, a schimbat-o în totalitate. Astfel, Vezeteu a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, cu interdicția de a mai lucre în Poliție timp de 5 ani, iar amicul său, Petrache, a fost condamnat la 2 ani și 8 luni cu suspendare. Ambii au fost obligați și la prestarea a câte 80 de zile, fiecare, de muncă în folosul comunității.

Într-un alt dosar, cel al fostului primar de Cristian, completul care îl va judeca pe Arsene a dispus condamnarea celor trei inculpați la pedepse cu închisoarea, dar cu suspendarea executării.

S-ar putea spune că Ionel Arsene a fost norocos, deoarece dosarul său nu a fost repartizat, de exemplu, completului At2-2018 (format din magistrații Alexandru Şerban și Costel Cristinel Ghigheci) care l-a condamnat, în februarie 2022, pe Aristorel Căncescu, fostul președinte liberal al Consiliului Județean Brașov, la 7 ani și 10 luni de închisoare pentru corupție.

Pe fond, la Tribunalul Brașov, politicianul liberal fusese condamnat la 7 ani de închisoare, pedeapsă ce i-a fost majorată cu 10 luni după judecarea apelului, la Curtea de Apel Brașov.

În iunie 2022, magistrații Înaltei Curți au acceptat cererea de strămutare a lui Ionel Arsene și au stabulit ca apelul să se judece în Brașov, localitatea de baștină a unuia dintre avocații care l-au apărat pe șeful CJ Neamț, pe fond, la Bacău. Este vorba despre Vladimir Ciolacu, membru al Baroului Brașov de ani de zileCiolacu a făcut parte din echipa de avocați ai lui Arsene în procesul judecat, în primă instanță, la Tribunalul Bacău, unde inculpatul a fost condamnat la închisoare.

8 ani și 4 luni, cu executare

În aprilie 2022, Ionel Arsene a fost condamnat de Tribunalul Bacău la 8 ani și 4 luni de închisoare cu executare. Instanța a mai dispus ca Arsene, care este și președintele PSD Neamț, să nu mai ocupe funcții publice și nici să conducă partide politice până la executarea pedepsei. Asta în cazul în care sentința va rămâne definitivă și după judecarea apelului. Instanța băcăuană a mai dispus confiscarea de la inculpat a sumelor de 80.000 de euro şi 150.000 de lei.

„Solutia pe scurt: I. În temeiul art.291 alin.1 C.pen., rap. la art. 6, 7 lit.a din Legea nr. 78/2000, cu art. 5 alin.1 C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de influenţă” condamnă pe inculpatul ARSENE IONEL, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă din cursul anului 2013). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) şi g) C. pen. interzice inculpatului ARSENE IONEL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, și dreptul de a ocupa o funcție de conducere, sau de a exercita atribuții de conducere în cadrul vreunui partid, formațiune sau alianță politică din România, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art.291 alin.1 C.pen., rap. la art. 6, 7 lit.a din Legea nr. 78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de influenţă” condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă din cursul anului 2015). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) şi g) C. pen. interzice inculpatului ARSENE IONEL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere, sau de a exercita atribu?ii de conducere în cadrul vreunui partid, forma?iune sau alian?ă politică din România, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. În temeiul art.291 alin.1 C.pen., rap. la art. 6, 7 lit.a din Legea nr. 78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de influenţă” condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă din cursul anului 2015). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) şi g) C. pen. interzice inculpatului ARSENE IONEL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, ?i dreptul de a ocupa o funcție de conducere, sau de a exercita atribuții de conducere în cadrul vreunui partid, formațiune sau alianță politică din România, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 C.pen. art. 39 C.pen., art. 45 alin.1 C.pen. cu art. 40 C.pen. aplică inculpatului ARSENE IONEL pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea de-a doua pedeapsă . PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 8 (opt) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) şi g) C. pen. interzice inculpatului ARSENE IONEL, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere, sau de a exercita atribuții de conducere în cadrul vreunui partid, formațiune sau alianță politică din România, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsă ziua de reţinere din 18.01.2018 precum şi arestul preventiv de la 29.01.2018-28.02.2018. În baza art. 112 lit.a din Codul penal şi art. 291 alin.2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul ARSENE IONEL a sumelor de 80.000 EURO şi 150.000 lei. În temeiul art. 20 din Legea nr. 78/2000 menţine sechestrul asigurator asupra bunurilor imobile dispusă prin Ordonanţa nr. 54/P/2017 din data de 16.02.2018 a procurorului din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Bacău. În temeiul art. 162 C.pr.pen. dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate , aflate şi înregistrate în Registrul de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bacău la nr.14/MMP/03.04.2019 până la soluţionarea definitivă a cauzei după care se vor distruge sau restitui, după caz, potrivit legii. Constată că inculpatul a avut apărători aleşi. În temeiul art. 274 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 30.000 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-au inclus şi cheltuielile efectuate pe parcursul urmării penale, în valoare de câte 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.04.2022”, se arată în decizia Tribunalului Bacău.

Pe parcursul cercetării judecătorești, care s-a desfășurat cu ușile închise, dosarul a fost strămutat de la Tribunalul Neamț la Tribunalul Bacău, unde a înregistrat peste 30 de termene de judecată. De asemenea, avocații lui Arsene au depus mai multe cereri de recuzare, au făcut o cerere de strămutare, plus plângeri la Inspecția Judiciară. Niciuna dintre acestea, cu excepția cererii de strămutare de la Tribunalul Neamț la Tribunalul Bacău, nu a avut câștig de cauză.

Acuzațiile de corupție

Arsene este judecat într-un singur dosar pentru trei fapte de trafic de influență. Procurorii DNA au conexat două cauze în care l-au cercetat: denunțul lui Gheorghe Ștefan și pretinsul comision de 5% din suma de 60 de milioane de lei, cerut reprezentanților firmei Construcții Hidrotehnice SA Iași. Acest dosar a fost trimis spre judecare la Tribunalul Neamț.

Câteva luni mai târziu, în vara anului 2018, Arsene a fost trimis în judecată într-un alt dosar de trafic de influență în legătură cu afacerea termopanelor de la Școala Generală Icușești, faptă ce are legătură cu primul dosar întocmit în urma denunțului lui Pinalti. Acest al treilea dosar a fost conexat la primul, înregistrat în februarie 2018.

Dosarul s-a judecat, inițial, la Tribunalul Neamț (8 termene), după care a fost strămutat la Tribunalul Bacău (34 de termene cu tot cu cel de poimâine). Procesul a fost strămutat înainte ca Tribunalul Neamț să-l audieze pe Pinalti. Gheorghe Ștefan a fost audiat la Tribunalul Bacău, însă după strămutarea procesului și după ce instanța a decis ca ședințele de judecată să se desfășoare cu ușile închise.

Comunicatul DNA – 22 februarie 2018:

În cauzele mediatizate prin comunicatele nr. 76/VIII/3 din 18 ianuarie 2018 și 128/VIII/3 14 februarie 2018, conexate ulterior, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului
ARSENE IONEL, la data faptelor deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene Neamț a unui partid politic, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de trafic de influență.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
1. În cursul anului 2013, inculpatul Arsene Ionel, în calitate de deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene Neamț a unui partid politic, a primit de la o persoană (martor în cauză), suma de 100.000 euro pentru a-și folosi influența pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor persoane din conducerea Agenției Naționale de Integritate, în scopul de a se constata nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcție de conducere în administrația locală.
Banii remiși de martor într-un restaurant situat pe raza municipiului București urmau să ajungă la persoanele respective prin intermediari.
2. La data de 31 iulie 2015, inculpatul Arsene Ionel, în aceeași calitate, a pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) un procentaj de 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectivă le avea în derulare cu administrațiile bazinale.
În schimbul acestui comision, în perioada iulie – septembrie 2015, inculpatul Arsene Ionel și-a exercitat influența asupra unui coleg de partid, la vremea respectivă secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru a-l determina să facă demersuri în vederea alocării, de către A.N.A.R, a sumei anterior menționate, demersuri rămase însă fără rezultat.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra mai multor imobile ce aparțin inculpatului. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Neamț cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.

Comunicat DNA – 6 iulie 2018: 

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului

ARSENE IONEL, la data faptei deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene a unui partid politic, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În luna iunie 2015, inculpatul Arsene Ionel, în calitățile menționate mai sus, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra unui primar de comună din jud. Neamț, membru al aceluiași partid, a pretins de la un alt edil (martor), în schimbul atribuirii contractului având ca obiect „Construire școală în sat …, județul Neamț” către firma administrată de soția acestuia din urmă, o parte din lucrări (cele de tâmplărie), să fie subcontractate unei societăți agreate de inculpat.
În temeiul acestei înțelegeri, ca urmare a influenței exercitate de Arsene Ionel asupra edilului, la data de 27 iulie 2015, a fost încheiat contractul de execuție lucrări, cu obiectul de mai sus.
Ulterior, la data de 09 octombrie 2015, societatea câștigătoare a contractului a subcontractat o parte din lucrările de tâmplărie firmei agreate de inculpat, fiind emisă în aceeași zi o factură fiscală în valoare de 150.000 lei (achitată la datele de 16.11.2015 și 07.03.2016 deși produsele de tâmplărie au fost livrate în lunile august și septembrie 2016

Daniel MURARU

 

 

⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.

4 comments

  1. Gheorghe 9 iulie, 2022 at 17:09 Răspunde

    La cum merge justitia in tara asta, parca il vad scapat si pe asta, asa cum sunt atatia rapeni care au dus tara asta de rapa…A furat, dar a si facut …:))))))))))))) Mafia never die!

  2. V.Vasile 10 iulie, 2022 at 10:37 Răspunde

    Daca un complet condamna la 8 ani si 4 luni si altul ar achita, inseamna ca fie au ,,citit,, carti diferite fie miroase urat in jurul lor !

  3. FLORIN 11 iulie, 2022 at 15:56 Răspunde

    Daca se judeca la Brasov Arsene este ca si scapat.
    Justitia din Romanica este praf de coruptie iar Inalta Curte Praf de Coruptie din Brasov este renumita pentru achitarile celebre .
    De ancheta cu podul de la Lutca ce se mai aude?Nimic,s a pus batista pe tambal.2 milioane euro furati fara ca nimeni sa raspunda…
    Statul securisto mafiot cu salarii aberante si pensii speciale la 40 de ani se arata in toata splendoarea,tara se indreapta spre dezmembrare si faliment.

Leave a reply

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.