De ce a pierdut Direcția Silvică Neamț procesul cu șeful Salvamont. Afirmațiile devastatoare ale lui Papalicef
Șeful Salvamont Neamț a câștigat prima bătălia în instanță, în procesul pe care reprezentanții Direcției Silvice Neamț i l-au intentat în noiembrie 2020. Litigiul s-a născut în contextul nemulțumirilor față de unele declarațiile publice ale lui Raul Papalicef (foto medalion) cu privire la modul în care este gestionat fondul forestier.
În primă fază, la Judecătoria Bicaz, șeful Salvamont Neamț a avut câștig de cauză, instanța respingând acţiunea civilă a Silvicului ce a avut ca obiect răspundere civilă delictuală. Decizia nefiind definitivă, a fost atacată cu apel de juriștii Direcției Silvice, la Tribunalul Neamț.
„Nu ştiu de ce, deodată, aţi devenit farisei”
Raul Papalicef a fost dat în judecată de Direcția Silvică Neamț în calitate de persoană fizică și nu de șef al Seviciului Salvamont, după ce a publicat, pe 22 aprilie 2020, pe contul său de pe Facebook, o declarație dură la adresa celor care administrează pădurile din județ. Reacția lui Papalicef a venit în urma publicării de către silvicultori a unor imagini filmate cu drona deasupra unei zone împădurite.
„Cum, necum, Romsilva Neamț e fată mare!!! Filmate din dronă, toate pădurile par frumoase . Nu ştiu de ce, deodată, aţi devenit farisei şi încercaţi să ne convingeţi că faceţi un lucru ok, când nu este aşa . Adevărul este sub coronamentul brazilor unde s-a permis o exploatare sălbatică, cu zeci de drumuri de taf care au distrus iremediabil versanţii, cu tractarea arborilor direct pe cursul superior al pâraelor de munte fără să se ţină cont de sezon, de distrugerea biodiversităţii, de caietele de sarcini şi de LEGE ! Vorbiţi de grijă faţă de zonele protejate, în condiţiile în care numai din aria protejată exploataţi fără restricţiile impuse de lege şi fără ca în caietele de sarcini care însoţesc licitaţiile să existe restricţii de bun simţ. Exploataţi mecanizat în zonele de linişte, exploataţi fără să ţineţi cont de Planul de management a parcului, de perioadele de linişte pentru înmulţirea faunei, exploataţi în mustul zăpezii, exploataţi fără să ţineţi cont de nimic în afară de profitul vostru şi al exploatatorului. Până diseară aş putea să vin cu fotografii din zonele de parc unde exploataţi şi o să vă cadă firma în cap. Stimaţi domni din conducerea ROMSILVA eu vă respect şi vă cunosc de ani buni şi îmi permit ca om care a trăit zeci de ani prin pădurile Judeţului N____ şi vă cunoaşte toate matrapazlâcurile legale şi nelegale să vă zic aşa ….După una care şi-o trage cu toţi, da’ nu se dă fată mare, nu strigă nimeni că-i curvă.”, a scris Papalicef pe Facebook.
Deranjați, cei de la Direcția Silvică Neamț l-au somat pe Papalicef să-și ceară scuze, dar acesta a refuzat, astfel că s-a ajuns la judecată, proces în care șefului Salvamont i se cer daune morale de 10.000 de lei și scuze publice.
În cererea de chemare în judecată, juriștii Silvicului s-au plâns că postarea lui Papalicef, distribuită de zeci de ori pe Facebook, a atras multe comentarii dezaprobatoare și denigratoare la adresa Direcției Silvice Neamț. Cei de la Silvic au considerat limbajul șefului Salvamont nu numai grobian și jignitor la adresa Direcției Silvice Neamț, ci și surprinzător pentru că, afirmă ei, au colaborat bine cu Serviciul Salvamont condus de Raul Papalicef.
Cel din urmă s-a apărat afirmând că, prin natura a muncii sale pe care o prestează de o lungă perioadă, dar și a faptului că locuiește în zona protejată, „a avut contact permanent cu pădurile din munţii Ceahlău şi Cascada Duruitoarea, asistând neputincios la masacrarea sistematică a zonelor forestiere, care are consecinţe drastice asupra ecosistemului din zonă”.
Din această poziție a lansat „un strigăt de alarmă cu privire la faptul că persoanele care gândesc managementul durabil al pădurilor din Romania sunt nişte nemernici, care nu asigură protecţia faţă de mediu prin exploatările forestiere făcute oricând, oriunde şi în orice condiţii”.
„Opiniile sale au legătură cu un subiect larg dezbătut de opinia publică”
Judecătoria Bicaz a respins acțiunea Direcției Silvice Neamț, motivarea deciziei fiind una care ar trebui analizată de mulți dintre cei care, în calitatea de reprezentanți ai unor regii autonome, decid să se adreseze instanței atunci când cetățenii îi critică.
Este de notorietate faptul că, în ultimii ani, au apărut nenumărate articole, dar și reacții ale ONG-urilor cu privire la modul în care este exploatată pădurea, la starea fondului forestier național, la defrișările masive de pădure, furturile de lemn etc.
În dosarul Direcția Silvică Neamț vs Papalicef, judecătorii bicăjeni au considerat că nu a fost dovedită fapta ilicită a lui Raul.
După ce a analizat afirmațiile șefului Salvamont cu privire la Direcția Silvică Neamț, instanța a considerat „că opiniile sale au legătură cu un subiect larg dezbătut de opinia publică, pârâtul exprimându-şi nemulţumirea faţă de defrişările pe care acesta le consideră masive”.
Critica a fost una admisibilă, iar sintagma „nemernici” („nemernici care gândesc Managementul Durabil al Pădurilor din România”), pe care a folosit-o într-o declarație dată unei publicații locale, nu a fost asociată cuiva anume.
„Instanța apreciază că pârâtul nu a săvârşit o faptă ilicită constând în încălcarea dreptului la imagine, reputaţie, onoare al reclamantei, prin depăşirea limitelor libertăţii de exprimare, întrucât a prezentat publicului într‑o manieră decentă, deşi uneori ironică şi uneori reclacitrantă, modul său de percepţie a subiectului dezbătut. Tonul ironic utilizat în finalul postării sale pe reţeaua de socializare Facebook nu este de natură a fi interpretat ca depăşind limita libertăţii de exprimare, utilizarea figurilor de stil constituind o manifestare a acestui drept, nefiind dovedit în speţă faptul că pârâtul ar fi utilizat aserţiuni false rău intenţionate, care să atragă caracterul ilicit al faptei sale. (…) Luând în considerare necesitatea de respectare a dreptului la imagine şi la reputaţie a unei persoane, instanţa conchide că nu au fost depăşite limitele admisibile ale dreptului la proprie exprimare, pârâtul exprimându-şi opinia sa asupra unui subiect de interes general, acţionând cu bună credinţă, având convingerea că există o problemă cu presupusul management defectuos al pădurilor. Având în vedere argumentele detaliate anterior, instanţa constată că nu sunt întrunite condiţiile pentru atragerea răspunderii delictuale, urmând a respinge acţiunea ca nefondată”, se arată în decizia Judecătoriei Bicaz.
D.MURARU
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
1 comment
Leave a reply
Dl. Papalicef are dreptate 100%. Cei mai mari dăunători ai pădurilor din țara noastră sunt angajații Romsilva, de la pădurar și brigadier la șeful el mai mare, Asta din 1990 încoace.