Avocatul lui Arsene, înfrânt de magistratul care îl judecă pe inculpatul din fruntea CJ Neamț
Peste două zile, pe 30 martie, dacă instanța nu va mai avea nevoie de timp, Tribunalul Bacău se va pronunța în dosarul de corupție al lui Ionel Arsene (FOTO), președintele Consiliului Județean Neamț. Va fi o primă sentință în procesul de corupție care se judecă de mai bine de 4 ani.
Pe parcursul cercetării judecătorești, care s-a desfășurat cu ușile închise, dosarul a fost strămutat de la Tribunalul Neamț la Tribunalul Bacău, unde a înregistrat peste 30 de termene de judecată. De asemenea, avocații lui Arsene au depus mai multe cereri de recuzare, au făcut o cerere de strămutare, plus plângeri la Inspecția Judiciară. Niciuna dintre acestea, cu excepția cererii de strămutare de la Tribunalul Neamț la Tribunalul Bacău, nu a avut câștig de cauză. Avocatul Vladimir Ciolacu, unul dintre cei care l-au apărat pe șeful CJ Neamț în acest dosar, a înregistrat recent două noi înfrângeri în fața judecătoarei Daniela Rusu Donighevici. Sancționat cu 5.000 de lei, Ciolacu a cerut anularea amenzii, însă instanța i-a respins cererea.
De asemenea, Curtea de Apel București a respins vineri, 25 martie, contestația avocatului Ciolacu împotriva rezoluției Inspecției Judiciare emisă în septembrie 2021. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.
Respingeri
Avocatul Ciolacu a depus două plângeri la Inspecția Judiciară, ambele fiind respinse (în iulie 2020 și martie 2022). De fiecare dată a contestat rezoluțiile Inspecției la Curtea de Apel București, însă fără succes.
De asemenea, același avocat a fost amendat de două ori de instanță. A cerut anularea amenzilor, însă instanța nu a fost de acord.
Pe lângă cele două plângeri depuse împotriva judecătoarei Rusu Donighevici la Inspecția Judiciară, se mai adaugă trei cereri de recuzare, toate respinse. De asemenea, Curtea de Apel Bacău a respins și o cerere de strămutarea procesului de la Tribunalul Bacău. Asta în condițiile în care, în martie 2019, procesul fusese strămutat de la Tribunalul Neamț la Tribunalul Bacău.
Cam aceasta a fost „atmosfera” în care s-a judecat procesul de corupție al lui Arsene,la Tribunalul Neamț.
Cum procesul s-a judecat cu ușile închise, decizie luată de Curtea de Apel Bacău pentru ca martorii să nu fie influențați de informațiile care ar fi apărut în presă despre proces, prea multe date nu se cunosc. Singurele informații sunt cele postate pe portalul instanțelor de judecată și acelea extrem de sărace în conținut.
Arsene și acuzațiile de corupție
Arsene este judecat într-un singur dosar pentru trei fapte de trafic de influență. Surprinzător, procurorii DNA au conexat două cauze în care l-au cercetat: denunțul lui Gheorghe Ștefan și pretinsul comision de 5% din suma de 60 de milioane de lei, cerut reprezentanților firmei Construcții Hidrotehnice SA Iași. Acest dosar a fost trimis spre judecare la Tribunalul Neamț.
Câteva luni mai târziu, Arsene a fost trimis în judecată într-un alt dosar de trafic de influență în legătură cu afacerea termopanelor de la Școala Generală Icușești, faptă ce are legătură cu primul dosar întocmit în urma denunțului lui Pinalti. Acest al treilea dosar a fost conexat la primul, înregistrat în februarie 2018.
Dosarul s-a judecat, inițial, la Tribunalul Neamț (8 termene), după care a fost strămutat la Tribunalul Bacău (34 de termene cu tot cu cel de poimâine). Procesul a fost strămutat înainte ca Tribunalul Neamț să-l audieze pe Pinalti. Gheorghe Ștefan a fost audiat la Tribunalul Bacău, însă după strămutarea procesului și după ce instanța a decis ca ședințele de judecată să se desfășoare cu ușile închise.
Există informații care arată că Pinalti ar fi lăsat-o „mai moale”, schimbându-și mult, în fața instanței, declarația dată în faza de urmărire penală. Gheorghe Ștefan a fost audiat la termenul din 30 mai 2019, în ședință secretă, evident. Cu o lună înainte, pe 28 aprilie, Pinalti și-a petrecut Paștele la Ierusalim unde s-a întâlnit cu totul accidental (sanchi!) cu un influent judecător. După această întâlnire, Pinalti a avut parte numai de sentințe blânde în celelalte procese ale sale.
În acest moment, Pinalti mai are un proces pe rol. De altfel, fostul primar al orașului Piatra-Neamț vrea cu orice preț să scape de dosarele pe care le mai are și să-și vadă de viață, urmând să plece la Nisa, acolo unde fiica sa, Giorgiana, a ridicat un mini complex rezidențial. Cu bani munciți din greu, evident. Pentru a nu avea probleme, Pinalti a plătit parte din prejudicii, iar în acest sens și-a vândut terenurile pe care le deținea în Piatra-Neamț pe numele unor persoane de încredere. Sunt informații ce pot fi lesne verificate și fructificate.
Comunicatul DNA – 22 februarie 2018:
În cauzele mediatizate prin comunicatele nr. 76/VIII/3 din 18 ianuarie 2018 și 128/VIII/3 14 februarie 2018, conexate ulterior, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului
ARSENE IONEL, la data faptelor deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene Neamț a unui partid politic, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de trafic de influență.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
1. În cursul anului 2013, inculpatul Arsene Ionel, în calitate de deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene Neamț a unui partid politic, a primit de la o persoană (martor în cauză), suma de 100.000 euro pentru a-și folosi influența pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor persoane din conducerea Agenției Naționale de Integritate, în scopul de a se constata nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcție de conducere în administrația locală.
Banii remiși de martor într-un restaurant situat pe raza municipiului București urmau să ajungă la persoanele respective prin intermediari.
2. La data de 31 iulie 2015, inculpatul Arsene Ionel, în aceeași calitate, a pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) un procentaj de 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectivă le avea în derulare cu administrațiile bazinale.
În schimbul acestui comision, în perioada iulie – septembrie 2015, inculpatul Arsene Ionel și-a exercitat influența asupra unui coleg de partid, la vremea respectivă secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru a-l determina să facă demersuri în vederea alocării, de către A.N.A.R, a sumei anterior menționate, demersuri rămase însă fără rezultat.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra mai multor imobile ce aparțin inculpatului. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Neamț cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
Comunicat DNA – 6 iulie 2018:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului
ARSENE IONEL, la data faptei deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene a unui partid politic, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În luna iunie 2015, inculpatul Arsene Ionel, în calitățile menționate mai sus, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra unui primar de comună din jud. Neamț, membru al aceluiași partid, a pretins de la un alt edil (martor), în schimbul atribuirii contractului având ca obiect „Construire școală în sat …, județul Neamț” către firma administrată de soția acestuia din urmă, o parte din lucrări (cele de tâmplărie), să fie subcontractate unei societăți agreate de inculpat.
În temeiul acestei înțelegeri, ca urmare a influenței exercitate de Arsene Ionel asupra edilului, la data de 27 iulie 2015, a fost încheiat contractul de execuție lucrări, cu obiectul de mai sus.
Ulterior, la data de 09 octombrie 2015, societatea câștigătoare a contractului a subcontractat o parte din lucrările de tâmplărie firmei agreate de inculpat, fiind emisă în aceeași zi o factură fiscală în valoare de 150.000 lei (achitată la datele de 16.11.2015 și 07.03.2016 deși produsele de tâmplărie au fost livrate în lunile august și septembrie 2016
Daniel MURARU
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
1 comment
Leave a reply
Tribunalul Iași dă dreptate Camerei de Conturi în disputa dintre ADI Euronest și Consiliul Județean Iași: Spitalul mobil de la Lețcani, o investiție ilegală / Se impută un prejudiciu de 64,9 milioane lei / Decizia nu e definitivă
Redacția•29 Martie 2022