Pinalti, condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare în dosarul „Giga TV”

8
3010

Gheorghe Ștefan, fostul primar al orașului Piatra Neamț, a fost condamnat de Curtea de Apel București la 4 ani și 6 luni de închisoare. În același dosar au mai primit pedepse cu executare Viorel Hrebenciuc, fosta eminență cenunșie a a PSD, și Laura Georgescu, fosta șefă a CNA. Sentința este definitivă.

Decizia Curtii de Apel Bucuresti:

„Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Georgescu Laura Corina, Hrebenciuc Viorel, Ştefan Gheorghe şi de apelantele părţi civile Naşul, Prietenii de pretutindeni şi asociaţii S.A., S.C. Etno Folclor Media S.R.L., S.C. Real Top Media TV S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 1959/24.12.2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 25140/3/2015*. În baza art. 421 pct. 2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelanţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpata Iorga Narcisa Clementina şi partea responsabilă civilmente Consiliul Naţional al Audiovizualului împotriva sentinţei penale nr. 1959/24.12.2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 25140/3/2015*, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: Majorează cuantumul pedepsei rezultante aplicate inculpatului Ştefan Gheorghe de la 3 ani şi 9 luni închisoare la 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 C.pen. (1968) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei Iorga Narcisa Clementina pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. (1968). În baza art. 863 alin. (1) C.pen. (1968) pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. (3) lit. a) C.pen. (1968) impune inculpatei să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 sau Administraţiei Domeniului Public Sector 6. Datele prevăzute art. 863 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. (1968) se comunică Serviciul de probaţiune Bucureşti. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1968) pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Respinge acţiunile civile exercitate de părţile civile S.C. ANTENA 3 S.A. şi S.C. Na?ul, Prieteni de Pretutindeni ?i Asocia?ii S.A. împotriva părţii responsabile civilmente Consiliului Naţional al Audiovizualului. Înlătură obligarea în solidar, în baza art. 1357 C.civ. ?i art. 1373 C.civ., a părţii responsabile civilmente Consiliul Naţional al Audiovizualului cu inculpata Georgescu Laura-Corina la plata către partea civila S.C. ANTENA 3 S.A. a sumei de 20 000 lei cu titlu de despăgubiri civile şi la plata, către partea civila S.C. Na?ul, Prieteni de Pretutindeni ?i Asocia?ii S.A., a sumei de 10 000 lei cu titlu de despăgubiri civile. Înlătură obligarea în solidar, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., a părţii responsabile civilmente Consiliul Naţional al Audiovizualului cu inculpata Georgescu Laura-Corina la plata sumei de 25 000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.proc.pen. obligă pe apelanţii inculpaţi Georgescu Laura Corina, Viorel Hrebenciuc, Ştefan Gheorghe, pe apelantele părţi civile Naşul, Prietenii de pretutindeni şi asociaţii S.A., S.C. Etno Folclor Media S.R.L., S.C. Real Top Media TV S.R.L. la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de apelantul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de apelanta inculpată Iorga Narcisa Clementina şi de apelanta parte responsabilă civilmente Consiliul Naţional al Audiovizualului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2021.
Document: Hotarâre 943/2021 14.09.2021″

În dosarul„Giga TV”, în primă instanță, la Tribunalul București, pe lângă Pinalti – condamnat la 3 ani de închisoare cu executare, au mai fost condamnați: Viorel Hrebenciuc, ex-sforarul PSD-ului, și Laura Georgescu, fostă șefă a CNA. 

La termenul din 18 mai, Curtea de Apel București a stabilit pronunțarea pentru 25 iunie, apoi a amânat-o pentru termenul din 3 august. La acest termen, instanța a amânat pronunțarea pentru termenul de ieri, 20 august, când s-a luat decizia amânări pronunțării pentru termenul din 14 septembrie.

Tribunalul București, condamnări cu executare

În decembrie 2020, la Tribunalul București, Gheorghe Ștefan, a primit în dosarul „Giga” o pedeapsă de 3 ani și 9 luni cu executare în dosarul ”Giga TV”; fostul deputat Viorel Hrebenciuc – 3 ani cu executare; Laura Georgescu, fosta șefă a Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), 4 ani şi 4 luni închisoare cu executare și Narcisa Iorga, fost membru CNA, 3 ani închisoare.

 

Gheorghe Ștefan a fost trimis în judecată de DNA, alături de ceilalți trei inculpați, în mai 2015, fiind acuzat de comiterea infracţiunii de instigare la infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deţine o funcţie de conducere într-un partid. Gheorghe Ștefan a executat deja pedepse cu închisoarea, fiind condamnat în câteva dosare pentru fapte de corupție.

Comunicatul DNA din 13 mai 2015:

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale a inculpaților:

GEORGESCU LAURA – CORINA, președinta Consiliului Național al Audiovizualului (C.N.A), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– abuz în serviciu, (2 infracțiuni din care una în formă continuată – 25 acte materiale),
– instigarea la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (25 acte materiale),

HREBENCIUC VIOREL, la data faptei deputat, membru în Comitetul Executiv Naţional al unui partid (organ de conducere şi de decizie al partidului), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deţine o funcţie de conducere într-un partid,

ŞTEFAN GHEORGHE, la data faptei primar al municipiului Piatra Neamţ, persoană ce controlează postul de televiziune GIGA TV, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deţine o funcţie de conducere într-un partid,

IORGA NARCISA – CLEMENTINA, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului (C.N.A.), la data faptei, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deţine o funcţie de conducere într-un partid.

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
La data de 17 septembrie 2013, la propunerea Laurei Georgescu, preşedinta CNA, autoritatea naţională în domeniul audiovizualului a decis, cu o majoritate de 7 la 4 (11 membri CNA prezenţi), retragerea licenţei audiovizuale pentru postul Giga Tv, controlat de inculpatul Ştefan Gheorghe.
În consecinţă, a fost emisă decizia nr.483/2013, în care, după o elaborată expunere de motive şi consideraţii de natură tehnică, s-a hotărât că respectivul post TV a încălcat dispoziţiile art.57 alin.1 lit.b teza 2 din Legea nr.504/2002 a audiovizualului, în sensul că a încetat să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licenţa audiovizuală, mai mult de 96 de ore, pentru orice motive imputabile titularului, singura sancţiune prevăzută de lege într-o asemenea situaţie fiind retragerea licenţei.
Ulterior datei de 17 septembrie 2013, inculpata Iorga Narcisa – Clementina, membru al C.N.A., l-a îndrumat pe inculpatul Ștefan Gheorghe să apeleze la cunoştinţele sale din mediul politic, pentru a influenţa votul pe care ceilalţi membri ai CNA urmau să îl dea cu privire la contestaţia pe care postul TV respectiv intenţiona să o formuleze.
În acest context, Iorga Narcisa a precizat pe cine anume dintre oamenii politici trebuie să îi acceseze şi capaciteze, pentru ca aceştia, la rândul lor, să îi influenţeze pe membrii CNA asupra cărora puteau să îşi exercite influenţa şi autoritatea. În acest context, printre oamenii politici nominalizaţi de Narcisa Iorga, s-a numărat şi fostul parlamentar Viorel Hrebenciuc.
Ca urmare a indicaţiilor primite, inculpatul Ștefan Gheorghe i-a solicitat sprijin inculpatului Hrebenciuc Viorel, astfel încât acesta să se implice nemijlocit în realizarea de demersuri pentru a determina funcţionari din cadrul Consiliului Naţional al Audiovizualului (C.N.A) ca instituţia să revină asupra deciziei prin care a fost retrasă licenţa pentru postul de televiziune respectiv.
În urma solicitării făcute de reprezentantul postului TV, inculpatul Hrebenciuc Viorel s-a implicat nemijlocit în realizarea de demersuri pentru a o determina pe inculpata Laura Georgescu ca instituţia pe care o conduce să revină asupra deciziei, folosindu-se de influenţa şi autoritatea pe care le deţinea, în calitatea sa de membru al structurilor de conducere din partidul din care face parte, respectiv membru al Comitetului Executiv Naţional, organul de conducere şi de decizie al partidului. Ca urmare a acestor acțiuni, după numai două săptămâni, la data de 1 octombrie 2013, s-a emis o altă decizie, nr.514/2013, prin care s-a revocat decizia anterioară (6 voturi pentru şi 4 voturi împotrivă, din 10 membri prezenţi), precizându-se doar că argumentele conţinute în contestaţia depusă de postul de televiziune sancţionat au fost admise, fără a se mai realiza o analiză tehnică sau să se ţină cont dacă există un punct de vedere al specialiştilor din cadrul CNA, care să constate dacă susţinerile din contestaţie sunt temeinice şi legale.
Prin acţiunea sa, Georgescu Laura a contribuit la cauzarea unei tulburări însemnate a activităţii C.N.A., prin exercitarea necorespunzătoare a atribuţiilor de serviciu şi încălcarea dispoziţiilor legale din domeniul audiovizual, ceea ce a permis funcţionarea, în continuare, a unui post de televiziune căruia îi fusese retrasă în mod corect licenţa.
Astfel, au fost afectaţi implicit şi ceilalţi operatori de televiziune, atât sub aspectul concurenţei neloiale, cât şi a încrederii în corectitudinea desfăşurării activităţii de către singurul organism abilitat să monitorizeze domeniul audiovizual şi să aplice legislaţia specifică.

În perioada 2013 – 2014, în calitatea sa de președinte al C.N.A., inculpata Laura Georgescu a fost cea care a instigat, la întocmirea unor sesizări cu date nereale, în vederea înregistrării unor lucrări ce au intrat în analiza plenului C.N.A. și care au fost soluționate prin sancționarea a 11 posturi de televiziune. În acest sens, în perioada respectivă, președinta C.N.A. Laura Georgescu a impus mai multor funcționari din cadrul instituției pe care o conduce, să întocmească sesizări ce conțin date nereale, iar ulterior a susținut respectivele sesizări false, prin demararea unor proceduri administrative care au avut ca finalitate sancționarea celor 11 posturi TV, unele dintre acestea fiind sancționate de mai multe ori. În unele cazuri, sesizarea a fost redactată și înregistrată înainte ca emisiunea reclamată să fi avut loc. În cazul unuia dintre posturile tv sancționate, la momentul analizării cererii de prelungire a licenței, în cursul anului 2014, contrar metodologiei de până la acel moment, la dosarul constituit pentru prelungirea licenței, din dispoziția inculpatei Laura Georgescu, au fost anexate mai multe sesizări false, anterioare acelui moment și care deja fuseseră soluționate prin sancționarea cu amendă, ceea ce a condus la o amânare a deciziei de prelungire pentru mai multe săptămâni. În tot acest timp, în spațiul mediatic s-a transmis că postul respectiv a rămas fără licență, ceea ce a afectat în mod direct activitatea acestuia.
Urmare a sancționării repetate și a neprelungirii licenței, în condițiile prezentate anterior, postului tv respectiv i-au scăzut încasările din publicitate cu peste 600.000 lei.

Foto: Youtube/Pro Tv

Daniel MURARU

 

 

8 comments

  1. asaftelor 14 septembrie, 2021 at 18:55 Răspunde

    Va fi coleg de “bulau ” cu VLAD MARCOCI, POPESCI MIKI ” combinatorul” si camarila lui” soseta” ??? Dar de DENES de DENES ce se aude ? s-a pitit ca sobolanul ??

  2. FLORIN 15 septembrie, 2021 at 19:48 Răspunde

    Singurul fraier din grupul de mega hoti care a facut si face puscarie.

    In rest,toti hotii de la CJ/CL care au delapidat sute de milioane de euro din banii de la BUGET cu lucrari INUTILE si NEJUSTIFICATE de mega proasta calitate prin comune si sate PARASITE sunt NE-ANCHETATI de INCOMPETENTII DE LA DNA/PARCHET si sunt bine merci IN LIBERTATE.

    Asta se intampla intr-o tara unde avem numai politicieni corupti si fara coaie,niste slugi si marionete penibile,PROTEJATI si DIRIJATI de securisti incompetenti si prosti a caror SINGUR scop este sa FURE si sa DELAPIDEZE aceasta tara si sa-si PASTREZE privilegiile aberante,pensii speciale/serviciu HALUCINANTE,pensionari la 40 de ani si salarii colosale NESUSTENABILE SI total NEJUSTIFICATE.

  3. Iosif 15 septembrie, 2021 at 21:04 Răspunde

    Merita Moșu,la ce a făcut cu jud.merita pe viață și confiscat tot,a distrus Firme,familii,piata mare,suflete,chiar și pe Mistrețul de Pruteanu,are de plătit fraierul de pe urma mosului,era un dictator al județului și culmea ionica face și mai și Justiția e greoaie dar face treabă pe jumatate,cum rămâne cu averile fabuloase făcute cu cumătru……

  4. Hotia-i la putere 16 septembrie, 2021 at 07:02 Răspunde

    Asa se intampla cand justitia e de ochii lumii!
    Decizia e de curtea scolii!!!
    4 ani????
    Din care face 1/3?
    Rusine justitiei corupte!!!

  5. Contele de Monte Cristo 18 septembrie, 2021 at 07:48 Răspunde

    Simbol al raului in judetil Neamt alaturi de raposatul Culita Tarata Dumnezeu sa-l odihneasca in pace ca trebuie sa-i rostim numele don Gigi Jeg Pinalti a facut absolut tot ce a putut pentru a compromite pe toata lumea. Ca o ironie a sortii a fost condamnat intr-un dosar care nu are nici o legatura cu jaful din prea mult incercatul nostru judet. Judetul Neamt devine pe zi ce trece tot mai trist mai murdar mai obosit mai depopulat de tinerii apti de munca ce si-au luat lumea in cap pentru o coaja de paine lasand la mila Domnului parinti in varsta copii biserica tara etc. Gheorghe Stefan a ucis speranta oameni buni bagand judetul Neamt in mormant iar justitia se joaca cu
    el si il mangaie pe crestet. Ce am facut oare sa meritam o astfel de soarta…..

  6. Viviana 21 septembrie, 2021 at 10:09 Răspunde

    Exact ca profesorul sau Pinalti, caruia i-a luat ucenicii în grijă(Andrița, Vârlan, Monda, Harabagiu, Vișan, etc), azi, Arsene zis Șosetă, cel care a decimat PSD-ul pe care l-a umplut de analfabeți și amante, se crede nemuritor și jefuiește și distruge tot.Inclusiv oameni. Categoric va avea soarta (***) Pinalti.

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.