Ferma de vaci de la Bodești care funcționează fără autorizație de mediu: „E a lui Ginel, dar în față e băgat cumnatul său!”

Bălegarul depozitat, la finele lunii martie, pe un teren agricol situat în comuna Dobreni, lângă un curs de apă, provenea de o fermă de creșterea animalelor din satul Oșlobeni, comuna Bodești. Informația a fost confirmată de Garda de Mediu – Comisariatul Județean Neamț, care a omis să precizeze și cui aparține ferma, respectiv societății Hunting Fun SRL, cu sediul în Slobozia – Roznov. Tot în Slobozia-Roznov își are sediul și firma Antrepriza de Construcții Drumuri și Autostrăzi (fosta Aqua Parc SRL), despre care procurorii DNA afirmă că este controlată prin interpuși de Gheorghe Vlasie, zis și Ginel, cumătrul infractorului fugar corupt Ionel Arsene, fostul șef al CJ Neamț. La fel se spune și despre Hunting Fun SRL, că Ginel este cel care o coordonează. În acte, administrator și asociat unic este Cehan Artimon, unul dintre cumnații lui Ginel. Firma este implicată în mai multe proiecte, unul dintre ele fiind derulat în satul Trei Fântâni, comuna Dămuc. Vorbim despre o păstrăvărie construită cu fonduri europene și unde sunt implicate rude apropiate de-ale lui Arsene, coruptul care a fugit în Italia. Însă despre acest subiect vom scrie în curând.

Duminică, 9 aprilie, atacul.ro arăta că autoritățile se prefac că nu văd gravitatea incidentului cauzat de depozitarea unei cantități de gunoi în apropierea unui curs de apă, tocmai pentru a nu se ajunge la sursa bălegarului – ferma din Oșlobeni, Bodești, a cumnatului lui Ginel.

Iar modul în care s-au derulat evenimentele confirmă acest scenariu.

În primul rând, cei de la „Apele Române” nu au ajuns pe teren, deși au aflat despre el vineri (31 martie), în jurul orei prânzului.

În al doilea rând, ABA Siret Bacău ne-a transmis că a trimis petiția spre competentă soluționare Gărzii de Mediu. Asta chiar dacă „mustul” scurs din bălegar curgea direct în pârâiașul din apropiere, care pârâiaș este un afluent al râului Cracău. Prietenoși cu colegii de la „Ape”, cei de la Mediu i-au apărat, afirmând că bălegarul nu a fost depozitat într-o zonă care să afecteze cursul de apă. Asta au spus-o cei de la Garda de Mediu după controlul făcut luni (3 aprilie), adică după două zile de la publicarea informației și o zi de când gunoiul a fost împrăștiat pe terenul agricol.

Dacă inspectorii de la Ape și comisarii Gărzii de Mediu ar fi mers pe teren vineri (31 martie), ar fi văzut cum „mustul” din bălegarul depozitat fără a avea nicio folie de protecție sau paie (așa cum spun normativele) se scurgea fix în pârâul ăla cu „debite nepermanente”. Vineri, când redactorul atacul.ro a fost la fața locului, pârâul avea debit care prelua „mustul” de bălegar și-l transporta fix în râul Cracău, poluându-l.

Dar după ce au ajuns la fața locului după 72 de ore, normal că nu au mai văzut dejecțiile scurgându-se, pentru că gunoiul fusese împrăștiat. Cursul de apă a fost clar poluat, numai că acest lucru putea fi dovedit doar în urma unor analize ce trebuiau făcute de inspectorii „Apelor Române”. Că doar ei au competență și laborator dotat în acest sens.

Pe lângă lege, aproape ca-n Vestul Sălbatic

Comisarii Gărzii de Mediu au mers pe fir și au identificat sursa bălegarului – ferma din Oșlobeni a firmei Hunting Fun SRL. În documentul remis redacției nu este menționată denumirea firmei, ci doar că au fost identificate probleme care au dus la aplicarea unei sancțiuni în valoare de 60.000 de lei, plus decizia de suspendare a activității și obligația de intrare în legalitate.

Aici sunt mai multe lucruri de lămurit:

• Cum o să intre în legalitate societatea respectivă din moment ce desfășoară activități la Oșlobeni de aproape 2 ani, fără să dețină autorizație de mediu, acte de reglementare din punct de vedere a gospodăririi apelor etc?
• Cum a reușit această fermă să funcționeze atâta timp, să producă, să încaseze subvenții de la APIA etc și nimeni să nu se sesizeze cu privire la lipsa unor documente fără de care nu poate să-și desfășoare activitatea?

Este vorba de complicitate sau de rea voință din partea autorităților?

Marinel Barna, primarul comunei Bodești, ne-a comunicat că ferma este în regulă, că deține documente, certificat de urbanism. Da, este eliberat un certificat de urbanism eliberat în 2021 și prelungit recent. În cei 2 ani, cei de la Hunting Fun SRL nu au obținut nici actele necesare de la Apele Române, nici cele de la Mediu. Și ar mai fi ceva, și anume că cei din primărie pot spune că ferma era în regulă dacă există autorizație de construcție emisă, ceea ce, la cum stau lucrurile, este greu de crezut. Acest aspect, dar și altele, pot fi clarificate ușor dacă se dorește acest lucru.

În ultimele două zile, am chestionat mai multe instituții ale statului, cărora le-am cerut informații despre ferma de la Bodești. SGA Neamț și ABA Siret-Bacău nu s-au obosit să ne răspundă, ceea ce confirmă că firma nu are acte de reglementare în domeniul gospodăririi apelor. Știm că numirile în funcții (atât la SGA – Teodor Stratu, cât și la ABA Siret – Relu Adam, PSD) sunt făcute pe criterii politice, însă în cazul de față vorbim despre o problemă foarte serioasă: cineva crește sute de animale și nu deține avize/autorizații de gospodărire a apelor.

Analizând răspunsurile celor de la DSVSA cu cele de la APIA constatăm că avem de-a face cu informații care nu coincid.

Reprezentanții Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Neamț ne-au transmis că Hunting Fun SRL desfășoară activități de creștere a bovinelor cu lapte, că activitatea este înregistrată sanitar veterinar, iar exploatația este înregistrată în Registrul Național al Exploatațiilor.

De la Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură (APIA) Neamț ni s-a transmis că societatea Hunting Fun, a cărei exploatație zootehnică este înregistrată în satul Bodești, nu Oșlobeni, „a depus cereri unice de plata solicitand (pentru sector zootehnic) ajutoare nationale / scheme de sprijin cuplat si pe exploatatia zootehnica inregistrata in  comuna Bodesti, satul Bodesti (nu din satul Oslobeni); facem mentiunea ca in cererile unice de plata fermierul a solicitat plati (pentru sector zootehnic) pe mai multe exploatatii.  Pe aceasta exploatatie (UAT Bodesti), societatea a solicitat sprijin in campaniile 2021 si 2022”.

Numai că pe lista celor de la APIA nu apare informația celor de la DSVSA Neamț privind bovinele cu lapte. Astfel, Hunting Fun SRL a încasat subvenții pentru animalele prevăzute în tabelul de mai jos:

Reprezentanții Direcției de Sănătate Publică ne-au transmis că au primit o solicitare din partea firmei Hunting Fun SRL pentru eliberarea Notificării de Asistență de Specialitate.

Specialiștii DSP vor fi obligați să meargă pe teren și să verifice dacă este respectat perimetrul de protecție sanitară față de locuințele din apropiere.

La prima vedere, această obligație nu este îndeplinită, în zonă fiind mai multe locuințe față de care ferma nu s-ar afla la distanța prevăzută de lege.

Ferma firmei Hunting Fun SRL din Oșlobeni (sursa foto: Google Maps):

Nu în ultimul rând, Inspectoratul de Stat în Construcții are obligația să verifice dacă ceea ce s-a construit la respectiva fermă în ultima perioadă a fost conform legii.

Un specialist în protecția mediului, critici dure

Un vechi colaborator al publicației atacul.ro, specialist în protecția mediului, cu zeci de ani experiență în domeniu, a analizat cu atenție adresa celor de la Garda de Mediu și a ajuns la concluzia că aceasta este incompletă.

„Adresa către Atacul.ro nr. 714/07.04.2023, face referire la data de 03.04.2023 , când se precizează că a fost efectuat controlul în teren (comunel Dobreni și Bodești) al celor de la G.N.M – C.J. NEAMT.

1. La punctul 1, din adresă, nu se specifică clar ce agent economic efectuază activitatea de creștere a bovinelor, respectiv activitatea CAEN : 0142 creșterea altor bovine și CAEN : 0145 creștere ovine /caprine; acest agent lucrează pentru SRI, MAI, forțele armate ale României?
2. La punctul 1.2. din adresă nu se detaliază ce dimensiuni are platforma impermeabilă betonată, prevazută cu 3 pereți laterali, situată în incinta fermei de la Oșlobeni; domnul comisar, care spune că platforma era impermeabilă, a facut dislocări de beton să vadă ce este dedesubt? A avut, spre analiza, proiectul inițial al fermei în cauză?
3. Nu se spune clar ce se întâmplă cu dejecțiile lichide care se văd în fotografiile prezentate și de ziarul Atacul, dar și în fotografiile de la Garda de Mediu.
4. La data verificării fermei zootehnice din Oșlobeni, pentru că ferma nu este a localității Oșlobeni, ci a firmei a cărui denumire o ține secret comisarul Diaconu, se spune, dar fără alte detalii, că efectivul de bovine existent este mai mare decât cel prevăzut în legislație, fiind necesară solicitarea și obținerea autorizației de mediu.
5. La punctul 1.4. din adresa se afirmă, la fel fără alte detalii, că agentul economic nu deține autorizatie de mediu pentru desfășurarea activității de „Creșterea altor bovine”, Cod CAEN : 0142, cu o capacitate mai mare de 100 de capete.
6. Se afirmă că a fost aplicată sancțiunea complementară de suspendare a activității, dar nu se spune până când!
7. Referitor la depozitarea dejecțiilor animaliere – gunoi fermentat de grajd, pe un teren, agricol, situat pe raza comunei Dobreni, se afirmă că „dejecțiile animaliere au fost preluate de la ferma din localitatea Oșlobeni, comuna Bodești, în vederea utilizării acestora la fertilizarea terenurilor exploatat în sistem arenda, au fost transportate și depozitate pentru o perioada scurtă de timp pe terenul care urma să fie fertilizat”. Faptul că adminstrarea dejecțiilor animaliere – gunoi de grajd s-a efectuat în perioada 31.03.2023 – 03.04.2023 este o informație de la cei controlați, neputând fi verificată altfel! La fel și în cazul cantității!
8. La punctul 2.6. se face referire la „Programul de Acțiune / 02.03.2021 pentru protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din surse agricole”. Planul de fertilizare simplificat a fost pus la dispoziție și analizat în timpul controlului! Atunci, de ce Garda de Mediu nu a aplicat legea din anul 2021 și pentru ferma din localitatea Oșlobeni, care era singura care avea aceste dejecții animaliere în zona terenurilor în cauza! Știau sau nu comisarii de aceste disfuncționalități dinn comuna Bodești?
9. La punctul 2.7 din adresă, comisarul de mediu face alte calcule referitoare la cantitatea de deșeuri animaliere, rezultând o diferență de 1878,8 tone , care nu este argumentată din actele controlate. Suprafața totală a fost de 37,39 ha! De unde știe și ce calcule a făcut domnul comisar? De unde știe că acea cantitate totală de gunoi de grajd nu a depășit maxim 170 kg.N/ha/an. A fost dumnealui tot timpul pe teren, a avut metode de măsurare -analizare la el în timpul controlului?
10. Este domnul comisar Diaconu în măsura să facă aprecieri despre cursul de apă în cauză, despre zonele de protecție ale acestuia sau reprezentanții Sistemului de Gospodărire a Apelor Neamț sau cei de la Administratia Bazinală de Apă Siret, care trebuiau să participe la acest control și nu au făcut-o? S-a monitorizat cu precizie data când a fost adus primul transport de dejecții și cât s-a scurs în cursul de apă? Oare trebuia să se scurgă mai mult, mai puțin sau deloc, domnule comisar ?
11. Măsura impusă de Garda de Mediu agentului economic care desfășoară activitatea agricolă – ferma vegetală pe raza comunei Dobreni, cu caracter permanent de „respectare a prevederilor Ord. nr. 333/02.03.2021 privind aprobarea Codului de bune practici agricole pentru protectia apelor împotriva poluării cu nitrați etc, trebuia să fie cunoscută anterior de către aceasta, întrucât la nivelul Ministerului Mediului și Apelor de zeci de ani s-au tot făcut controale pe această temă.

Adresa Gărzii de Mediu – Comisariatul Județean Neamț:

Daniel MURARU

Citește și:

Afacerea „Bălegarul” pute a mușamalizare. Pe cine vor să protejeze autoritățile

Amendă de 60.000 de lei în cazul bălegarului depozitat în apropierea unui curs de apă la Dobreni. Ferma nu are autorizație de mediu