Polițiști de la Rutieră, actuali pensionari speciali, care măsluiau procesele-verbale de contravenție, scăpați de acuzații. Faptele penale, făcute din „prietenie”. Ce nu i-a ieșit procurorului timp de 5 ani

Foto generată cu AI

Doi agenți din cadrul Serviciului Rutier al Inspectoratului Județean de Poliție Neamț au scăpat basma curată într-un dosar în care au fost acuzați de săvârșirea unor fapte grave în legătură cu serviciu.

Mai exact, cei doi, prin măsluirea proceselor-verbale de contravenție, au ajutat mai multe persoane care au fost depistate circulând cu viteză peste limita legală să nu li se suspende permisele de conducere.

Șoferii pasau responsabilitatea altor persoane

Metoda era simplă și a funcționat foarte bine: un conducător auto depistat de cei doi agenți, cu ajutorul aparatului radar, că circula cu viteză de peste 50 de kilometri/h peste limita legală era tras pe dreapta. Șoferul nu era amendat, iar agenții consemnau contravenția în registrul „abateri în lipsă”, situație în care operatorul radar completa doar numărul de înmatriculare al autoturismului, marca, viteza cu care se deplasa și locul săvârșirii contravenției, după care întocmeau o adresă în care solicitau proprietarului mașinii să comunice cine se afla la volanul acesteia în momentul comiterii contravenției. În răspunsul primit era indicată, de regulă, o altă persoană împotriva căreia se lua măsura suspendării dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 90 de zile.

Astfel, cei care comiteau contravențiile rămâneau în continuare cu permisele în buzunar, iar măsurile de suspendare a dreptului de a conduce autovehicule erau luate împotriva unor persoane care acceptau să declare, în înțelegere cu făptașul, că ele se aflau la volan în momentul contravenției.

Fără probe, a rămas că polițiștii acționau din „prietenie”

Anchetatorii au constatat că au fost mai multe astfel de situații, însă au fost identificate probe doar pentru două.

Într-o primă fază, cercetările au vizat și comiterea unor fapte de luare de mită, fiind evident că „serviciile” prestate de polițiști nu se făceau pe ochi frumoși. Însă, procurorul de caz nu a reușit să adune probe suficiente pentru probarea acestor fapte, situație în care concluzia a fost că agenții au acționat astfel din „prietenie”. Adică, nu au primit niciun folos necuvenit, pentru că au ajutat niște personaje să rămână cu permisele de conducere în buzunar, deși faptele comise ar fi trebuit să-i lase pietoni pentru 90 de zile.

Pe parcursul anchetei, procurorul de caz a dispus chiar începerea urmăririi penale pentru luare de mită, acuzații la care a renunțat din lipsa probelor.

De asemenea, pe parcursul anchetei, care s-a desfășurat pe o perioadă de aproximativ 5 ani, a fost schimbată de mai multe ori încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina suspecților.

Într-un final, în vara anului trecut, procurorul a emis o ordonanță de renunțare a urmăririi penale în cazul celor doi agenți, dar și în cazul a doi conducători auto care au beneficiat de „serviciile” lor. În cazul polițiștilor, s-a renunțat la acuzații de fals intelectual, instigare la fals intelectual și uz de fals, iar în cazul celor doi conducători auto, de instigare la fals.

„Băieți buni”

Anchetatorul a apreciat că se impune renunțarea la urmărirea penală împotriva celor doi polițiști deoarece infracțiunile reținute în sarcina lor au fost comise în împrejurări care, coroborate cu aspecte legate de persoana suspecților și de atitudinea procesuală, impuneau o astfel de soluție. Procurorul a mai apreciat că gravitatea celor două fapte comise de polițiști a fost redusă. S-a mai reținut că faptele puse în sarcina agenților nu sunt pedepsite cu închisoarea mai mare de 7 ani, că nu au antecedente penale și nu există alte cauze în care să aibă calitatea de suspecți/inculpați. În concluzie, nu se justifică un interes public în urmărirea faptelor săvârșite.

Ordonanța procurorului de renunțare la urmărirea penală a fost confirmată de un judecător, care, la rându-i, a opinat că nu se justifică un interes public în urmărirea faptelor și că o eventuală continuare a procesului penal ar determina o creştere nejustificată a costurilor de procedură, în raport cu gravitatea faptei.

Șoferii au fost scăpați de … „prietenii” polițiști

În ceea ce privește faptele de instigare la fals intelectual reținute în sarcina celor doi conducători auto, s-a constatat că nu există probe din care să rezulte că au determinat agentul de poliție să consemneze date nereale în procesele-verbale, cel de-al doilea politest declarând că nu a auzit discuțiile purtate de colegul său cu aceștia, fiind posibil ca agentul să fi luat decizia de a săvârși faptele din prietenie și nu pentru că ar fi fost determinat de alte persoane.

Un polițist a colaborat, celălalt a tăcut

În timpul anchetei, unul dintre  agenții vizați a colaborat cu autoritățile, oferind informații care i-au ajutat pe procurori să creioneze acuzațiile. Celălalt polițist acuzat, care s-a pensionat în august 2023, s-a prevalat de dreptul la tăcere. Cei doi conducători auto vizați de anchetă, precum și soția primului nu au dat declarații în cauză.

Cu 127 km/h în localitate, a pasat răspunderea în cârca soției

În data de 29 iunie 2020, unul dintre șoferi, aflat la volanul unui autoturism marca Jeep, a fost depistat de aparatul radar circulând pe DN 15, în localitate, cu viteza de 127 km/h. Cu această ocazie, agentul l-a determinat pe colegul său (operator radar) de pe autospeciala radar să consemneze contravenția în registrul „abateri în lipsă”. Astfel, cel din urmă a completat în registru doar numărul de înmatriculare al autoturismului, marca, viteza cu care se deplasa și locul săvârșirii contravenției, iar ulterior, după comunicarea datelor de către societatea proprietară a autoturismului, la data de 13.07.2020, a completat procesul-verbal de contravenție cu mențiuni necorespunzătoare adevărului, prin care atesta că autoturismul a fost condus de către soția șoferului, persoană față de care a fost luată măsura reținerii permisului de conducere pentru o perioadă 90 de zile.

La fel s-au desfășurat lucrurile și în cazul celuilalt conductător auto, care, în data de 14 august 2020, a fost depistat coducând un autoturism pe DN 15, în localitate, cu 106 km/h. La instigarea agentului, colegul acestuia – operator radar a consemnat contravenția în registrul „abateri în lipsă” și a solicitat proprietarului mașinii, printr-o adresă, să comunice cine conducea autovehiculul în momentul comiterii faptei. Răspunsul a venit după 10 zile, iar conducătorul a indicat a fost o altă persoană decât cea aflată la volan.

Agentul (operatorul radar) care a completat procesele-verbale în fals pentru că așa i-a spus colegul, avea un ascendent asupra sa, inclusiv prin vechimea mai mare și experiența în cadrul structurilor de poliție rutieră.

Acestea au fost cele două cazuri în care anchetatorii au reușit să identifice conducătorii auto care se aflau la volan în momentul comiterii contravențiilor. Au mai fost și alte situații, însă din cauză că faptele au fost comise noaptea, înregistrările video de pe camera radar nu au fost de ajutor la identificarea șoferilor.

În concluzie, procurorii au reușit să probeze comiterea, de către cei doi polițiști, a două fapte penale, însă din cauza motivelor amintite mai sus au dispus renunțarea la urmărirea penală. Suspecții au fost de acord să presteze zile de muncă în folosul comunității.

În loc de condamnare, o pensionare

Așa cum am menționat, unul dintre cei doi polițiștii vizați s-a pensionat pe parcursul desfășurării anchetei. Omul întrunea condițiile să iasă la pensie, așa că nu a riscat și a depus actele. În orice țară normală, un polițist aflat în situația sa și-ar fi pierdut dreptul de pensie.

În România, care este raiul „specialilor” șpăgari, pensiile polițiștilor infractori sunt protejate de parlamentari. Un proiect de lege care prevede că militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special, membrii Corpului diplomatic şi consular, judecătorii Curţii Constituţionale, personalul aeronautic civil navigant, membrii Curţii de Conturi condamnaţi pentru infracţiuni de corupţie nu vor mai beneficia de pensie de serviciu, este blocat de mai bine de 5 ani la Camera Deputaților.

Atacul.ro a scris despre acest subiect în urmă cu 2 ani, iar de atunci nimic nu s-a întâmplat.

Daniel MURARU

Citește și:

România, raiul „specialilor” șpăgari. Pensiile polițiștilor infractori, protejate de parlamentari. Legea, blocată la Camera Deputaților