La Primăria Piatra-Neamț se umblă cu cioara vopsită. Joc de glezne în cazul magaziei amplasate ilegal pe terenul municipalității. Niță se laudă că aplică legea, însă nu vede ilegalitatea cât Ceahlăul din spatele magazinului Adridan
Terenul pe care Primăria Piatra-Neamț a vrut să-l concesioneze anul trecut, în aprilie, la un preț de nimic companiei Adridan este în continuare ocupat de o construcție ilegală, iar autoritățile tolerează situația ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Culmea este că, în timp ce baraca metalică stă bine mersi pe terenul primăriei, edilul Adrian Niță afirmă public că nu tolerează astfel de comportamente și că va aplica legea. În urmă cu 3 zile, cu ocazia demolării unei construcții ilegale (o cramă construită într-un gang), Niță a spus că „Legea este aceeași pentru toți. Construcțiile fără forme legale vor fi întotdeauna demolate, iar costurile vor fi suportate de cei care au greșit”. Corect, numai că, dacă ne raportam la situația terenului din spatele magazinului Adridan din Cartierul Precista, vorbim despre dubla măsură. Pentru că, în ambele cazuri, avem de-a face cu construcții ilegale ridicate pe terenuri ce aparțin primăriei, iar demolată a fost doar una – crama construită ilegal. Baraca metalică, ilegal construită, este tot acolo, de ea nu s-a atins nimeni, deși terenul primăriei, ocupat abuziv, ar fi de mare folos pietrenilor din zonă, care nu au unde să-și parcheze mașinile. Astfel, primăria ar împușca doi iepuri dintr-o lovitură: ar demonstra că nu foloseste dubla masură, că-i respectă pe pietreni, oferind parcări celor care au nevoie, și ar aduce niște bani la buget din închirierea lor. Prin intermediul Parking SA, evident. Bineînțeles, în acest context, merită discutat și subiectul plății taxelor și impozitelor pe care cel care a amplasat respectiva baracă ar trebui să le achite primăriei. Numai că, din câte se observă, nu există un astfel de interes. Iar explicațiile ar fi multe. Lipsa de acțiune a reprezentanților primăriei față de acest caz, pe care îl tolerează cu nesimțire, ar putea fi explicat de o bună relație a proprietarului barăcii cu cineva sus pus din instituție, cu influență puternică.
O demonstrează și modul de abordare a subiectului. Dacă anul trecut, în iulie, Biroul de presă ne transmitea că „angajații primăriei nu au reușit să identifice proprietarul magaziei”, anul acesta, același birou ne transmite că: „Proprietarul a fost identificat încă din anul 2022 de Poliția Locală”. Cu alte cuvinte, la Primăria Piatra-Neamț se umblă cu cioara vopsită. Vorbim despre o chestiune gravă, pentru că anul trecut, în aprilie, consilierii locali au fost invitați să voteze pentru concesionarea terenului de sub baracă, în documentația aferentă proiectului afirmându-se că acesta este liber de orice sarcini. În realitate, așa cum atacul.ro a arătat, terenul era ocupat de ani de zile, iar Poliția Locală știa acest lucru. Cu toate acestea, s-a încercat, cu votul consilierilor, o legalizare a unei ilegalități. Proiectul a fost retras de pe ordinea de zi chiar de primarul Niță, după ce atacul.ro au dezvăluit combinația.
Primarul Niță afirmă că legea este aceeași pentru toți, iar construcțiile ilegale trebuie să fie demolate. De ce nu aplică aceeași măsură și în cazul magaziei metalice din spatele magazinului Adridan?
Uite proprietarul, nu e proprietarul
La începutul lunii martie, redactorii atacul.ro au solicitat Biroului de presă al primăriei să spună ce măsuri au fost luate de către primărie în acest caz, dar și în altul în care o persoană a construit ilegal un parc fotovoltaic pe un teren al primăriei. Răspunsul a fost trimis după peste 60 de zile și numai după ce am atras atenția reprezentanților primăriei că au depășit termenul cu mai bine de 30 de zile.
Astfel, Primăria ne-a comunicat că, în cazul magaziei metalice amplasată ilegal în spatele magazinului Adridan, polițiștii locali au identificat în anul 2022 deținătorul construcției: „pe care l-au notificat în vederea luării măsurilor legale, aceasta urmând să fie desființată pe cale administrativă, cu respectarea prevederilor legale”. Nu ne-au fost transmise și prevederile legale în baza cărora ar urma să fie desființată baraca, însă ceea ce știm este că ne aflăm în luna mai a anului 2026, iar magazia este tot acolo. Nemișcată. De ce nu a fost demolată până în prezent, doar autoritățile abilitate ar putea să răspundă, mai ales că există suspiciuni serioase privind aplicarea și respectarea legii. Cum este posibil ca o magazie care ocupă ilegal un teren public al primăriei să fie în continuare în același loc, în condițiile în care Poliția Locală a constatat că ea a fost amplasată ilegal în urmă cu mai bine de 3 ani?
Pe de altă parte, nu este deloc lipsit de interes faptul că reprezentanții primăriei pietrene ne-au mințit, pentru că anul trecut în iulie afirmau că clădirea nu a fost demolată, „deoarece se fac în continuare demersuri pentru identificarea proprietarului”, iar anul ăsta spun că proprietarul este cunoscut din anul 2022.
„Clădirea în cauză nu a fost demolată până acum deoarece se fac în continuare demersuri pentru identificarea proprietarului construcției. Există indicii că fiind edificată înainte de 1989, construcția avea caracter provizoriu, ceea ce nu presupunea emiterea unei autorizații de construire”, ne transmitea primărie pietreană în iulie 2025 (foto jos).
Între timp au aflat proprietarul (foto jos-răspunsul primăriei pietrene din mai 2026):
Proiect cu iz de șmen
Anul trecut, la ședința din 28 aprilie a Consiliului Local Piatra-Neamț, pe ordinea de zi a fost și un proiect privind concesionarea firmei Adridan a unui teren în suprafață de 68 de metri pătrați, situat pe B-dul Decebal, nr. 86, firmei Adridan. De fapt, terenul care făcea obiectul concesionării se află în spatele magazinului pe care Adridan SRL îl deține în cartierul Precista (fostul Complex Comercial Precista).
Inițiatorul proiectului a fost primarul Adrian Vasile Niță, care le-a propus consilierilor să aprobe „concesionarea directă a terenului în suprafață de 68 mp, aparținând domeniului privat al municipiului Piatra-Neamț, situat în bd. Decebal nr. 86, pentru extindere spațiu comercial – fațadă secundară”.
Atacul.ro a arătat că pe terenul pe care primăria vrea să-l concesioneze se află deja o construcție ridicată ilegal. Și nu de ieri de azi, ci cel puțin din 2012, de când apare în imaginile preluate de pe Google Maps. Conform proiectului de hotărâre, dacă aleșii ar fi votat pentru, concesionarea s-ar fi făcut pe o perioadă de 49 de ani, cu o redevență de 21 lei/mp/an.
În niciunul dintre documentele pe care redactorii atacul.ro le-au studiat, proiect, referat de aprobare, raport de specialitate, actele care au stat la baza înregistrării terenului în domeniul privat al orașului, nu există nicio referire la faptul că pe el se află construcții.
Mai mult decât atât, în studiul de oportunitate, semnat de arhitectul șef Andrei Ciubotaru și de Doina Munteanu, directorul executiv al Direcției Cadastru, se menționa clar că „în prezent, terenul este liber, nefiind încheiat niciun contract de închiriere/concesiune”. Dovadă clară că magazia metalică a fost amplasată ilegal și că funcționarii primăriei habar nu au care este situația terenurilor pe care le concesionează. Sau poate se prefac că nu au habar. Cert este că au vrut să concesioneze un teren pe care se afla deja amplasată ilegal o magazie, pentru care dețimătorul ar fi trebuit să achite taxe și impozite cel puțin din anul 2012, de când apare pe Google Maps.
Într-un alt caz prezentat de atacul.ro, respectiv edificarea unui parc fotovoltaic pe un teren al primăriei, situat pe strada Alexandru cel Bun, nr. 3, atitudinea angajaților primăriei a fost cu totul alta, deși în acest caz vorbim despre un teren viran căruia cineva a vrut să-i dea o utilitate. În această situația, primăria pietreană a făcut o plângere penală la Poliția Neamț. Același lucru ar fi trebuit să-l facă și în cazul magaziei amplasată ilegal în spatele magazinului Adridan, însă, din motive pe care le putem doar bănui, nu au făcut-o.
D.MURARU
Citește și:
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
