Inspectori de trafic de la ISCTR trimiși în judecată de DNA. Sunt acuzați de luare de mită și abuz în serviciu

Procurorii anticorupție au finalizat trei dosare penale și au dispus trimiterea în judecată a mai multor personaje care sunt acuzate de comiterea unor fapte de corupție. Pe lângă dosarul celor cinci inspectori de trafic d ela ISCTR Bacău, DNA-ul a mai finalizat dosarul unui avocat brașovean, precum și a două persoane din Argeș care au încasat ilegal subvenții agricole.

Inspectori de la ISCTR Bacău, judecați pentru luare de mită

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată a mai multor inspectori de la ISCTR Bacău, respectiv:
LAZĂR CONSTANTIN LUCIAN, MARE IOSIF, STOICA VALERICĂ, NOICA SILVIU – GEORGE și MARTIN ȘTEFAN, inspectori de trafic în cadrul Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (I.S.C.T.R.) – Inspectoratul Teritorial nr. 3 – Centrul Județean Bacău, pentru săvârșirea infracțiunilor de: luare de mită, abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și fals intelectual, toate în formă continuată, reținute în sarcina fiecărui inculpat menționat. În același dosar au mai fost trimiși în judecată și 20 de inculpați, reprezentanți/angajați ai unor societăți de transport, transportatori ori școli de șoferi, fiecare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.
În acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada 06 iulie – 02 noiembrie 2021, inculpații Lazăr Constantin Lucian, Mare Iosif, Noica Silviu-George, Stoica Valerică și Martin Ștefan, în calitate de inspectori de trafic, și-ar fi îndeplinit în mod defectuos ori nu și-ar fi îndeplinit atribuțiile de serviciu cu ocazia constatării, pe raza județului Bacău, a unor contravenții grave sau foarte grave (clasificate astfel de legiuitor), la regimul drumurilor, la regimul condițiilor de exercitare a ocupației de operator de transport rutier, precum și la regimul perioadelor de conducere, pauzelor și perioadelor de odihnă ale conducătorilor auto și utilizării aparatelor de înregistrare a activității acestora, în sensul că nu ar fi luat măsurile legale care se impuneau. Astfel, au fost vătămate interesele legitime ale I.S.C.T.R. de a asigura respectarea aplicării legislației în materie și implicit de a evita crearea unor situații periculoase pentru activitatea de transport rutier și traficul rutier în ansamblu, corelativ cu obținerea unui folos necuvenit de către contravenienți. Spre exemplu, inculpații ar fi omis să constate și să sancționeze abateri referitoare la defecțiuni majore ale autovehiculelor, la supraîncărcarea autocamioanelor cu marfă, la folosirea de șoferi care nu erau angajați ai societăților respective, nereguli cu privire la traseele efectuate și la denaturarea sau neînregistrarea datelor de aparatura specifică, etc. În același context inculpații, inspectori de trafic, nu ar fi aplicat nici sancțiunile complementare ce se impuneau, respectiv imobilizarea autovehiculelor sau suspendarea ori retragerea licenței de transport. Neaplicarea sancțiunilor impuse de lege a determinat un prejudiciu total estimat la suma de 110.450 lei și, implicit, și foloase materiale în beneficiul contravenienților, constând în cuantumul amenzilor neaplicate (sume de care statul, unitățile administrativ teritoriale și I.S.C.T.R. nu au beneficiat).
În aceleași împrejurări cei cinci inspectori ar fi inserat date nereale în unele dintre actele de control întocmite ori în cele de centralizare a verificărilor zilnice efectuate.
În aceeași perioadă, în calitate de inspectori trafic cu atribuții de control pe raza județului Bacău, fiecare dintre cei cinci inculpați ar fi primit în mod repetat sume de bani (în total 6.000 lei) și alte bunuri/foloase necuvenite, în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, de la reprezentanții/angajații mai multor entități de transport, transportatori ori școli de șoferi ce au făcut obiectul unor controale.

În prezența avocaților, fiecare dintre cei 25 de inculpați a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv:

– pentru inculpații LAZĂR CONSTANTIN LUCIAN și STOICA VALERICĂ pedepse de câte 3 (trei) ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu stabilirea unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, precum și interzicerea, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerii dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerii dreptului de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii. De asemenea, inculpații au declarat expres că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o durată de 120 de zile;
– pentru inculpații MARTIN ȘTEFAN și NOICA SILVIU – GEORGE pedepse de câte 3 (trei) ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu stabilirea unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, precum și interzicerea, pe o perioadă de 4 (patru) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerii dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerii dreptului de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii. De asemenea, inculpații au declarat expres că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o durată de 90 de zile;
– pentru inculpatul MARE IOSIF o pedeapsă de 2 (doi) ani și 9 (nouă) luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu stabilirea unui termen supraveghere de 3 ani, precum și interzicerea, pe o perioadă de 4 (patru) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerii dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și interzicerii dreptului de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii. De asemenea, inculpatul a declarat expres că este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o durată de 90 de zile;
– pentru ceilalți 20 de inculpați pedepse de câte 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu stabilirea unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani. De asemenea, inculpații au declarat expres că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o durată de 60 de zile.

În cursul urmăririi penale, toți cei cinci inculpați având calitate de inspectori de trafic au achitat sumele reprezentând valoarea prejudiciului reținut și au predat sumele de bani primite cu titlu de mită.

Avocat implicat în afaceri ilegale

Procurorii anticorupție brașoveni au trimis în judecată un avocat din cadrul Baroului București, cu sediu secundar pe raza Baroului Brașov, pe care îl acuză de săvârșirea infracțiunii de participație improprie la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (9 acte materiale).
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
În contextul în care o persoană (parte vătămată) nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite printr-o hotărâre judecătorească privind plata pensiei de întreținere majorată, a fost inițiată, admisă și declanșată procedura de executare silită împotriva părții vătămate pentru neplata sumei de 26.000 lei.
În aceste condiții, în perioada 30 iulie 2020 – 09 februarie 2021, în baza aceleiași rezoluții infracționale, de a dobândi la un preț redus dreptul de proprietate asupra unui teren situat în municipiul Brașov, la valoarea minimă de vânzare, prin procedura executării silite, inculpatul D.D., prin prisma calității de avocat, ar fi determinat factorul poștal, angajat în cadrul Oficiului Județean de Poștă Brașov- Compania Națională “Poșta Română” SA, prin inducerea în eroare a acestuia în legătură cu calitatea sa de împuternicit al persoanei vătămate, să își încalce atribuțiile de serviciu, fără vinovăție și să depună toate actele de comunicare și citațiile în cutia sa poștală, iar nu și în cea a persoanei vătămate. Practic, pe toată durata procedurii executării silite declanșate împotriva sa, partea vătămată nu ar fi avut cunoștință niciun moment despre executarea silită pornită împotriva sa.
Astfel, prin încălcarea dispozițiilor legale (art. 163 din Codul de procedură Civilă), determinată de inculpatul D.D., s-ar fi cauzat prejudicierea persoanei vătămate care ar fi fost împiedicată să ia cunoștință, să asiste și să conteste actele de executare și procedura de executare silită, cu suma de 8.400 euro, reprezentând valoarea unui teren deținut de partea vătămată și obținerea unui folos necuvenit de către inculpat (prin dobândirea la un preț redus, respectiv 17.000 lei, reprezentând 30% din valoarea de piață stabilită pentru imobil) a dreptului de proprietate asupra terenului respectiv.

Au obținut subvenții agricole ilegal

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești i-au trimis în judecată pe
– P.M.G., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la folosirea sau prezentarea cu rea – credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată (2 acte materiale);
– P.C., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea – credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată (2 acte materiale).
Anterior, procurorii au dispus în cauză sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 din Codul procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției a inculpatului A.I.B., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată.
În rechizitoriul procurorilor și în acordul de recunoaștere a vinovăției, se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
La data de 10 mai 2017 și 10 mai 2018, inculpatul P.M.G. l-ar fi determinat și l-ar fi sprijinit pe inculpatul A.I.B. să creeze condiții artificiale de eligibilitate și să depună cereri unice de plată la A.P.I.A. – Centrul Județean Argeș privind utilizarea, de către acesta din urmă și/sau de propria întreprindere individuală, în scop agricol, a unui teren.
Astfel, inculpatul A.I.B. ar fi declarat în fals exploatarea unei suprafețe de aproximativ 300 hectare de teren, în scop agricol și deținerea a peste 600 animale ce contribuiau la activitatea agricolă. Prin aceste demersuri s-ar fi obținut pe nedrept suma nerambursabilă în valoare de 956.990,42 lei, finanțată prin Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (F.E.A.D.R.).
În realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în cursul lunii mai 2017, inculpatul A.I.B. ar fi încheiat un contract de concesiune pentru o pășune alpină cu Primăria comunei Rucăr, contract ce ar fi fost depus la dosarele cererilor de plată și în baza căruia acesta ar fi solicitat sprijin financiar de la A.P.I.A.
În acest context, inculpata P.C., la indicațiile inculpatului P.M.G., cunoscând că inculpatul A.I.B. nu este în fapt fermier și nici nu are capacitatea financiară de a achita plățile prevăzute în contractul de concesiune respectiv, ar fi plătit în numele acestuia suma de 277.540 lei pe care acesta din urmă o datora Primăriei Rucăr, ajutându-l, în acest fel, să evite rezilierea contractului respectiv în baza căruia se obținuseră pe nedrept fondurile europene.
În cauză, procurorii anticorupție au dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului, până la concurența sumei de 956.990,35 lei, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile, inclusiv asupra sumelor de bani existente în conturile bancare aparținând inculpaților P.M.G., P.C. și A.I.B.
Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 956.990,35 lei, reprezentând sprijinul financiar acordat necuvenit, sumă la care se adaugă accesoriile fiscale (dobânzi și penalități).

Inculpatul A.I.B. (care a încheiat acord de recunoaștere a vinovăției) și-a asumat în totalitate faptele comise și a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor.
În prezența avocatului, inculpatul A.I.B. a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa.

N.R.