„Groparul” Piscicola Neamț a ajuns deputat în Parlamentul României

Fost membru marcant al PSD, iar în prezent liberal și director la Societatea Națională Apele Minerale SA (SNAM), funcție obținută cu sprijinul partidului, Iuliu Alin Udriște (foto), cunoscut ca „Groparul” Piscicola Neamț, a ajuns în Parlamentul României.

Cel despre care atacul.ro a scris nenumărate articole, în care a arătat atât implicarea lui în afacerea „Piscicola”, cât și acțiunile suspecte pe care le-a inițiat în calitate de director la compania de stat SNAM, este deputat PNL de Mehedinți. Udriște i-a luat locul deputatului Virgil Popescu, fostul ministru al Energiei, care a fost nevoit să renunțe la mandat după ce a fost ales în Parlamentul European.

„Groparul” Piscicola și escrocheria monumentală

Evoluția profesională a lui Udriște din ultimii 4 ani este una care poate fi drept exemplu pentru ceea ce înseamnă sinecurism și traseism politic.

Fost membru al PSD, Udriște a trecut la PNL, partid care l-a ajutat să preia, începând cu ianuarie 2020, șefia Societății Naționale Apele Minerale SA. Mandatul său în fruntea acestei companii nu a fost lipsit de incidente, la un moment dat fiind acuzat chiar de furt. A scăpat de dosar, așa cum a scăpat de toate acuzațiile care i-au fost aduse în legătură cu privatizarea Piscicola, o afacere în care au fost implicate mai multe nume importante din lumea politică și nu numai.

Mulți nemțeni încă își mai amintesc cum Pisciola Neamț a fost vândută pe nimic și devalizată cu sprijinul celor care au cumpărat-o, niște „investitori” din Drobeta Turnu Severin, județul Mehedinți. Nume grele din politica românească, de la Adrian Năstase, fost premier PSD, Petre Daea, fost ministru PSD al Agriculturii, foști șefi ai Agenției Domeniilor Statului, foști deputați, la pesediștii Ioan Munteanu și Iulian Țocu, toți au fost legați într-un fel sau altul de această escrocherie monumentală. Printre cei care au pus umărul la devalizarea acestei societăți, cândva elita pisciculturii din România, s-a aflat Iuliu Alin Udriște care, după moartea tatălui său, în 2004, a preluat afacerea ”Piscicola” de la Neamț. Udriște a fost acuzat că a comis diverse infracțiuni, însă nu a fost trimis în judecată în niciun dosar.

„Cadouri” pentru prieteni

S-a spus că Piscicola Neamț a fost oferită pe tavă tatălui lui Iuliu Udriște, care ar fi fost bun prieten și fost coleg de facultate cu Petre Daea. În 2003, când Piscicola PAS a fost vândută pe nimic firmei lui Udriște, Daea era secretar de stat la Agricultură, minister în subordinea căruia se afla Agenția Domeniilor Statului. De asemenea, în diverse cercuri este vehiculată informația că Iuliu Alin Udriște ar fi finul lui Adrian Năstase.

Udriște Jr. A fost un membru de seamă al PSD, fiind, ani buni, președintele TSD Mehedinți. Înainte de alegerile locale din 2016, a trecut la PNL, fiind ales consilier județean.

Pe 20 ianuarie 2020, Iuliu Alin Udriște a fost numit de PNL director general la Societatea Națională Apele Minerale, o companie cu capital integral de stat, unde acționar majoritar este Ministerul Economiei, minister condus câțiva ani de mehedințeanul Virgil Popescu, colegul lui Udriște.

Privatizarea Piscicola, jaf la drumul mare

În toamna anului 2003, când a fost privatizată Piscicola Neamț, cea mai mare crescătorie piscicolă din Moldova, Petre Daea era secretar de stat la Ministerul Agriculturii, funcție pe care a ocupat-o în perioada martie 2002 – iulie 2004. Ulterior, până în decembrie 2004, Daea a fost ministru al Agriculturii. În toamna anului 2003, societatea Piscicola SA Neamț a fost vândută la un preț de nimic unei firme din Drobeta Turnu Severin, orașul în care locuiește ministrul Petre Daea. Astfel, patrimoniul firmei nemțene, compus din 14 hectare de teren, 475 de hectare de luciu de apă, utilaje, bunuri evaluate la aproximativ 9 miliarde de lei vechi, a fost vândut cu doar 1,6 miliarde de lei vechi (adică 160.000 RON). La data vânzării, în cele 14 iazuri exista pește evaluat la 6,5 miliarde de lei vechi (650.000 RON). Licitația pentru vânzarea Piscicola a avut loc la Agenția Domeniului Statului București, câștigător fiind societatea Proora Impex SA Drobeta Turnu Severin. Alte două firme care s-au înscris la licitație, Romclas SRL și Panrom SA Neamț, dar și Asociația Piscicola-PAS Neamț, nu au mai ajuns să depună oferte pentru pachetul majoritar de acțiuni. Panrom SA Neamț, firmă controlată de Iulian Țocu, parlamentar PSD la vremea respectivă, s-a retras din cursă, același lucru făcându-l și societatea Romclas SRL, controlată de fratele deputatului Ioan Munteanu. Ilie Ciutea, reprezentantul Piscicola PAS (n.r. asociație a angajaților Piscicola SA), nu a cedat presiunilor și s-a înscris în cursa pentru adjudecarea pachetului majoritar de acțiuni. Numai că, prin manevre mizerabile, Piscicola PAS a fost exclusă de la licitație. Motivul a fost unul inventat și atent regizat, Comisia de licitație fiind nemulțumită de faptul că în scrisoarea de garanție bancară prezentată de Pisicola PAS, în loc de „concesiune” apăruse termenul de „cesiune”, greșeala aparținând angajaților BRD Piatra Neamț. Rămasă singură în cursă, Proora Impex SRL a câștigat fără emoții, plătind 1,6 miliarde de lei vechi (160.000 RON) pentru pachetul majoritar de acțiuni, în condițiile în care acesta fusese scos la vânzare cu 8,9 miliarde de lei vechi (890.000 RON).

Prietenul lui Daea

Petre Daea este de loc din comuna mehedințeană Sisești, dar locuiește în Drobeta Turnu Severin, localitate unde este înregistrată Prora Impex SRL, firmă controlată, la vremea respectivă, de Ion Udriște. Despre Udriște și Daea s-a spus că au fost colegi de școală și chiar de facultate, lucru plauzibil dacă ne gândim că amândoi erau născuți în același an, 1949. S-a mai spus că Alin Iuliu Udriște, fiul lui Ion Udriște, ar fi finul Danei Năstase, soția fostului premier Adrian Năstase. Udriște senior a murit într-un accident rutier petrecut în 2004, în apropiere de Craiova, în timp ce se întorcea de la Piatra Neamț, unde participase la o ședință cu angajații de la Piscicola. Firma Proora Impex SRL era reprezentată de Alin Iuliu Udriște, șef al tineretului PSD Mehedinți la acea vreme. Tânărul Udriște a fost cel care s-a prezentat la licitația de la ADS, unde firma sa a fost declarată câștigătoare. Proora Impex SRL, cu obiect de activitate în domeniul construcțiilor, nu avea deloc experiență în piscicultură, însă a prezentat un contract cu o firmă din Corcova, județul Mehedinți, pentru exploatarea unei suprafețe de 1,5 hectare de teren. Firma Exploatare Agricolă Corcova aparținea lui Ion Udriște, însă acest aspect nu a contat pentru cei de la ADS. Cum nu a contat nici faptul că acel contract de asociere în participațiune nu era datat, nu era semnat de reprezentantul Proora Impex SRL, nu era ștampilat de firma din Corcova, nu era înregistrat la nici una din cele două firme, nu era înregistrat la Primăria Corcova. Mai mult, contractul nu era legalizat și nici contrasemnat de membrii comisiei de preselecție. Reprezentanții Piscicola PAS au atacat în instanță mârșăvia celor de la ADS și au câștigat la Înalta Curte de Casație și Justiție. Numai că acest lucru s-a întâmplat după ani buni, iar între timp Proora Impex SRL a înstrăinat iazurile. Degeaba instanta supremă a dispus reluarea licitației și revenirea la situația de dinainte de preselecție, pentru că Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură (ANPA), din subordinea Ministerului Agriculturii, nu a făcut-o.

 Scoși de sub urmărire penală

În civil, cei de la Piscicola PAS au câștigat procesul în care au contestat licitația, însă în penal lucrurile au stat cu totul altfel. Ilie Ciutea a făcut plângeri peste plângeri, la Poliție, Parchetul General, DNA, ministere, guvern etc. În 2005, se spunea că Petre Daea risca să fie pus sub învinuire pentru abuz în serviciu în formă calificată, întrucât ar fi abuzat de funcția sa de secretar de stat pentru a trage sforile în afacerea Piscicola. În acelasi an, procurorii anticorupție anunțau că toată conducerea Agenției Domeniilor Statului este cercetată penal în dosarul Piscicola. 11 persoane de la ADS (Vlad Săvulescu, director al Direcției de Privatizare, Doina Buzoianu, reprezentant al Adunării Generale a Acționarilor, Corneliu Popa, director general, Marius Aposteanu, președintele Comisiei de preselecție, Marian Domnișoru, secretar la Comisia de preselecție, Claudia Cliza, președinte al Comisiei de soluționare a contestațiilor, Marin Durac, membru al Comisiei de soluționare a contestațiilor, Adriana Soare, secretar al Comisiei de soluționare a contestațiilor, Cătălin Sandu, director al Direcției juridice și Maria Petrescu, director al Direcției economice), plus Alin Iuliu Udriște, un primar din Mehedinți și doi funcționari bancari au făcut obiectul cercetărilor. Acuzațiile aduse au fost cele de abuz în serviciu contra intereselor persoanei și intereselor publice, folosirea cu rea-credință a bunurilor societății pentru a favoriza o altă societate și stabilirea cu intenție a unei valori diminuate față de valoarea reală a bunurilor societății, precum și pentru fapte de corupție. Numai că de dosar s-a ales praful. Plimbat pe la mai multe parchete și „spart” în mai multe dosare pe criterii de competentă soluționare, totul a sfârșit prin soluții de scoatere de sub urmărire penală a celor cercetați. De cele mai multe ori scăparea a fost asigurată de prescrierea faptelor. Câteva personaje de la ADS au fost condamnate ulterior în dosarul ICA în care a fost condamnat Dan Voiculescu.

Niciun vinovat

Cum Înalta Curte de Casație a constatat că licitația a fost măsluită, cineva ar fi trebuit să răspundă și penal pentru asta. Și a fost găsit un țap ispășitor în persoana lui Ion Udriște, care a murit în accidentul rutier de lângă Craiova. Alții, așa cum spuneam, au scăpat pentru că faptele s-au prescris. Soluția finală a fost dată în 2013 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț împotriva ultimului învinuit în cauză – Alin Iuliu Udriște. Până să se ajungă aici, dosarul a avut un traseu mai mult decât interesant. Cercetările au fost începute de Poliția Neamț în 2003, iar în 2006 dosarul a fost declinat, pe motiv de competență, la Direcția Națională Anticorupție. Procurorii dau soluții de netrimitere în judecată față de anumite persoane (fapta de abuz în serviciu era prescrisă), după care livrează dosarul Parchetului Județean Neamț, via DNA Bacău. Procurorii nemțeni îi deleagă pe polițiștii de la Economic să continue cercetările și apar alte soluții de netrimitere în judecată față de anumite persoane cercetate pentru abuz în serviciu în formă continuată. În dosar mai rămâne Alin Iuliu Udriște, pentru care procurorii de la Parchetul Județean trimit dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț pentru continuarea cercetărilor față de acesta. Se întâmpla în 2010, iar dosarul ajungea din nou la Poliția Economică pentru continuarea cercetărilor. Audiat, Udriște s-a apărat și a spus că afacerea a fost perfectată de către tatăl său, decedatul Ion Udriște. Polițiștii nu au crezut varianta severineanului și au trimis dosarul procurorului cu propunere de trimitere în judecată pentru comiterea infracțiunilor de înșelăciune, fals și uz de fals. Procurorul de caz nu a fost de acord, a infirmat soluția și retrimis dosarul la Poliție pentru continuarea cercetărilor. Polițiștii au reluat ancheta și au ajuns la o altă soluție, propunând netrimiterea în judecată a severineanului. Procurorul a fost de acord și așa s-a încheiat o anchetă care a necesitat un efort uman și financiar uriaș fără pentru ca nimeni să nu fie tras la răspundere pentru una dintre cele mai mari potlogării postdecembriste.

Șmecherii s-au îmbogățit

După decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, din anul 2010, Proora Impex SRL și-a recuperat banii de la ANPA pe care i-a dat pentru pachetul majoritar de acțiuni a Piscicola SA. Cu toate acestea, severineanul a controlat în continuare o parte dintre iazurile din județul Neamț. S-a ajuns aici printr-o dubioasă mărire de capital a societății, manevră ce nu a stârnit curiozitatea autorităților, în speță ANPA. Acest aspect este evidențiat într-un raport de control întocmit de o comisie a Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură și datat noiembrie 2016, cu o lună înainte de alegerile parlamentare din decembrie, câștigate de PSD.

Raportul de control al ANPA a ajuns, din informațiile pe care le deținem, cu greu la DNA – Serviciul Teritorial Bacău. În documentul oficial se vorbește inclusiv despre faptul că Udriște Iuliu Alin ar fi implicat și în fapte din sfera penalului.

În ceea ce privește afacerea „Piscicola”, ar mai fi de spus că sentința definitivă și irevocabilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, emisă în anul 2010, prin care s-a hotărât ca licitația din 2003 să fie anulată, nu a fost aplicată, pe motiv că iazurile au fost vândute de mai multe ori.

Daniel MURARU

Ce au lăsat liberalii la Societatea Națională a Apelor Minerale: nepotul pesedistului Nicolicea, fina lui Flutur, „groparul” Piscicola Neamț și alte pile, cunoștințe și relații

Groparul „Piscicola”, numit de PNL la conducerea „Apelor Minerale”, acuzat de găinării

„Groparul” Piscicola, numit de liberali în fruntea Societății Apelor Minerale, i-a înfuriat pe salariați. Aceștia sunt în pragul revoltei

Afacerea „Balta Belina” de la Neamț. Cum a ajuns Piscicola pe mâna prietenului ministrului Daea