O să vedeți știri cu oameni celebri, condamnați după 25 iunie 2018, care ies din pușcărie în baza unei contestații în anulare

Intervenția prescripției reprezintă o cauză de înlăturare a răspunderii penale. Dacă prescripția intervine în faza de urmărire penală, se dă soluție de clasare (art.315 alin 1 lit b) CPP). Dacă prescripția intervine în faza judecății, instanța pronunță o hotărâre de încetare a procesului penal (art.396 (6) CPP) .

Eliminarea art.155 (1) CP privind întreruperea prescripției ( privind prescripția specială), din fondul legislației active, prin cele doua decizii CCR ( din 2018 si 2022) are două efecte importante:

1) Au de câștigat toți suspecții și inculpații (nu doar autorului excepției) din cauzele în care s-a împlinit termenul normal de prescripție fără ca statul ( ca titular al acțiunii penale) să fi obținut o hotărâre definitivă de condamnare;

2) Vor avea de câștigat și cei care au fost condamnați definitiv după publicarea Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, în timp ce se aflau în intervalul de prescripție specială, în aplicarea art.155 CP. Prescripția este o cauză de încetare a procesului penal iar la art. 426 lit b) CPP se prevede că este motiv de contestație în anulare dacă „inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal”. Cum în perioada 2018-2022, nici legislativul și nici judecătorii nu s-au dumirit că Decizia 297/2018 reprezenta o cauză absolută de încetare a procesului penal, s-au dat condamnări unor persoane aflate în perioada de prescripție specială.

Deci o sa vedeți, în viitorul imediat, știri cu oameni celebri, condamnați după 25 iunie 2018 ( data publicării deciziei 297/2018), care ies din pușcărie în baza unei contestații în anulare admise, formulate în temeiul art. 426 lit b) CPP cu raportare la deciziile CCR 297/2018 și 358/2022. Potrivit art.428 CPP, contestaţia în anulare întemeiată pe motivul prevăzut la art. 426 lit. b) poate fi introdusă oricând.