DIRECTOR DE LICEU, RECLAMAT LA MINISTER: „ESTE MULT MAI PREOCUPAT DE FIRMA SA, DE NUNȚI, BOTEZURI ȘI FILMĂRI”

1
719

Doi profesori de la Grupul Școlar „Mihail Sadoveanu”, comuna Borca, județul Neamț, cer ministrului Mircea Dumitru să nu accepte candidatura pentru funcția de director, la examenul programat săptămâna viitoare, a profesorului Vasile Amariei, nimeni altul decât directorul în funcție. Profesorul Dumitru Ioniță a înaintat Ministerului Educației Naționale și Cercetării Științifice un memoriu în care arată de ce Amariei nu merită să ocupe în continuare funcția de director al liceului din Borca. În scrisoarea transmisă la București, profesorul afirmă că prestigiul școlii a fost știrbit de când în fruntea acesteia se află, de aproximativ 6 ani, profesorul Amariei, care ar fi fost numit pe criterii politice. „Îmi desfășor activitatea didactică în cadrul Liceului Borca de aproximativ 30 de ani. Liceul Teoretic „Mihail Sadoveanu” s-a bucurat de un prestigiu deosebit pe plan județean, respectiv național – deontologia cadrelor didactice, olimpiade școlare – concursuri, prin oamenii pe care i-a format, unii ajungând chiar academicieni. Prestigiul acestui liceu a fost știrbit de când este condus de profesorul Vasile Amariei, numit politic prin delegație. Principala sa preocupare o reprezintă gestionarea firmei sale, ținerea evidenței contabile a unor societăți, botezuri, nunți, filmări, etc”, se arată în scrisoarea trimisă Ministerului Educației. Profesorul Ioniță amintește și de cele două scandaluri care au zguduit, în ultimii doi ani, instituția de învățământ: fraudarea unor examene de diferență și fraudarea examenului de bacalaureat, ambele episoade fiind mediatizate. Cele două cazuri fac obiectul unor dosare penale ce nu au fost finalizate nici în prezent, însă profesorul Ioniță afirmă că Inspectoratul Școlar Judetean Neamț nu s-a implicat în cercetarea lor. „Inspectoratul Școlar Județean Neamț nu a efectuat nici o anchetă administrativă, actualul director fiind sprijinit, iar faptele au fost acoperite de actuala conducere a inspectoratului. Au mai fost și alte fapte grave, viol, accidente – fracturi, dar mușamalizate. În condițiile date, o asemenea persoană (n.r.Vasile Amariei) mai poate ocupa o funcție managerială?”, se mai arată în scrisoarea trimisă la București, în care profesorul mai solicită ca în cazul în care se va dispune o anchetă, aceasta să fie efectuată de Corpul de control al ministrului și nu de șefii de la Inspectoratul Județean Școlar. Profesorul Dumitru Ioniță mai afirmă că atât el, cât și sora sa(n.r.semnatară și ea a scrisorii trimisă ministrului Educației), cadru didactic la același liceu, au devenit ținta directorului Amariei. Motivul ar fi acela că Dumitru Ionită a refuzat să închidă ochii la fraudarea examenelor de diferență de acum doi ani. „Fiindcă nu m-am raliat falsului de la examenele de diferență, s-a găsit drept chichiță sancționarea noastră cu mustrare scrisă cu avertisment, pe motiv că nu am fi participat la câteva consilii profesorale. Asta s-a întâmplat în condițiile în care se știa foarte bine, pentru că înștiințasem conducerea liceului, că tatăl nostru era grav bolnav și avea nevoie de îngrijire permanentă. Decizia de sancționare am atacat-o în instanță, iar Tribunalul Neamț – Secția Civilă, ne-a dat câștig de cauză. Din păcate, cheltuielile de judecată sunt plătite din bugetul liceului și nu de către cei care au greșit, sancționându-ne fără temei”, a declarat profesorul Ioniță. Acesta speră ca apelul său făcut la ministrul Educației să nu rămână fără efect.

Spectaculoasele scandaluri de la Liceul Borca

Două au fost scandalurile de la Liceul „Mihail Sadoveanu”, care au ținut capul de afiș al presei locale. În ambele, anchetele organelor de cercetare penală nu au fost încă finalizate. Lucru absolut curios în condițiile în care fraudele comise sunt mai mult decât evidente, aspect pe care îl vom demonstra într-un alt articol. Așadar, în toamna anului 2014 a izbucnit un mega scandal legat de modul în care s-au desfășurat examenele de diferență pentru cei care doresc să-si continuie studiile. Au fost 20 de elevi care terminaseră 10 clase și au dorit să-și finalizeze studiile. Pentru asta, cei în cauză erau obligați să susțină examene de diferență la mai multe materii: matematică, biologie, istorie, informatică, logică etc. Problemele au apărut la susținerea ultimului examen, cel de logică, profesor examinator fiind Dumitru Ioniță. Cel din urmă a constatat că patru dintre elevi nu sunt prezenți în clasă, în locul lor fiind alte persoane (soți, soții, rude, etc). Profesorul a anulat lucrările și a anunțat conducerea.  Povestea a ajuns și la urechile polițiștilor care au întocmit un dosar penal. Numai că au trecut doi ani de atunci și ancheta bate pasul pe loc. Al doilea mare scandal a avut loc în vara anului 2015, la examenul de bacalaureat, când mai mulți elevi au fost prinși în timp ce încercau să fraudeze examenul. S-au confiscat telefoane, s-a întocmit și un dosar penal, numai că nici acesta nu a fost finalizat până la această dată.

Contactat telefonic, directorul Amariei a declarat că nu are cunoștință de contestația profesorului Ioniță și s-a abținut să comenteze acuzațiile acestuia, spunând că va face acest lucru numai după ce va intra în posesia documentului în care este incriminat.

Daniel MURARU

1 comment

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.