VIDEO DEMENȚIAL CU „BĂI IONUȚ!” ÎN CÂMPUL INFRACȚIONAL

Crima din noaptea de 28 spre 29 august, petrecută în orașul Roznov, a scos la iveală o serie de aspecte cel puțin discutabile care se petrec în poliția din localitate. Imaginile video surprinse de camerele de supraveghere din clubul Black Out arată cum Ionuț Darie Muscalu, de 31 de ani, zis „Codiță”, bodyguard la un club din localitate, a fost omorât în bătaie de Mădălin Constantin Manole, zis „Borcan”, de 24 de ani, din comuna Săvinești. Măcelul a durat 22 de minute, timp în care criminalul i-a aplicat victimei 164 de lovituri cu pumnii, picioarele și o bâtă. Așa cum se întâmplă după producerea unor astfel de tragedii, lumea se întreabă cum de a fost posibil așa ceva, mai ales într-un oraș ca Roznov, considerat de altfel ca fiind unul liniștit. Atacul.ro a intrat în posesia unor documente cutremurătoare care arată că Mădălin Manole, zis și „Borcan”, era un personaj cunoscut în zonă, un fel de zbir local. De loc din Săvinești, „Borcan” era cercetat în patru dosare penale privind fapte comise prin agresiune, toate fiind înregistrate în acest an. De asemenea, am aflat că același „Borcan” a fost artizanul unui episod care a pus într-o lumină mai mult decât proastă Poliția Roznov.

 Când infractorii se joacă cu oamenii legii

Incidentul s-a lăsat cu o plângere penală pe care agentul Iulian Ciorobâtcă a depus-o împotriva inspectorului principal Ionuț Matache, șeful Poliției Roznov, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Ciorobâtcă a ales această cale după ce, afirmă el, a fost umilit de șeful său în fața personajului „Borcan”. Evenimentul a avut loc în noaptea de 30 spre 31 octombrie 2015, când agentul principal Iulian Ciorobâtcă, aflat de serviciu, a fost anunțat prin dispecerul de la 112, că în clubul Black Out se află un urmărit general (Ștefănel Ciocoiu). Când a ajuns la fața locului, omul legii a constatat că „Borcan”, cel care sesizase prezența urmăritului general în local, a sărit în sprijinul acestuia. Concret, „Borcan” a blocat ușa de la intrare a clubului, oferindu-i astfel răgaz necesar fugarului Ștefănel Ciocoiu să fugă pe o ieșire din spate. Ceea ce s-a întâmplat ulterior la sediul Poliției, unde agentul Ciorobâtcă a fost luat în răspăr și de șeful direct, dar și de cel care îl ajutase pe fugar să dispară, a fost consemnat cu maximă atenție într-o plângere penală, înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Sesizare a fost făcută în noiembrie 2015 și încă se află în lucru.

Episodul relatat cu lux de amănunte în plângerea penală, poate fi citit aici:

Curios este că după această poveste, șeful Poliției Roznov nu a dispus întocmirea unui dosar penal pentru favorizarea infractorului pe numele lui Mădălin Manole care, după cum afirmă agentul Ciorobâtcă, i se adresa inspectorului șef Matache cu „Băi Ionuț!”.

Art. 269 din Noul Cod Penal stipulează că favorizarea infractorului se pedepsește cu închisoare sau amendă:

(1) Ajutorul dat făptuitorului în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la răspundere penală, executării unei pedepse sau măsuri privative de libertate se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.

(2) Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârşită de autor.

(3) Favorizarea săvârşită de un membru de familie nu se pedepseşte.

Din ce spune agentul principal Ciorobâtcă, „Borcan” ar fi blocat ușa clubului, îngreunând munca polițiștilor de prindere a urmăritului general Ciocoiu. Și cu toate acestea, în sarcina lui Manole (Borcan) nu s-a reținut această infracțiune.

Probe adunate cu sacoșa

Revenind la episodul urmăritului general Ștefănel Ciocoiu, cel ajutat de „Borcan” să fugă, este de menționat o scenă care l-a avut în prim plan tot pe inspectorul principal Matache. Ciocoiu venise la Black Out cu un autoturism Volkswagen Passat care a rămas parcat în fața clubului. A doua zi dimineață, inspectorul Matache a mers și a percheziționat autoturismul fără a lua cea mai mică măsură pentru a nu contamina câmpul infracțional. Era un autoturism folosit de un urmărit general care se sustrăgea de la executarea unei pedepse de 4 ani pentru furt calificat. Ipotetic, în autoturismul respectiv se putea afla o altă pradă a infractorului sau orice altceva care ar fi putut demonstra implicarea lui într-o altă infracțiune. Întrebarea este cum s-ar mai fi putut proba o altă faptă a infractorului fugar în condițiile în care inspectorul principal Matache a intrat în autoturismul respectiv ca și cum ar fi fost al său și a ridicat probe pe care le-a pus într-o sacoșă. Ca să nu mai punem la socoteală faptul că autoturismul cu pricina ar fi dispărut în condiții dubioase. Aceste aspecte sunt menționate într-o petiție adresată Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (SNPPC) de un grup de polițiști roznoveni.

„In aceeasi zi (n.r. 31 octombrie 2015), in intervalul orar 09:39- 09:51, fara a se respecta minime reguli vizand cercetarea la fata locului (a purta obligatoriu manusi pentru a nu se contamina locul faptei) ofiterul MATACHE  IONUT patrunde in autoturismul NT-07-BUS, apartinand persoanei urmarite general Ciocoiu Stefan, parcat in fata barului BLACK OUT, de unde a luat mai multe bunuri obiecte – probe sau a sustras ceva la comanda unui terț, facand imposibila identificarea ulterioara a urmaritului general, cu care, de altfel se si cunostea, ambii fiind din localitatea Savinesti, judet Neamt, o comuna limitrofa cu orasul Roznov. Ulterior, seful politiei nu a mai dispus minime masuri pentru supravegherea acestui autoturism, care a si disparut, fiind sustras cercetarilor in conditii ramase neelucidate.

Fiind sfatuit de un agent din politia locala pe nume Bîrcoci Constantin, dar și de politistul Ciobanu Gheorghe, asa cum se observa si din imaginile anexate, ofiterul Matache a repus parte din bunurile ridicate ilegal din autoturism si a participat la cercetarea la fata locului, dar fara a mai mentiona patrunderea sa in campul infractional. Pentru a-si acoperi incompetenta crasa, desi se presupune ca detinea minima pregatire de lucrator de investigatii criminale, dar care nu cunoaste si respecta  regulile elementare vizand cercetarea la fata locului in cazul evenimentelor sesizate, a formulat si o sesizare penala mincinoasa impotriva subordonatului Ciorobatca Iulian, cel care a fost sanctionat abuziv la solicitarea sa.

 La acest moment, atat cetatenii civili cat mai ales politistii locali din aceasta comunitate comenteaza negativ cu privire la modul in care actioneaza si se comporta seful politiei orasului Roznov, asa cum  rezulta si din imaginile surprinse de camerele de supraveghere”, se arată în memoriul adresat conducerii SNPPC.

Și cum acuzațiile trebuie probate, la SNPPC a ajuns și un material video în care se poate observa cum inspectorul principal Matache intră în mașina abandonată de Ștefănel Ciocoiu.

În imagini îl vedem pe șeful Poliției Roznov cum intră în autoturismul infractorului fără a purta mănuși și cum ridică probele cu sacoșa.

Ordinul comun MAI-PÎCCJ privind procedura cercetării la fața locului încă este în vigoare, adică probele trebuie prelevate în anumite condiții stricte. Documentul arată clar cum trebuie procedat în astfel de situații, reguli nerespectate de inspectorul principal Matache.

DOC020319-001

 „Nu-l ținea nimeni de la Poliția Neamț în brațe!”

Urmăritul general Ștefănel Ciocoiu avea să fie prins de polițiști în noaptea de 10 spre 11 decembrie 2015, într-o stație peco din Săvinești, la aproape o lună și jumătate după episodul din clubul Black Out în care a fost implicat „Borcan”. După prinderea lui, comisarul șef Paul Tablan, șeful IJP Neamț, declara cotidianului „Ceahlăul”:

„La această acțiune au participat numeroși polițiști, și de la Rutieră, SAS, inclusiv de la Poliția orașului Roznov. A fost o operațiune scurtă, de cel mult jumătate de oră, dar pentru care s-a desfășurat o întreagă activitate informativ-operațională. Era doar o chestiune de timp prinderea lui, pentru că nu-l ținea nimeni de la Poliția Neamț în brațe! Dar ăsta este alt aspect ce face obiectul unei cercetări interne care nu s-a finalizat încă. Cert este că existau informații despre unde s-ar afla, eram pregătiți. El declară că a fost și la Săvinești, și la Roznov, și la Bacău, vom verifica inclusiv aceste aspecte”.

Analizând declarația șefului Poliției Neamț, se poate trage lesne concluzia că la nivelul conducerii instituției era cunoscut foarte bine episodul din noaptea de 30 spre 31 octombrie de la clubul Black Out din Roznov, când Ciocoiu a reușit să scape cu ajutorul lui „Borcan”. Probabil, ancheta internă la care făcea referire inspectorul șef era în legătură cu acuzațiile aduse șefului Poliției Roznov de către agentul principal Ciorobâtcă. Vom reveni!

Daniel MURARU