Foștii directori ai Drupo SA și acoliții lor au jefuit societatea cu nesimțire. Cadăr, Mitrea și Maftei, „gaură” de 6,5 milioane de lei

Home » Investigații » Foștii directori ai Drupo SA și acoliții lor au jefuit societatea cu nesimțire. Cadăr, Mitrea și Maftei, „gaură” de 6,5 milioane de lei

By admin on februarie 7, 2018. 10 Comments

Societatea Drupo SA, unde Consiliul Județean Neamț deține pachetul majoritar de acțiuni, se află de vreme îndelungată într-o situație financiară precară. În iunie 2014, împotriva firmei a fost deschisă procedură de insolvență, iar instanța a desemnat RDV Insolvență SPRL ca administrator judiciar. În vara anului 2014, Gheorghe Turtică a fost numit administrator special în urma votului consilierilor județeni din AGA Drupo, iar câteva luni mai târziu a apărut și tabelul creditorilor. Datorii de 6,5 milioane de lei, din care 3 milioane la o bancă, iar diferența la unele unități teritorial administrative și societăți comerciale. Printre acestea se află o serie de firme bine cunoscute, care ani la rând au căpușat societatea Drupo. De altfel, declinul societății care administrează drumurile județene din Neamț a avut la bază mai mulți factori, cel politic având caracter determinant. Nimeni nu a catadicsit să ia vreo măsură, jaful de la compania județeană continuând indiferent de culoarea partidului care s-a aflat la conducerea Consiliului Județean Neamț. În perioada 2006-2008, când la Consiliul Județean Neamț era președinte Vlad Marcoci, compania Drupo a fost condusă de răposatul Cezar Brumă. În mandatul acestuia s-au înregistrat mai multe afaceri necurate. Curios este că în 2006 era înmatriculată la Registrul Comerțului firma Trust CCDP, condusă de Daniel Niță, un apropiat al lui Vlad Marcoci, societatea intrând rapid în rândul asfaltatorilor nemțeni. S-a spus că în spatele acestei societăți s-a aflat mult timp Vlad Marcoci, iar acest lucru s-a văzut în numărul mare de contracte pe care Trust CCDP le-a prins cu bani de la buget. Mai mult decât atât, Trust CCDP a obținut multe contracte în subantrepriză de la Drupo SA, iar pe altele a reușit să i le sufle de sub nas companiei județene. În 2008, odată cu instalarea în fotoliul de președinte al CJ Neamț a lui Vasile Pruteanu, funcția de director la Drupo a fost ocupată de Leonard Cadăr. În mandatul acestuia (2008-2009), Drupo a înregistrat cele mai mari pierderi. Este vorba de vreo 5 milioane de lei. Lucrurile au continuat pe aceeași linie, a jafului, următorii directori (Radu Monda – 2010, Doru Conache – 2011, Claudiu Maftei – 2012, Paul Mitrea – 2013, Claudiu Maftei – 2014) nereușind decât să afunde și mai tare în datorii societatea. La terminarea mandatului de nici doi ani, Cadăr, care ulterior avea să fie ales senator, a părăsit firma județeană mult mai bogat. Drupo a pierdut milioane, însă Cadăr a câștigat o vilă în curtea Palatului Copiilor și un autoturism de lux. Nici în mandatul președintelui CJ Neamț – Culiță Tărâță lucrurile nu s-au îndreptat. Se spune că unul dintre vicepreședinții Consiliului Județean Neamț din acea perioadă, care acum este plecat prin țări străine, a făcut niște afaceri extrem de profitabile cu societatea Drupo, vânzând acesteia un Mercedes Unimog la un preț nesimțit, dar și câteva calculatoare. Nu ar fi singurul exemplu, pentru că Drupo nu a dus lipsă de „căpușe”, de la consilieri județeni, amici ai directorilor etc, toți având un singur scop: să facă bani ușor pe spatele unei societăți care prestează lucrări cu banii Consiliului Județean Neamț. Mai toți directorii care s-au perindat pe la conducerea Drupo SA au părăsit funcțiile mult mai bogați, reușind ca într-un an sau doi să-și construiască vile, să-și cumpere mașini de lux, însă aceste aspecte nu au atras atenția autorităților. Să vezi cum o companie se afundă în datorii de la un an la altul, iar directorii și acoliții lor se îmbogățesc subit, nu reprezintă decât un mare flit dat cetățenilor plătitori de taxe și impozite, iar cei care ar fi trebuit să ia măsuri știu foarte bine acest lucru.

„Performanța” lui Cadăr: pierdere de 5,2 milioane de lei

În martie 2016, adică la doi ani de la intrarea în insolvență a SC Drupo SA, lichidatorul judiciar RDV Insolvență SPRL prezenta „Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului SC Drupo SA”. În acest raport oficial sunt amintite numele a trei foști directori care au condus Drupo SA: Cadăr, Mitrea și Maftei.

Administratorul judiciar consideră că starea de insolvenţă se datorează concurenţei unor factori şi împrejurări, pe care le stipulează clar:

 „Folosirea bunurilor, respectiv a disponibilităţilor băneşti şi a creditelor persoanei juridice S.C. Drupo Neamţ S.A. în folosul altor persoane, ceea ce a avut ca efect gestionarea ineficientă a patrimoniului societăţii Drupo Neamţ S.A., înregistrarea unor pierderi de patrimoniu importante prin executarea defectuoasă a contractelor de mandate”

Expertul, care a analizat și identificat cauzele ce au dus societatea Drupo SA în pragul falimentului, a constatat că firma a înregistrat cea mai mare pierdere în timpul mandatului lui Leonard Cadăr (foto).

„În timpul  mandatului  d-lui  Cadăr  Leonard,  S.C.  Drupo  Neamţ  S.A.  a  înregistrat  o  pierdere  contabilă  în sumă de 5.275.259 lei, datorită faptului că disponibilităţile băneşti ale societăţii au fost folosite în folosul altor persoane, aşa cum am arătat la punctele 2.3 şi pct. 3.1 din prezentul raport, respectiv: în folosul S.C. Prosoft S.R.L. în contul căruia S.C. Drupo S.A. Neamţ a virat suma de 1.100.000 lei reprezentând „Staţie de mixturi asfaltice UB 40, echipată complet şi modernizată conform standardelor în vigoare”, instalaţie care nu a funcţionat în perioada 2009-2014, în folosul subcontractorilor de lucrări pentru care S.C. Drupo S.A. Neamţ a înregistrat 50% din volumul total al cheltuielilor de exploatare aşa cum se precizează în raportul comisiei de cenzori pe anul 2009, respectiv: „În cadrul cheltuielilor din exploatare, ponderea cea mai mare o au cheltuielile cu terţii care deţin 50% din volumul total al cheltuielilor de exploatare adică suma de 13.325.916 lei, datorat în principal decontării lucrărilor la subcontractori”, în condiţiile în care în acelaşi an 2009 a crescut numărului de salariaţi şi fondul de salarii (+29% la salariaţi şi +27,61% la fondul de salarii) iar cifra de afaceri s-a diminuat faţă de anul precedent cu 27,10%. Faţă de cele mai sus arătate considerăm că pierderea contabilă în sumă de 5.275.259 lei înregistrată de debitoare în anul 2009, se datorează gestionării ineficiente a capitalului societăţii Drupo Neamţ S.A., executării defectuoase a contractului de mandat încheiat cu d-nul Cadar Leonard, precum şi datorită folosirii bunurilor, respectiv a disponibilităţilor băneşti şi a creditelor persoanei juridice S.C. Drupo Neamţ S.A. în folosul altor persoane, respectiv a persoanelor juridice: S.C. Asiri Internaţional S.R.L., S.C. Trust CCDP S.R.L., S.C. Aqua Parc S.R.L., S.C. Darcons S.R.L., S.C. Elbuz Com S.R.L., S.C. Tehnoutilaj S.R.L., S.C. Dom Trade S.R.L., S.C. Trans Orvivel S.R.L., S.C. Lemar Industries S.R.L., S.C. Vivat Construct S.R.L., S.C. Electronus Piaf S.R.L., F.C. Ceahlăul S.A.”, se arată în raport.

Stația de mixturi asfaltice, cumpărată de Drupo cumpărată cu bani dintr-un credit bancar, în mandatul lui Leonard Cadăr, se află la Girov și a provocat o pierdere uriașă în bugetul firmei. Nimeni nu s-a arătat interesat să deslușească modul în care Drupo SA a achiziționat această stație de asfalt și nici cine a fost implicat în afacere, deși informații în acest sens circulă de ani de zile.

Jaf și în mandatul lui Paul Mitrea

Experții au ajuns la concluzia că societatea a mers la fel de prost și în mandatul directorului Paul Mitrea, contractele păguboase pentru societate continuând, semn că nimeni nu a învățat din „experiența managerială” a lui Cadăr. Pe lângă firmele „prietene” din mandatul lui Cadăr, de această dată apar și câteva noi.

„În timpul mandatului d-lui Mitrea Paul Ovidiu, S.C. Drupo Neamţ S.A. a înregistrat o pierdere contabilă în sumă de 1.174.811 lei, datorită faptului că disponibilităţile băneşti şi creditele societăţii au fost folosite în folosul altor persoane, aşa cum am arătat la punctele 2.3 şi pct. 3.2 din prezentul raport. Având în vedere rezultatele economice înregistrate de societate în perioada 01.01.2013-30.09.2013 considerăm că pierderea contabilă în sumă de 1.174.811 lei înregistrată de debitoare, se datorează gestionării ineficiente a capitalului societăţii Drupo Neamţ S.A., a executării defectuoase a contractului de mandat încheiat cu d-nul Mitrea Paul Ovidiu, precum şi datorită folosirii bunurilor, respectiv a disponibilităţilor băneşti şi a creditelor persoanei juridice S.C. Drupo Neamţ S.A. în folosul altor persoane, aşa cum am arătat mai sus, respectiv a persoanelor juridice: S.C. Alnema S.R.L., S.C. Asiri Internaţional S.R.L., S.C. Trans Orvivel S.R.L., S.C. Kipper Trans S.R.L., S.C. Arcrom S.R.L., S.C. Elmar Com S.R.L., S.C. Darcons S.R.L., S.C. Occidental Construct S.R.L, se arată în raport.

Directorul Maftei, mai „modest”: pierdere de doar 79.000 de lei

Pașii spre faliment ai societății Drupo SA au fost neteziți și de către directorul Claudiu Maftei, acestuia fiindu-i imputată o pierdere de aproape 80.000 de lei. Ca și în cazul lui Mitrea, în mandatul lui Maftei apar parteneri noi ai lui Drupo SA, adică firme care au beneficiat de banii companiei județene.

„În timpul mandatului d-lui Maftei Claudiu, S.C. Drupo Neamţ S.A. a înregistrat o pierdere contabilă în sumă de 79.849 lei, datorită faptului că disponibilităţile băneşti şi creditele societăţii au fost folosite în folosul altor persoane, aşa cum am arătat la punctele 2.3  şi pct. 3.3  din prezentul raport, respectiv a persoanelor juridice: S.C. Teokar  Consist  S.R.L., S.C. Aqua Parc S.R.L., S.C. Alnema Construct S.R.L. Având în vedere cele mai sus arătate considerăm că pierderea contabilă în sumă de 79.849 lei înregistrată de debitoare în perioada 01.01.2014-31.05.2014, se datorează gestionării ineficiente a capitalului societăţii Drupo Neamţ S.A., a executării defectuoase a contractului de mandat încheiat cu d-nul Maftei Claudiu, precum şi datorită folosirii bunurilor, respectiv a disponibilităţilor băneşti şi a creditelor persoanei”, se mai arată în raport.

Directori acuzați de pasivitate

Și ca lucrurile să fie și mai evidente, cel care a identificat cauzele ce au dus Drupo SA pe marginea prăpastiei afirmă clar că directorii acestei companii județene nu numai că nu și-au făcut treaba, dar chiar au lucrat pentru bunăstarea „căpușelor”

„Rămânerea în pasivitate a organelor de conducere ale debitorului prin neluarea măsurilor legale împotriva clienţilor, care nu au plătit sau care nu au respectat clauzele contractuale în sumă totală de 197.721,09 lei, sumă care a fost folosită în interesul acestora, după cum urmează: a) creanţe prescrise în sumă totală de 108.418,17 lei (Primăria Cândeşti în sumă de 44.127,17 lei provine din anul 2009, Primăria Zăneşti în sumă de 64.291 lei provine din anul 2008) – mandatar Cadar Leonard, b) creanţe care nu au fost recunoscute de beneficiar, în sumă totală de 81.414,57 lei, din care: Primăria Dochia în sumă de 79.414,20 lei (care provine din facturile nr. 0096/07.05.2012, anulată, factura nr. 01098/26.11.2012 anulată şi factura nr. 01110/14.12.2012 care nu a fost transmisă beneficiarului şi însuşită de aceasta) şi Primăria Pângăraţi în sumă de 2.000,37 lei (nu există proces verbal de recepţie a lucrărilor) provine din 25 iulie 2012 – mandatar Maftei Claudiu, c) creanţe de la firme care sunt în procedura de reorganizare judiciară, dar pentru care nu s-a solicitat înscrierea la masa credală a acestora (termen de înscriere a creanţelor: 08.01.2014) pentru a fi cuprinse în planul de reorganizare şi în programul de plăţi (S.C. Dan & Barry Haulage S.R.L. – dosar 5077/103/2013), pentru suma de 7.888,35 lei – mandatar Maftei Claudiu”, se arată în același raport.

Brumă a decedat, dosarul de la DNA va fi clasat

Pierderile înregistrate în perioada în care Cezar Brumă a fost director la Drupo SA au făcut obiectul unui dosar penal înregistrat la DNA. În 2013, Drupo SA l-a acționat în instanță pe Brumă, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț. În timpul judecății, o plângere a ajuns și la DNA care, în martie 2015, a început urmărirea penală împotriva lui Brumă. În aceste condiții, dosarul aflat pe rolul instanței Tribunalului a fost suspendat. Din martie 2015 și până în septembrie 2017, când Brumă a decedat, DNA-ul nu a reușit să finalizeze dosarul, așa că acesta urmează să fie clasat.

Ceilalți trei foști directori, Cadăr, Mitrea și Maftei, amintiți în raportul lichidatorului judiciar, au fost dați în judecată și ei. Numele lor apare în dosarul 4703/103/2013/a8. Primul termen al dosarului, ce are ca obiect „Angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006”, a avut loc în octombrie 2016, iar la al doilea termen, din februarie 2017, instanța a stabilit să conexeze cauza la dosarul 4703/103/2013, adică dosarul de fond (procedura insolvenței a firmei Drupo SA). În acest dosar, cei trei directori au calitatea de pârât. Nu este exclus, deși nu avem o informație confirmată în acest sens, ca faptele lor de „glorie” să facă obiectul unui dosar la DNA, așa cum s-a întâmplat și în cazul lui Cezar Brumă. Cert este, din informațiile furnizate de către Elena Bulgărea, purtătorul de cuvânt al Poliției Neamț, că în acest moment Serviciul de investigare a fraudelor economice nu are în lucru nici un dosar penal care să-i privească pe cei trei foști directori de la Drupo SA. Nu-i nimic, pentru că, iată, atacul.ro le furnizează informațiile necesare întocmirii unui dosar penal, pentru că ceea ce au constatat specialiștii, vizavi de intrarea în reorganizare a companiei județene, miroase de la o poștă a penal. De asemenea, dacă nu au făcut-o încă, reprezentanții Consiliului Județean Neamț ar trebui să sesizeze de îndată organele de cercetare penală. Nu de alta, dar omisiunea sesizării organelor judiciare încă este infracțiune și se pedepsește cu închisoare.

Ce face Consiliul Județean? Mărește indemnizația administratorului special la 8.950 lei brut

Deși Drupo SA este societatea Consiliului Județean Neamț, legislativul nu deține informații despre situația în care se află aceasta. Consilierii județeni cu care am discutat ne-au declarat, sub semnul anonimatului, că în ultima perioadă nu s-a prezentat niciun raport cu privire la situația firmei. Nu au habar nici despre stadiul procesului și nici nu știu dacă firma  își va mai reveni. Am verificat pe site-ul Consiliului Județean și am constatat că ultima Hotărâre cu privire la Drupo a fost luată în ședința din 23 ianuarie, când aleșii au votat pentru mărirea indemnizației administratorului special, Gheorghe Turtică Țuglea, acesta urmând să încaseze suma de 8.950 lei brut, din fondurile Consiliului Județean Neamț. La rândul său, lichidatorul judiciar are un onorariu de 3.000 de lei fără TVA/lunar, care se plătește din averea debitorului și un procent de 5% fără TVA din vânzările de bunuri. Niciunuia dintre consilieri nu i-a trecut prin minte să-l invite pe  Turtică la o ședință a CJ pentru a explica ce se întâmplă cu Drupo SA, firmă care în această vară împlinește 4 ani de la intrarea în reorganizare. Faptul că administratorul a demarat procedura de vânzare a unor bunuri ce aparțin SC Drupo SA pare a nu interesa pe nimeni. Vorbim de terenuri, clădiri, situate în satul Bistricioara, comuna Ceahlău, dar și de utilaje. Deci, măsurile luate până în prezent de redresare a societății nu au avut rezultatul scontat, motiv pentru care s-a trecut la faza a doua: vânzarea unor bunuri din patrimoniul societății. De altfel, la ultimul termen de judecată, din 31 ianuarie, instanța a amânat cauza pentru data de 25 aprilie, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei și pentru continuarea procedurii de reorganizare. Așadar, la Drupo SA a demarat procedura de vânzare a bunurilor în vederea acoperirii datoriilor societății, datorii care, așa cum spune raportul administratorului judiciar, au fost făcute de trei foști directori ai firmei.

Ce face Poliția? Face dosare, dar le clasează

Poliția Neamț a avut în lucru, în ultimii ani, câteva dosare penale privind matrapazlâcurile de la Drupo SA, însă niciunul nu a ajuns în instanță. Una dintre cauze a fost cea privind vânzarea la fier vechi a concasorului, un utilaj mai mult decât necesar unei societăți cu obiect de activitate ca a SC Drupo. S-a dat clasare, așa cum s-a întâmplat cu un alt dosar demarat în anul 2013. Atunci, auditorii Consiliului Județean Neamț au constatat, aspect confirmat în procesul verbal de control, că a fost supradimensionată cantitatea de material antiderapant ce nu a fost folosită, ceea ce a dus la plata nelegală a acestuia la valoarea estimată de 1.120.000 lei. În timpul controlului, Consiliul Județean Neamț și-a recuperat prejudiciul de la societatea Drupo și urma ca societatea să-și recupereze la rându-i prejudiciul de la persoanele vinovate. Auditorii au constatat că Drupo SA a achiziționat material antiderapant – sare tip gemă în cantitate de 715,66 tone (390,84 t pentru iarna 2010 – 2011 și 324,82 t pentru iarna 2011 – 2012), iar Consiliul Județean Neamț a acceptat și decontat 2.372,01 tone. Concret, în timpul controlului, auditorii nu au identificat documente de proveniență pentru diferența de 1.654,44 tone de sare, ce a fost plătită de CJ. O situație similară a fost descoperită și în cazul nisipului. Drupo SA a folosit pentru deszăpezire în iernile 2010-2011 și 2011-2012, 9.097 tone de nisip, în timp ce Consiliul Județean Neamț a decontat 15.547 tone de nisip, diferența de 6.450 tone nefiind justificată la plată. Concluzia Camerei de Conturi a fost clară, respectiv că s-a produs un prejudiciu de peste 1 milion de lei ca urmare a plăților nelegale făcute de CJ către Drupo SA.

Raportul de control a fost trimis la Poliția Neamț, ofițerii de la Serviciul de investigare a fraudelor întocmind un dosar penal. Soluția a fost de clasare, motivele fiind cunoscute numai de către cei care au investigat dosarul. În cazul aprovizionării cu sare, pentru perioada 2011 – 2012, polițiștii au spus că din verificări nu s-a putut stabili ce cantitate a fost folosită. Singura problemă identificată a fost la aprovizionarea cu sare gemă, în sensul că în depozit s-a găsit o cantitate mai mare de sare decât în acte, în valoare de 500 – 600 lei. Cum cheltuielile de judecată ar fi fost mult mai mari decît presupusul prejudiciu, soluția agreată a fost de clasare. Este posibil ca ancheta polițiștilor, care a vizat mai multe aspecte, să nu fi luat în calcul supradimensionarea cantității materialului antiderapant pe motiv că prejudiciul fusese recuperat de Consiliul Județean Neamț de la Drupo SA. În paralel, raportul Camerei de Conturi a fost contestat în instanță, judecătorii anulându-l după cum afirmă acum reprezentanții Consiliului Județean Neamț. Din informațiile pe care le deținem, dosarul a fost soluționat de același ofițer care a clasat mai multe cauze privind presupuse fapte penale comise de unii sau de alții care s-au perindat și pe la conducerea altor societăți ale Consiliului Județean Neamț. Asupra acestui aspect vom reveni în curând.

Daniel MURARU

Citeste si:

În pragul iernii, Consiliul Județean Neamț dă bani firmei familiei prefectului „Piti” pentru marcaje rutiere

Drupo, antiderapantul și „bugetarul cu Lexus”

 

Facebooktwittergoogle_pluslinkedin

10 Comentarii la Foștii directori ai Drupo SA și acoliții lor au jefuit societatea cu nesimțire. Cadăr, Mitrea și Maftei, „gaură” de 6,5 milioane de lei

  1. Jean Valjan   februarie 7, 2018 at 5:15 pm

    Daniel Niță este omul de casa al lui Ionel Arsene. Prin oraș se spune că nu putea să-i întoarcă parandaratul “împăratului” pentru asfaltările din judet că era prea luat în vizor de organele statului și a fost îndrumat să preia o televiziune în faliment (TLM) și să bage acolo banii cu pricina. Și nu numai asta. Se pare că DIICOT ar instrumenta un dosar în care apar următorii termeni: minore, casă pusa la dispoziție, politicieni, orgie, campanie electorală, 2016.

    Admin.: Avem si noi informatii despre aceste lucruri. Documentam…

    Răspunde
    • Jos coruptia   februarie 7, 2018 at 9:33 pm

      Cadar a luat apartamentul din precista blocul nou din banii astia? E doar o intrebare…a costat 60.000 euro cash.

      Răspunde
  2. Stefan   februarie 7, 2018 at 5:28 pm

    Dar domnul Conache e curat ca lacrima?Articolul arata foarte clar cum a facut bani mafia asfaltatorilor si cum s-au imbogatit unii politicieni:Cadar, Munteanu, Rotaru Romica, etc.Concluzia este ca toate firmele CJ si CL ar trebui desfiintate!

    Răspunde
  3. Stefan   februarie 7, 2018 at 5:47 pm

    Cadar zis si senatorul melcilor a jefuit tot ce a prins in cale. Este poate unul dintre cei mai mari jefuitori ai judetului. Omu n-are treaba cu nimic altceva decat cu buzunarul si pantecele sau plin buba cu borhot scump. Nu vi se pare ca seaman leit cu “ministrul” Cauciuc? Astia stiu sa faca economie fratilor. Votati-I! Votati-I pana la capat!Indrazniti sa credeti in ei!

    Răspunde
  4. Diana   februarie 7, 2018 at 6:36 pm

    Aceleasi figuri urate de borfasi: Nita, Ginel, Rotaru, Arsene, Pinalty etc. Pana si Suculet a smenuit contracte la drupo, cand pe baza algoritmului drupo revenea unpr. Toti au furat. Ar trebui inchisi imediat. Si-au batut joc de banii nostri. Antiderapant scad cu totii in cantitati inimaginabile, plimband doar gps-urie pe trasee. Sper sa le vina randul tuturor, in primul rand pt a-si prima pedeapsa, dar si pt a da un exemplu celorlalti ca atunci cand fura nu scapa fara condamnare.

    Răspunde
  5. Buza   februarie 7, 2018 at 6:49 pm

    Pe timpul lui Bruma am fost si eu angajat o perioada si mergea totul bine. S au achizitionat 3 autoutilitare Hiunday Tucson(care sunt functionale si acum),banii la timp şi mergea totul foarte bine. Oricum stiu ca la un moment dat Tarata vroia sa o puna in cap sa o poata achizitiona Aqua Parc la pret de nimik.

    Răspunde
  6. florentina   februarie 7, 2018 at 9:27 pm

    Si umflatu ala de Vladut, baiatu lu tata se pricepe la asfalt? Bata-l norocu se strudel cu magiun!

    Răspunde
  7. FLORIN   februarie 8, 2018 at 11:49 am

    Unde era DNA-ul?

    Unde era Parchetul?

    Unde era IPJ-ul?

    De 20 se fura la DRUPO.Orcine interesat stie.

    Sa ne spuna Diana si Florentina aprige sustinatoare ale institutiilor corupte si incompetente IPJ/DNA/SRI/Parchet.

    De ce discutam intodeauna de furaciuni colosale petrecute cu decenii in urma?De ce nu este nimeni in puscarie la zeci de ani de la acele furaciuni?De ce nu sunt recuperate nici un fel de prejudicii?

    Le raspund eu lui tanti Diana si Florentina:din cauza coruptiei si a oamenilor de nimic care lucreaza in aceste ”SRL”-uri gen DNA/IPJ/PARCHET/SRI.

    Răspunde
  8. constantin   februarie 8, 2018 at 12:16 pm

    trepadusii de directori nu au fost singuri pe tarla.ei au primit acordul presedintilor cj.de cand il stiu eu pe cadar jefuieste dar a impartit cu ceilalti.un asemenea individ limitat ca om a executat comenzile sefilor.a dat si lor a luat si el.parca si pruteanu are un conac pe la slobozia unde carau masinile drupo.nu inteleg de ce judecatorul sindic o lalaeste atata cand concluziile si cauzele sunt clar.daca nu antreneaza raspunderea administratorilo si a celor ce se fac vinovati de faliment concluzia e clara.sper ca judecatorul sindic nu poarta manta.

    Răspunde
  9. anca   februarie 8, 2018 at 6:59 pm

    oare acele facturi de milioane de lei, inaintate spre plata si care au aceleasi anexe, desi un DJ se afla la Timisesti , iar altul la Roman, nu le verifica nimeni?Ori facturi pentru deszapeziri, tot de milioane atunci cand nu a fost nici un fulg?sau facturi inaintate spre plata cu obiectul: toaletare drumuri judetene…fara sa se miste vreun vreasc din preajma drumului, nu le verifica nimeni?Interesant ar fi sa se cerceteze de cand nu a fost reparat axialul…gurile rele spun ca recent, de 5,6 ani..oare, serios?

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *