Managerul Spitalului Bisericani, despre raportul auditorilor de la Asociația Comunelor din România: „Conține informații vădit eronate!”

Maria Anton, managerul Spitalului de Pneumoftiziologie Bisericani, ne-a transmis un drept la replică la articolul „Haos în managementul Spitalului Bisericani. Juristul semna bilanțurile, managerul a preluat prerogativele Comitetului director, posturi cheie ținute neocupate, închirieri ilegale de spații comerciale”.

În documentul amintit, directoarea spitalului afirmă, printre altele, că raportul în baza căruia a fost redactat articolul conține „informații vădit eronate” și a fost întocmit „de o structura din afara institutiilor publice, Serviciului de Audit Public prin Cooperare, Filiala Neamț a Asociatiei Comunelor din Romania”. 

Publicăm integral dreptul la replică, mai puțin părerile personale ale managerului, care nu au nicio legătură cu subiectul în cauză – și anume cu Raportul de audit întocmit de Serviciului de Audit Public prin Cooperare, Filiala Neamț a Asociatiei Comunelor din România în urma controlului efectuat la Spitalul de Pneumoftiziologie Bisericani.

(D.MURARU)

„Drept la replica in legatura cu articolul publicat pe site-ul “ATACUL ziar de investigatii” in data de 07.10.2025 cu titlul: “Haos în managementul Spitalului Bisericani. Juristul semna bilanțurile, managerul a preluat prerogativele Comitetului director, posturi cheie ținute neocupate, închirieri ilegale de spații comerciale”:

• Se omite a se aduce la cunostinta ca activitatea mea de manager pentru anul 2024 a fost supusa analizei unei Comisii de evaluare din cadrul Primariei Comunei Alexandru cel Bun, rezultand conform Fisei de evaluare Anexa 2 la metodilogie din Ordinul MS nr.3626/2022 din data de 29.04.2025 si care mi-a acordat punctajul maxim (foarte bine). In articol se indica numai teza marginala cum ca: “În opinia echipei de audit, câțiva dintre indicatorii de performanță nu s-au încadrat în punctajul maxim acordat de comisia de evaluare”, fara a se indica cu precizie activitatea Comisiei de evaluare;
• Se omite a se aduce la cunostinta ca activitatea mea de manager a fost analizata de Curtea de conturi a Romaniei, in anul 2024, in care nu s-au evidentiat nereguli in activitatea mea;
• Se omite a se aduce la cunostinta ca in data de 03.10.2025 a fost organizata sedinta Consiliului de administratie al Spitalului Bisericani, in care a fost pus in discutie pretinsul Raport de audit indicat in articol si Consiliul de administratie a invalidat pretinsul Raport de audit;
• Prestinsul raport de audit este redactat de o structura din afara institutiilor publice, Serviciului de Audit Public prin Cooperare, Filiala Neamț a Asociatiei Comunelor din Romania, actul acesteia neputand prevala actelor de control ale Curtii de Conturi a Romaniei. In acest context este de subliniat ca pe site-ul Primariei UAT Alexandrul cel Bun nu apar date cu privire la achizitia publica a serciului pretinsului audit.
• Pretinsul Raport de audit contine informatii vadit eronate: se critica pretinsa indicare ca parte contractanta in Contractul de management a Primarului UAT Alexandru cel Bun. Insa, aceasta nomenclatura din Contractul de management respecta atat Legea sanatatii publice, cat si Ordinul Ministrului Sanatatii Publice prin care s-a reglemantat precis modelul tip de contract de management. De asemenea, se indica informatia cum ca, din culpa mea, nu sunt ocupate posturi cheie in organigrama spitalului (director economic, director medical, sefi de sectie), desi aceasta informatie intra in contradictie cu imprejurarea relatata tot in articol cum ca eu (in calitate de manager), totusi, am organizat concursuri in sensul ocuparii posturilor. Se indica informatia falsa cum ca unele posturi sunt ocupate prin “delegatie pe durata nedeterminata”, desi in acelasi raport de audit se mentioneaza cu claritate ca delegatiile sunt pe durata a 6 luni.
• Informatiile din pretinsul Raport sunt prezentate selectiv si tendentios, in scopul calomnierii mele. Bunaoara, se enunta teza cum ca “O misiune de audit efectuat la Spitalul de Pneumoftiziologie Bisericani a scos la iveală o serie de deficiențe grave de management și încălcări ale legislației, care ridică semne de întrebare asupra modului în care sunt gestionate fondurile publice (…)”, insa nu se indica nici o activitate concreta care ar fi generat prejudicii patrimoniale fondurilor publice. Dimpotriva, efectul (din cauza imprejurarii nedorite de mine, de altfel, cum ca nu s-au ocupat posturi de conducere in organigrama prin concursuri organizate de mine) nu s-au platit indemnizatii de conducere, care ar fi grevat suplimentar bugetul institutiei. In realitate, in ciuda unui control “amanuntit” si rau-voitor, nu s-a depistat nicio activitate efectiv prejudiciabila patrimonial sau care ar deiminua calitatea serviciului medical. Cat priveste alegatia legata de nelegalitatea oferirii spre inchiriere a unui spatiu intitulat “Ferma de porci”, asa cum am informat noii reprezentanti ai UAT Alexandru cel Bun, imobilul respectiv este evidentiat fraudulos ca si obiect al proprietatii publice (neavand nicio legatura cu uzul sau interesul public, in mod nelegal fiind impus mie in administrare, atata vreme cat eu nu am alte atributii decat cele legate de serviciul public de sanatate). Imobilul respectiv a facut obiectul unei solutii de gestionare a pazei juridice prin intermediul unui tert dispus sa il conserve, fara cheltuieli din bugetul public al institutiei medicale. Aceasta solutie de gestionare este identica cu cea avuta in vedere si in perioada anterioara mandatului meu de manager.

Cu respect, Ec. Maria Anton