Aflat în pericol de prescriere, dosarul „Tomograful” se judecă cu rapiditate. Avocații unui inculpat, amendați de instanță

Dosarul „Tomograful”, în care cinci inculpați au fost condamnați de Tribunalul Neamț cu pedepse cuprinse între 5 și 6 ani de închisoare cu executare, se află în pericol de prescriere. Inculpații vor putea solicita încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției penale la începutul lunii iunie a anului viitor.

Tragerea de timp în instanță, sport național

Dacă, până la acea dată, judecătorii Curții de Apel nu vor pronunța o decizie finală, inculpații vor scăpa de orice fel de griji. Pentru a nu se ajunge aici, magistrații au decis să acorde termene scurte. Bineînțeles că, de partea cealaltă, inculpații și apărătorii lor au tot interesul de a trage de timp, astfel încât instanța să nu reușească să se pronunțe până în iunie 2025, când va interveni prescrierea faptelor.

Așa se explică și cererile numeroase de amânare din partea unor inculpați și ai apărătorilor acestora. Astfel, s-a ajuns ca la trei termene de judecată să fie amânată cauza pentru lipsa de apărare și pregătirea apărării.

Avocați amendați

La ultimul termen, cei doi avocați ai inculpatului Mircea Alin Pătrașcu au cerut amânarea cauzei, însă instanța a considerat că cererile sunt neîntemeiate și că erau obligați să-și asigure substituirea, chiar dacă inculpatul pe care îl apără nu o acceptă. În consecință, cei doi avocați au fost amendați, fiecare, cu amendă judiciară în valoare de 3.000 de lei.

Sancțiunile au fost aplicate la ultimul termen, din data de 17 septembrie, când judecarea cauzei a fost amânată pentru data de 9 octombrie.

Magistrații nu mai acceptă

Totodată, judecătorii au atras atenția avocaților să-și asigure substituirea, chiar dacă inculpații sunt sau nu de acord cu aceasta, deoarece vor fi acordate termene scurte în dosar. Concret, unii dintre inculpați au cerut amânarea procesului pe motiv că avocații lor nu pot fi prezenți la anumite termene de judecată și că nu acceptă să fie reprezentați de alți apărători. Evident, o chichiță care are rolul de a câștiga timp pentru inculpați.

Inculpații

În data de 1 aprilie 2024, Tribunalul Neamț s-a pronunțat în dosarul „Tomograful”, toți inculpații fiind condamnați la închisoare cu executare. Sentința a fost atacată cu apel:

Ioan Lazăr, fost director al Spitalului Județean de Urgență Piatra-Neamț – 6 ani închisoare;

Murariu Oana, fost șef achiziții SJU Neamț – 5 ani închisoare;

Mihuțoiu Cristian, reprezentant firmă – 5 ani închisoare;

Pătrașcu Alin Mircea – reprezentant firmă – 5 ani închisoare;

Tudor Florin Gheorghe – reprezentant firmă – 6 ani închisoare;

Cei cinci inculpați au fost la un pas de a scăpa de acuzații, după ce apărătorii lor au cerut, la Tribunalul Neamț, încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției penale.

Planul nu a funcționat, pentru că judecătorul de caz a aprobat cererea procurorilor anticorupție de schimbare a încadrării juridice a faptelor.

Procurorii DNA au solicitat judecătorilor schimbarea încadrării faptelor din abuz în serviciu abuz în serviciu, prin care s-a obținut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani, în abuz în serviciu, prin care s-a obținut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecințe deosebit de grave. Cererea s-a bazat pe valoarea prejudiciului, care depășește pragul de 2 milioane de lei (consecințele deosebit de grave).

Atașarea sintagmei „consecințe deosebit de grave” înseamnă că limitele speciale ale pedepsei se majorează cu jumătate, adică maxima de 7 ani devine 10 ani și 6 luni. Fiind depășit pragul de 10 ani, termenul de prescripriție a răspunderii penale nu mai este cel de 8 ani (ca în cazul abuzului pedepsit cu 2 până la 7 ani), ci de 10 ani, așa cum se aplică prescripția pentru infracțiunile pedepsite cu închisoarea mai mult de 10 ani.

Cum fapta, respectiv achiziția computerului tomograf, a fost comisă în vara anului 2015, rezultă că termenul de prescripție se împlinește anul viitor, în iunie. Asta înseamnă că dacă nu va exista o decizie definitivă până în vara anului 2025, inculpații din dosarul „Tomograful” vor fi salvați de prescripție.

Dacă instanța ar fi respins cererea procurorilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor, inculpații ar fi fost acum lipsiți de griji, pentru că termenul de prescripție, de 8 ani în cazul abuzului fără „consecințe grave” , s-ar fi împlinit anul trecut, în vară.

Totuși, având în vedere că la Tribunalul Neamț procesul s-a desfășurat pe o perioadă de 6 ani, având 37 de termene, șansele ca inculpații să scape prin prescrierea faptelor sunt destul de mari. Totul ține de completul Curții de Apel Bacău care judecă acest apel. Faptul că doi avocați au fost deja amendați poate fi un semnal că nu vor fi acceptate și tolerate „artificii” ce urmăresc tărăgănarea procesului.

Achiziția tomografului, o afacere de sute de mii de euro

Cumpărarea, în vara anul 2015, a unui computer tomograf de către Spitalul Județean de Urgență Piatra Neamț a făcut obiectul unui dosar penal la Serviciul Teritorial Bacău, procurorii stabilind că prejudiciul cauzat unității spitalicești a fost de 2,1 milioane de lei. Dosarul a fost trimis în instanță în vara anului 2018, inculpații Ioan Lazăr, fost director al SJ Neamț, și Oana Dana Murariu, fosta șefă a Serviciului de Achiziții din spital, urmând să fie judecați pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În același dosar au mai fost judecați reprezentanții societăților comerciale care au fost implicate în furnizarea computerului tomograf la preț supraevaluat: Mihuțoiu Cristian, administratorul firmei Editronic International SRL, cea care câștigat licitația, Pătrașcu Alin Mircea și Tudor Florin Gheorghe, ambii administratori ai firmei Medicare Tehnics SA București, în perioada în care George Coldea, despre care se spune că ar fi vărul fostului adjunct al SRI, era director general al societății. Procurorii DNA afirmă că cei trei oameni de afaceri i-au pus lui Ioan Lazăr la dispoziție caietul de sarcini, astfel încât să fie declarată câștigătoare oferta Editronic International SRL, firma care urma să cumpere CT-ul livrat spitalului de la Medicare Tehnics SA.

În iunie 2015, Spitalul Județean Neamț încheia contractul de achiziție în sistem leasing a computerulului tomograf Optima 660, valoarea fiind de 4.898.000 lei. Spitalul s-a constituit parte civilă în proces cu suma de 2.194.172 lei, adică aproape jumătate din valoarea totală a contractului.

Administratorul Medicare Tehnic SA, probleme mari cu legea

În august 2015, adică la două luni după ce Spitalul Județean de Urgență Piatra Neamț a încheiat contractul pentru furnizarea computerului tomograf, Pătrașcu Alin Mircea, administratorul firmei Medicare Tehnics SA, era prins în flagrant în timp ce oferea șpagă lui Nicolae Petru Ioțcu, președintele Consiliului Județean Arad, și lui Adrian Nedelcu, directorul Direcției Tehnice Investiții din instituția publică. Administratorul Medicare Tehnics SA a dat șpagă pentru a obține un contract în valoare de 1,6 milioane de euro ce viza furnizarea Spitalului Județean de Urgență Arad de aparatură medicală în leasing. Ceea ce nu a știut nici Pătrașcu, nici Ioțcu, dar nici Ioan Lazăr, directorul Spitalului Județean de Urgență Neamț din acea perioadă, este că telefonul primului era interceptat de SRI Arad. Se pare că în urma interceptărilor convorbirilor dintre Pătrașcu și Lazăr s-a înregistrat la DNA Bacău și dosarul penal privind achiziționarea computerului tomograf de către Spitalul Neamț. Cert este că SRI îl monitoriza pe Pătrașcu încă din octombrie 2014, când a fost publicat anunțul privind achiziționarea, de către Consiliul Județean Arad, de aparatură medicală. Afacerea de la Arad a fost adusă în atenția procurorilor DNA-Serviciul Teritorial Timișoara, de către Cristian Drăgan, nimeni altul decât administratorul public al CJ Arad. Drăgan a făcut denunțul la DNA, iar în urma cercetărilor procurorii i-au trimis în judecată pentru trafic de influență, pe Ioțcu și Nedelcu Adrian, iar pe Pătrașcu Alin Mircea, administrator al Medicare Tehnics, pentru cumpărare de influență. Procesul i-a adus fostului președinte al CJ Arad o pedeapsă de 4 ani închisoare cu executare, iar „colaboratorilor” săi, pedepse cu suspendare. Dacă analizăm cele două cazuri, achiziția tomografului la Piatra Neamț și achiziția de aparatură medicală de la Spitalul Arad, constatăm că avem de-a face cu două afaceri ce par a fi trase la indigo. Sunt două cazuri care arată cum s-au făcut și se fac, cu încălcarea legii, achizițiile de aparatură medicală în România. Marea diferență dintre cele două cazuri este reprezentată de existența unui denunțător în afacerea arădeană, denunțător care nu a existat în dosarul de la Neamț. În schimb, dosarul de la Arad a ajutat anchetatorii, prin informațiile culese, să-i pună pe urmele escrocheriei cu CT-ul de la Spitalul Neamț.

Zeci de mii de euro pentru infractori

Cazul de la Arad este unul clasic pentru ceea ce putem numi devalizarea bugetelor publice prin achiziții supraevaluate de aparatură medicală. La Arad, spun procurorii, cel care a cerut șpagă a fost Ioțcu, președintele CJ Arad. Ioțcu i-a cerut lui Pătrașcu, administratorul Medicare Tehnics SA, „40.000 de euro pentru  a-și exercita influența în cadrul procedurii organizate la nivelul Consiliului Județean Arad, pentru atribuirea preferențială a unui contract de achiziție publică privind <Furnizarea în leasing de echipamente medicale pentru dotarea Spitalului Clinic Județean de Urgență Arad>, în valoare de 1.600.000 de euro”, se arată în comunicatul DNA. În același timp, șeful Direcției Tehnice din CJ Arad, Adrian Nedelcu, a acceptat promisiunea remiterii de către Pătrașcu a unei sume de bani pentru a-i determina pe angajații din subordine să atribuie preferențial contractul firmei Medicare Tehnics SA. Procurorii au constatat că șeful CJ Arad și directorul de la Investiții au făcut presiuni asupra funcționarilor din subordine pentru a întocmi un caiet de sarcini preferențial. Mai mult, cei doi au stabilit, prin dispoziție, comisia de evaluare a ofertelor depuse, influențându-i pe membrii acesteia, astfel încât să fie declarată câștigătoare oferta Medicare Tehnics SA în asociere cu o altă firmă. Este vorba de Editronic International SRL, nimeni alta decât societatea implicată și în afacerea „Tomograful” de la Neamț. Ca și în cazul jafului de la Neamț, și în cel de la Arad observăm că s-a umblat la caietul de sarcini. La Neamț a făcut-o, spun procurorii, directorul Lazăr, întrucât Spitalul a organizat licitația pentru CT. În octombrie 2014, Medicare Tehnics și Editronic International câștigau contractul de 1,6 milioane de euro pentru echiparea Spitalului Arad cu aparatură medicală. După încheierea contractului a urmat împărțitul șpăgilor:

– 22 iulie 2015, Ioțcu primea de la Pătrașcu, printr-un intermediar, 35.000 de lei, iar Nedelciu 10.000 de lei;

– 24 iulie 2015, Ioțcu a mai primit 10.000 de euro, cu promisiunea că diferența de 10.000 de euro s-o primească în august. N-a mai primit-o, pentru că au intervenit procurorii care l-au prins în flagrant.

Anchetatorii au confiscat suma de 21.800 euro, găsită asupra lui Ioțcu, suma de 10.000 de lei, găsită asupra lui Nedelciu și suma de 21.000 de euro, găsită asupra lui Pătrașcu. Cel din urmă a început să distribuie șpăgile, coincidență, la o lună după ce Editronic International SRL încheiase contractul cu Spitalul Județean de Urgență Piatra Neamț pentru furnizarea computerului tomograf. George Coldea, presupusul văr al generalului (r) SRI Florian Coldea, era director general la Medicare Tehnics SA în perioada în care administratorul Pătrașcu „ungea” factorii de decizie pentru a obține contracte pe la Neamț, Arad și cine mai știe pe unde. George Coldea a renunțat la funcție în aprilie 2016, la câteva luni după izbucnirea scandalului de la Arad.

Daniel MURARU

Citeste si:

Mafia din Sănătate. Tomograf cu aceleași caracteristici: 1.000.000 de euro la Neamț și Caransebeș; 470.000 de euro la Sibiu și Suceava

Afacerea „Tomograful” miroase puternic a SRI. Doi dintre inculpați, administratori la firma condusă de vărul generalului (r) SRI Florian Coldea

DNA confirmă dezvăluirile atacul.ro. Șpagă de sute de mii de euro în afacerea „Tomograful”