CJ-ul, Opoziția și Prefectura tolerează un consilier județean PSD aflat în conflict de interese
Vasile Baciu este un consilier județean PSD care se află în conflict de interese, însă, chiar și în această situație, social democratul participă la ședințele legislativului și votează proiectele de hotărâre ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Baciu, fost primar în comuna Horia până la alegerile din 2016, a pierdut definitiv procesul pe care i l-a intentat Agenției Naționale de Intgritatate (ANI), care, în toamna anului 2017, l-a declarat în conflict de interese, pentru că-i concesionase fiului sau o pășune a primăriei. Fostul primar a atacat decizia ANI în instanță, iar în mai 2018, Curtea de Apel Bacău i-a respins acțiunea ca nefondată. Decizia putea fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, însă Baciu nu a făcut pasul, motiv pentru care hotărârea a devenit definitivă prin nerecurare. Asta s-a întâmplat în iunie 2018, iar Baciu este și acum în legislativul județean nemțean. Nu ar fi exclus, dacă cineva se va supăra, ca toate hotărârile luate și cu votul lui Baciu să fie anulate, mai ales că, în acest moment, raportul de forțe în legislativ este aproape egal între putere și opoziție.
De fapt, contextul actual din Consiliul Județean Neamț, unde alianța PSD-ALDE se bazează pe votul a 17 consilieri, iar opoziția (PNL și PMP) pe 16 consilieri, reprezintă o problemă pentru Arsene, președintele CJ-ului, care se poate trezi că nu-i mai sunt votate proiectele. Însă, cel puțin deocamdată, puterea nu are de ce să-și facă griji, pentru că opoziția nu pare a dori să-i facă probleme Jupânului. După alegerile locale din 2016, PSD-ALDE a avut 19 mandate în Consiliul Județean Neamț, iar PNL-PMP 16. În timp, PSD-ul a început să piardă consilieri, unii fiind declarați incompatibili, alții alegând alte funcții etc. Așa s-a ajuns ca PSD-ul să nu mai aibă supleanți pe listă, adică să nu mai aibă cu cine să-i înlocuiască pe cei care, de voie sau de nevoie, au fost obligați să părăsească legislativul județean. Anul trecut, în martie, pesedistul Vasile Nica și-a dat demisia din CJ, fiind găsit în conflict de interese. În locul lui, PSD-ul nu a mai avut pe cine să pună, deși mai avea pe listă doi supleanți. Numai că unul era de la UNPR, iar cel de-al doilea nu a vrut nici în ruptul capului să intre în legislativ, supărat fiind pe conducerea partidului. Deci, din martie 2018, alianța PSD-ALDE a rămas cu 18 consilieri în CJ. În noiembrie 2018, și-a dat demisia din legislativ și Mădălina Ciubotaru, consilier PSD. Cum social democrații nu au mai avut supleanți, au rămas în 17 voturi. La început de noiembrie 2018, Agenția Națională de Integritate anunța Consiliul Județean Neamț că pesedistul Vasile Baciu trebuie să plece din CJ, pentru că pierduse, prin nerecurare, procesul cu ANI, care îl declarase în conflict de interese.
Circuitul adreselor între ANI-CJ, CJ-Curtea de Apel Bacău
Modul în care reprezentanții Consiliului Județean Neamț au gestionat această situație ar trebui să atragă atenția Instituției Prefectului, dacă Daniela Soroceanu are timp să dea importanță acestei probleme. Nu de alta, dar, de curând, prefectul declara că luptă și va lupta pentru respectarea legii. Pe 7 noiembrie 2018, ANI a informat Consiliul Județean Neamț cu privire la faptul că Raportul de evaluare prin care Vasile Baciu fusese găsit în conflict de interese a rămas definitiv prin nerecurarea sentinței din 10 mai a Curții de Apel Bacău. Cum inspectorul Agenției nu s-a obosit să trimită CJ-ului o copie a raportului, dar și o copie a sentinței cu mențiunea „defintivă”, reprezentanții Consiliului Județean Neamț au trimis, pe 22 noiembrie, adresă la București, solicitând celor de la ANI documentele menționate. După aproximativ o lună, adică pe 17 decembrie, Agenția a trimis o copie a raportului și o copie a sentinței, însă, (eroare!) fără ca ultimul document să aibă mențiunea „definitivă”. Trei zile mai târziu, Consiliul Județean Neamț solicita, în scris, Curții de Apel Bacău o copie a sentinței cu mențiunea „definitivă”.
În data de 8 ianuarie, Curtea de Apel Bacău trimitea CJ-ului o copie a sentinței care a rămas definitivă în data de 4 iunie 2018 prin nerecurare. Așa stând lucrurile, la ședința din 31 ianuarie, pe ordinea de zi a apărut și proiectul de hotărâre privind încetarea de drept a mandatului de consilier județean al lui Vasile Baciu.
În „expunerea de motive”, semnată de Arsene, este menționat foarte clar de ce consilierul Baciu trebuie să-și piardă mandatul, așa că aleșii urmau să voteze în cunoștință de cauză. Numai că nu s-a trecut la vot, deoarece proiectul de hotărâre a fost retras de pe ordinea de zi.
Ionel Arsene le-a spus consilierilor prezenți că Vasile Baciu a anunțat că a depus la Curtea der Apel Bacău, chiar în ziua ședinței, o cerere de recurs și de repunere în termenul de recurs, formulate împotriva sentinței, iar până la clarificarea situației a decis amânarea proiectului pentru o altă ședință.
Practic, consilierii județeni nici măcar nu au avut posibilitatea să voteze proiectul de hotărâre, pentru că acesta a fost retras. Curios este că niciun ales de la opoziție nu a avut nimic de zis, si nici Bogdan Bosovici, secretarul județului. Prefectul a tăcut și el, deși credem că știe foarte bine ce s-a întâmplat la respectiva ședință cu proiectul ce-l privește pe Vasile Baciu. Mai mult decât atât, secretarul județului a aprobat Referatul Constatator care a stat la baza proiectului de hotărâre.
Este evident, spun specialiștii, că sentința Curții de Apel Bacău, rămasă definitivă, trebuia să fie pusă în aplicare, ceea ce ar fi însemnat că Vasile Baciu nu mai avea acum calitatea de consilier județean. De ce nu s-a întâmplat astfel, ar putea să analizeze prefectul Soroceanu, că tot nu mai poate de respectarea legii în județ. Este puțin probabil ca Înalta Curte de Casație și Justiție, acolo unde se va judeca recursul lui Baciu, să-i dea dreptate acestuia, în condițiile în care decizia de la Curtea de Apel Bacău nu a fost atacată în termen. Însă, este clar că asta s-a și dorit, și anume ca prin câștigarea de timp prtin tot felul de acțiuni în instanță, Baciu să rămână în legislativ și să asigure majoritatea PSD-ALDE. Toată povestea are iz de abuz în serviciu, dar și de nerespectarea a unei hotărâri judecătorești.
Daniel MURARU
⚠️ ️️Articolele publicate de ATACUL.RO nu pot fi preluate decât în limita a 500 de caractere şi obligatoriu cu citarea sursei (indicarea link-ului este obligatorie). În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanței de judecată.
2 comments
Leave a reply
Cand eram administrator in C.A la TROLEIBUZUL am adus la cunostintei OMERTEI DIN CONDUCERE, CAT SI LA C.J faptul ca inginerul sef este incompatibil! Ia durut in fund pe toti si iata ca ANI la declarat incompatibil!! Este bine ca securistul-utecist DCV cat si toata mafia din TROLEIBUZUL SI CJ m-au dat pe mine afara di consiliul de administratie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu este singura nelegiuire tolerata de autoritatile judetene. A fost mediatizata situatia de la Primaria Dobreni, unde primarita Cretu Vasilica a „directionat” o suma deloc neglijabila pentru bugetul limitat al comunei Dobtreni, catre un abonat la bani publici. Mai precis, a „facilitat” unei intreprinderi individuale(Popa Valer II), posibilitatea de a-si vinde o basculanta la pretul de 20000 euro. De indata ce a avut aprobarea CL Dobreni, care a prevazut in bugetul pe anul 2017 suma de 20000 euro, destinata achizitionarii unui mijloc de transport pentru nevoile comunei, primarita(cu vasta experienta in materie de afaceri, deprinsa la Transmoldavia) i-a furnizat informatii pretioase prietenului Popa Valer(sef de campanie al primaritei din partea ALDE, la alegerile din 2016). Si hop, ce sa vezi. Popa Valer avea basculanta care-i trebuia taman Primariei Dobreni. Fara a mai avea rabdare sa analizeze toate ofertele primite, dna Primar „a orientat” cei 20000 euro catre prietenul Popa Valer. Dupa ce Curtea de Conturi a constatat deficientele in ceea ce priveau achizitiile de la Popa Valer, primarita Cretu Vasilica impreuna cu juristul Mancas Octavian, au emis o decizie de imputatie,”adrisantul” fiind fostul consilier de achizitii de la vremea aceea. Ce nu au luat in considerare cei doi reprezentanti ai Primariei Dobreni, este faptul ca fostul angajat „napastuit” cu decizia de imputatie, detine intreaga corespondenta de email cu Popa Valer si nu numai. Intr-unul din email-uri, la intrebarea consilierului adresata lui Popa Valer in legatura cu piesele auto ce urmau a fi livrate la Dobreni, acesta a confirmat ca este platitor de TVA si a transmis oferta din care rezulta ca era platitor de TVA. Cum se explica faptul ca pe data de 02 aug 2017 declara ca este neplatitor de TVA, cind a vindut basculanta catre Dobreni si ulterior, in luna oct 2017 cind a vindut piesele auto, a ofertat ca fiind platitor de TVA? Doamna care a intocmit facturile de vinzare-cumparare catre Primaria Dobreni, atit pentru piesele auto cit si pentru anvelopele cumparate de la acelasi Popa Valer(nu este scrisul lui Popa Valer pe facturi) a comis o greseala care-i va aduce sigur un „cadou” nedorit. Acea doamna care a intocmit facturile in cauza, stie cu siguranta ce vreau sa spun si ar fi bine sa le priveasca cu atentie in o data. Facturile au fost analizate grafologic si rezultatele sint gata pentru a fi facute publice. Poate vor stirni interesul celor de la IPJ Neamt. In caz contrar, vor fi puse intr-un plic si trimise mai departe. Aceasta este doar una din situatiile tolerate de cei de la „virful” judetului nostru. Cum s-ar incheia oare confruntarea, intr-un eventual proces penal, dintre Primarita Cretu Vasilica si fostul consilier de achizitii, in conditiile in care cel „napastuit” va prezenta documente si inscrisuri oficiale, care vor scoate la iveala modul cum, un ales local a inteles sa gestioneze banii publici. Vom vedea ce se va intimpla dupa ce se va intoarce primarita din Israel(probabil a plecat dupa cartea de identitate a basculantei, pe care refuza sa o prezinte).