Șpaga nu l-a oprit! Polițistul care a recunoscut că a dat mită zeci de mii de euro pentru contracte publice, lăsat să candideze la șefia BCCO Bacău. Are protecție puternică de la MAI, Poliția Română și Doi și-un sfert

Foto: Adrian Iacoban, șeful Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate (SCCO) Neamț

„Toată lumea vede că este protejat! Nici măcar nu o mai fac cu perdea, ci pe față, deși oricare alt polițist care s-ar fi aflat în locul lui Iacoban ar fi fost <<executat>> rapid! Șeful de la <<Doi și-un Sfert>> (actualul Serviciu de Protecție Internă-SPI) știe sigur povestea, însă nu se știe dacă a raportat mai departe! Nici nu ar avea cum să nu știe din moment ce faptele lui Iacoban erau cunoscute, iar acum, după ce ați scris și dumneavoastră, le știe o țară întreagă!”.

Acesta a fost răspunsul pe care un ofițer de poliție ni l-a oferit la întrebarea: „Ce se întâmplă de nimeni nu ia nicio măsură în cazul comisarului șef Cornel Adrian Iacoban, șeful Serviciului de Combatere a Crimei Organizate (SCCO) Neamț, care a recunoscut în fața procurorilor DNA că, împreună cu soția, a dat mită zeci de mii de euro lui Ioan Filip, fostul primar al comunei Zănești, pentru a obține contracte?”.

Distanță mare dintre comiterea faptelor și „spovedanie”

A trecut mai mai bine de o lună de când publicația atacul.ro a dezvăluit că ofițerul Iacoban și soția sa, Cristina, care deține firma de construcții Proto Cris SRL, s-au „spovedit” în fața procurorilor DNA. Ei au spus că i-au oferit primarului Filip zeci de mii de euro pentru ca societatea familiei să câștige contracte cu Primăria Zănești. Gestul lăudabil, nimic de zis, numai că denunțurile au fost făcute la o distanță mare de la data comiterii faptelor și la câteva luni bune din momentul în care procurorii DNA demaraseră o anchetă ce viza faptele de corupție ale primarului Filip.

Denunțând faptele comise, soții Iacoban au scăpat basma curată din această anchetă. Așa cum este bine știut, legislația prevede că un denunț poate atrage exonerarea de pedeapsă, în cazul faptelor de dare de mită și trafic de influență, condiția fiind aceea ca denunțul să fie făcut înainte ca autoritățile să fi aflat de faptă sau să fi fost sesizat cu privire la comiterea ei. Cum soții Iacoban nu au fost trimiși în judecată pentru dare de mită, rezultă că denunțul l-au făcut înainte ca procurorii sau poliția să afle de faptele lor. Oare așa să fi fost? Să nu fi aflat soții Iacoban de ancheta care începuse în februarie 2025? Denunțul l-au făcut în octombrie, adică după luni bune, timp suficient ca anchetatorii să afle și de faptele soților Iacoban. Într-o societate normală, cu instituții și oameni integri, această chestiune ar trebui să fie verificată cu atenție, pentru că dacă soții Iacoban știau de anchetă în momentul în care l-au denunțat pe Filip la DNA, lucrurile se schimbă radical.

Un fost coleg și-o scurgere de informații către Iacoban

Informațiile atacul.ro arată că printre polițiștii judiciariști participanți la anchetă s-a aflat și un fost coleg de-al lui Iacoban. Informația a fost confirmată, pentru atacul.ro, de o sursă din cadrul BCCO Bacău. Cei doi au fost colegi la Crimă Organizată, unul la Neamț, celălalt la Bacău. Cum serviciul de la Neamț este subordonat brigăzii de la Bacău, este evident că cei doi se cunoșteau, aspect care ne-a fost confirmat de două surse independente. Este o informație extrem de interesantă, iar autoritățile au obligația să verifice dacă la mijloc nu a fost vorba despre o scurgere de informații, care i-ar fi ajutat pe soții Iacoban să scape din această anchetă prin denunțul făcut la „timp”.

Relația specială cu chestorul Benone Matei

Numai că Iacoban nu se știe numai cu polițistul judiciarist, care a făcut parte din echipa care a anchetat faptele lui Filip. El are o relație deosebită cu nimeni altul decât șeful Poliției Române, chestorul Benone Matei. Astfel s-ar putea explica de ce Poliția Română tratează la diverse acest caz și refuză să dispună cercetarea disciplinară a ofițerului Iacoban pentru faptele pe care le-a comis și care constituie o pată serioasă pe imaginea instituției. Pentru cine nu știe, înainte de a fi numit șef al Poliției Române, chestorul Benone Matei a fost șeful Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate (BCCO) Bacău, care are în subordine SCCO Neamț, unde șef este Iacoban. Cei doi au o relație specială, iar de-a lungul timpului au lucrat împreună la mai multe dosare.

„Iacoban se știe bine cu chestorul Benone Matei, de pe vremea în care cel din urmă era șef la BCCO Bacău! Are, oricând, ușa deschisă la șeful Poliției Române”, ne-a declarat aceeași sursă, care ne-a rugat să-i păstrăm anonimatul.

Iacoban se vrea șef mai mare, la BCCO Bacău

Pentru a clarifica aceste aspecte, redactorul atacul.ro a încercat să-l contacteze telefonic pe comisarul șef Iacoban. Cum nu a răspuns, i-am transmis, prin intermediul WhatsApp, o serie de întrebări la care nu răspuns nici până în prezent, deși au trecut câteva zile. Printre altele, l-am întrebat pe Iacoban în ce relații se află cu chestorul Matei, dacă îl cunoaște și în ce relații se află cu polițistul judiciarist de la DNA, care a participat la ancheta de la Primăria Zănești, precum și ce notă a obținut la concursul pentru funcția de șef al BCCO Bacău. Pentru că, da, sursele noastre indică faptul că Iacoban a participat la acest concurs, care a avut loc la finele lunii iunie și la care niciunul dintre cei patru candidați nu a obținut nota necesară ca să fie declarat admis.

Răspunsuri vagi, pe lângă subiect

Pe de altă parte, am solicitat Corpului de Control al MAI, dar și Poliției Române să ne spună, printre altele, dacă a fost demarată procedura de cercetare disciplinară a ofițerului mituitor. Răspunsurile, și dintr-o parte, și din alta, sunt halucinante și arată cât de interesate sunt aceste instituții de imaginea lor publică.

„În atenția Corpului de Control al Ministrului.

Domnule director general

   În conformitate cu prevederile Legii 544/2001 privind liberal acces la informațiile de interes public, vă rugăm să ne comunicați răspunsurile la următoarele întrebări:

1. Având în vedere informația din dosarul penal instrumentat de DNA Bacău, privind trimiterea în judecată a lui Ioan Filip, primarul comunei Zănești, jud. Neamț, în care comisarul șef Adrian Cornel Iacoban, șeful SCCO Neamț, și soția sa, Cristina Maria Iacoban, au calitatea de martor-denunțător, cei doi recunoscând în fața procurorilor că au dat mită, că solicităm să precizați dacă Corpul de Control al Ministrului s-a autosesizat și a declanșat procedura de cercetare disciplinară împotriva ofițerului menționat.
2. În caz afirmativ, vă rugăm să ne transmiteți care este stadiul actual al acestei cercetări?
3. În caz negativ, vă rugăm să ne spuneți care sunt motivele legale pentru care o instituție de aplicare a legii nu a demarat o anchetă internă, în condițiile în care faptele recunoscute de ofițer încalcă grav Statutul Polițistului și Codul de etică și deontologie al polițistului?
4. Ținând cont de faptul că normele interne ale MAI impun standarde stricte de integritate, vă rugăm să precizați dacă s-a luat în calcul măsura administrative a eliberării din funcția de conducere, rspectiv ce ade șef SCCO Neamț sau mutarea pe o funcție neoperativă a comisarului șef Iacoban, pe perioada verificărilor, pentru a proteja imaginea și credibilitatea structurilor de combatere a crimei organizate.
5. Vă rugăm să menționați care au fost criteriile și ce conține raportul de evaluare profesională care au stat la baza acordării distincției „Placheta de Onoare a Ministerului Afacerilor Interne” domnului Iacoban, având în vedere faptul că acesta recunoscuse, în momentul premierii, că a comis fapte de corupție? Precizăm faptul că DNA a finalizat ancheta în ceea ce privește faptele de corupție comise de Ioan Filip și acoliții săi, iar dosarul a fost trimis spre judecare. În aceste condiții, răspunsurile solicitate nu afectează în niciun fel ancheta DNA, ci vizează numai măsurile administrative și disciplinare interne adoptate (sau care ar fi trebuit să fie adoptate) de IGPR, aspecte care prezintă un interes public major.
6. Menționez că răspunsurile solicitate nu vizează secretul anchetei penale a DNA (fază care oricum a fost depășită prin trimiterea în judecată a inculpaților principali), ci vizează exclusiv măsurile administrative și disciplinare interne adoptate de IGPR, chestiuni care prezintă un interes public major.

Ministerul s-a spălat rapid pe mâini și a aruncat pisica în ograda Poliției Române. S-au limitat să spună că tot colectivul SCCO Neamț a fost premiat, nu numai ofițerul Iacoban.

O adresă similară am trimis-o și Poliției Române, iar răspunsul este năucitor, respectiv că „în urma verificărilor efectuate, la nivelul Poliției Române, nu au fost identificate informații cu privire la situația disciplinară a ofițerului în cauză”.

Au fost sau nu scurgeri din dosar către polițistul mituitor?

Dacă ar fi vrut să afle mai multe, cei de la Corpul de Control și cei de la Poliția Română ar fi trebuit să citească articolele din publicația atacul.ro, pe care noi le-am trimis. Iar ca lucrurile să fie mult mai clare, ar fi putut să ceară mai multe informații de la DNA Bacău, de unde ar fi aflat cum polițistul și soția sa au dat mită zeci de mii de euro unui primar.

Iar ca să arate că sunt chiar serioși, cei din instituțiile statului ar fi trebuit să se concentreze asupra unui aspect deosebit de important și de grav, dacă se confirmă, pe care să-l clarifice, și anume dacă au fost sau nu scurgeri de informații către Iacoban din acest dosar. Nu ar fi deloc complicat de aflat dacă, despre faptele comise de soții Iacoban, anchetatorii au aflat înainte ca aceștia să facă denunțul. Dar, după cum reiese din răspunsurile primite, și Corpul de Control, și Poliția Română nu au niciun interes în a limpezi lucrurile. Și nici alții! Dacă, într-adevăr, Poliția Română nu deține informații cu privire la situația disciplinară a lui Iacoban, înseamnă că există o problemă în curtea celor de la Serviciul de Protecție Internă Neamț, pentru că este inacceptabil ca acest serviciu să nu dețină informațiile pe care atacul.ro le-a publicat, respectiv cum soții Iacoban l-au mituit pe primar. Am încercat, evident, în zadar să-l contactăm pe șeful SPI Neamț pentru mai multe amănunte.

Familia Iacoban s-a aflat în relații excelente cu „Firu”

Familia Iacoban s-a aflat în bune relații cu Ioan Filip, alintat de prieteni „Firu”, primarul demis al comunei Zănești, care a fost trimis recent în judecată pentru fapte de corupție. De-a lungul anilor, firma Proto Cris, deținută în acte de Cristina Maria Iacoban, a câștigat mai multe contracte cu Primăria Zănești. La un moment dat, arată datele atacul.ro, relațiile dintre cele două părți s-au răcit, din cauza unor neânțelegeri de la bani. Se pare că Iacoban i-ar fi cerut insistent lui Filip să-i returneze o sumă de bani, iar cel din urmă n-ar fi recunoscut datoria. Nu știm dacă banii care au băgat zâzania între Iacoban și Filip sunt cei care figurează în declarația de avere a polițistului din 2023, în care acesta a menționat că familia sa a împrumutat cu 30.000 de euro firma Express Auto FAI SRL, care aparține lui Iulian Filip, fiul lui Ioan Filip.

Firu, denunțat de familia Iacoban

Ceea ce știm cu siguranță este faptul că Adrian Cornel Iacoban și Cristina Maria Iacoban l-au denunțat pe Ioan Filip la DNA, în octombrie anul trecut, pentru fapte petrecute pe parcursul anilor 2022-2023. Soții Iacoban l-au denunțat pe Filip la DNA în octombrie 2025, cu mult timp după ce procurorii demaraseră ancheta penală. Vorbim despre februarie 2025, când procurorii anticorupție s-au autosesizat în cazul afacerii amenajării unui parcului Căminului Cultural din Zănești, unde Filip a fost acuzat că a cerut patronului unei firme jumătate din profitul obținut în urma lucrării. 

În iulie, procurorii DNA au înregistrat un alt dosar privitor la șpaga cerută și încasată de Filip de la patronul firmei care a reabilitat fațada Școlii Gimnaziale nr. 7 din localitate.

În ambele dosare, care, ulterior, au fost conexate, anchetatorii au apelat și la interceptări telefonice, cu această ocazie aflând multe informații pe care le-au coroborat cu declarațiile martorilor, precum și alte probe (înscrisuri ridicate din primărie sau de la sediile unor societăți comerciale sau domiciliile unor funcționari sau patroni etc). 

Ei bine, în timp ce procurorii anchetau de zor cele două afaceri, în octombrie 2025, adică la 8 luni de la înregistrarea primului dosar, soții Iacoban s-au prezentat la sediul DNA unde l-au denunțat pe primarul Filip. De ce au ales aceștia să facă acest pas după 3 ani din momentul în care i-au dat mită primarului, numai ei știu. Puteau să o facă mult mai devreme, dar au făcut-o într-un moment în care procurorii DNA puteau (dacă nu cumva au aflat) să afle de șpăgile lor și atunci denunțul nu-i mai scăpa. Dar, denunțându-l pe primar au scăpat de orice emoție. 

Cum au dat mită pentru contracte publice

În denunțul făcut la DNA de soții Iacoban, aceștia au relatat cum i-au dat mită primarului „Firu”, de ordinul zecilor de mii de euro, pentru ca firma Proto Cris SRL să obțină contracte.

Astfel, procurorii anticorupție au aflat că, la începutul anului 2023, primarul Ioan Filip i-a cerut Cristinei Iacoban, prin intermediul ofițerului Iacoban, o sumă importantă de bani, reprezentând jumătate din profitul firmei realizat cu ocazia executării unui contract de aproximativ de 3.000.000 de lei, fără TVA. Este vorba despre contractul „Reparații și extindere trotuare în comuna Zănești”, pe care firma Proto Cris îl câștigase în asociere cu firma Trust CCDP. Soții Iacoban au fost de acord cu cererea primarului și, pe parcursul derulării contractului, i-au construit lui Filip o casă, pe terenul pus la dispoziție de către acesta, investiția ridicându-se la aproximativ 40.000-50.000 de euro. Ulterior, casa a fost scoasă la vânzare pentru suma de 150.000 de euro. În schimb, Filip a plătit din fondurile publice valoarea contractului, deși știa foarte bine că valoarea lucrării era mult supraevaluată şi că procedura de achiziţie fusese fraudată prin favorizarea firmelor câștigătoare.

Șpagă și pentru garaj și parc

Soții Iacoban le-au mai spus procurorilor DNA că au procedat la fel, adică i-au dat șpagă primarului, și în cazul contractelor „Construire garaj utilaje, în sat Zăneşti”(în valoare de 387.459,48 de lei), despre care Atacul.ro a scris la vremea respectivă AICI, AICI și AICI, și „Înființare parc în comuna Zănești” (în valoare de 203.962,33  lei, fără TVA), pe care Proto Cris le obținuse de la primărie. Și în aceste cazuri, primarul i-ar fi cerut Cristinei Iacoban, prin intermediul soțului acesteia, jumătate din profitul obținut de pe urma celor două lucrări. Soții Iacoban au fost de acord și i-au remis lui Filip două șpăgi, una de 35.000 de lei, pentru garaj, cealaltă de 30.000 de lei, pentru parc.

În concluzie, comisarul șef Iacoban și soția sa, Cristina, i-au dat primarului Filip mită în trei rânduri, deși polițistul știa foarte bine că săvârșește o faptă gravă. În loc să-l denunțe pe primar, a preferat să-l mituiască. Incredibil!

Filip și mai mulți acoliți, trimiși în judecată

Ioan Filip (foto), primarul demis al comunei Zănești, a fost trimis, de curând, în judecată sub acuzația de luare de mită. În același dosar vor mai fi judecați Timotei Fecioru, Ioan Iulian Dascălu, Andrei Agape și două societăți comerciale. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț, judecata propriu zisă urmând să înceapă după parcurgerea procedurii de camera preliminară, care nu ar trebui să dureze mai mult de 60 de zile. Alți inculpați, inclusiv cei doi funcționari publici din primărie, și-au recunoscut faptele și au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii. 

Comunicatul DNA – 4 august 2025

În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 762/VIII/3 din data de 12 noiembrie 2025, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, la data de 29 iulie 2026, sub control judiciar, a inculpatului FILIP IOAN, primar al comunei Zănești, județul Neamț, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită (trei infracțiuni dintre care una în formă continuată) și abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite (două infracțiuni).

Totodată, procurorii anticorupție au dispus, trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
S.C. YOUPLAN DEVELOPMENT S.R.L., S.C. DAS PROJECT ENGINEERING S.R.L., F.T. și D.I.I., administratori ai societăților menționate, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
S.C. EUROSĂPĂTURI S.R.L. și A.A., reprezentant al societății menționate, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Anterior, în aceeași cauză, procurorii au dispus sesizarea instanței de judecată, în condițiile art. 483 din Codul de procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate cu următorii inculpați:
ANDRIEȘ ANDREI-SEBASTIAN, consilier superior în cadrul Compartimentului de achiziții publice al Primăriei Zănești și MARIN FLORENTINA, inspector de specialitate în cadrul Compartimentului resurse umane al Primăriei Zănești, ambii pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite;
JINARU ISABELA, director al Școlii Gimnaziale nr. 1 Zănești, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit;
S.C. LEI IN INSTALATII S.R.L. și S.C.C., administrator al S.C. LEI IN INSTALATII S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată și uz de fals în formă continuată;
S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dare de mită și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
L.D., persoană fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
N.D.D., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare, în forma participației improprii, la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
R.M., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.
Din probatoriul administrat în cauză procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada anilor 2022 – 2023, inculpatul Filip Ioan, în calitate de primar al comunei Zănești, județul Neamț, și ordonator principal de credite, ar fi pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale remiterea, cu titlu de mită, a unor foloase reprezentând aproximativ jumătate din profitul estimat a fi obținut de societate din executarea unui contract de lucrări publice având ca obiect reparația și extinderea trotuarelor din comună, în valoare de peste 3 milioane de lei, la care se adaugă TVA.
În concret, inculpatul ar fi beneficiat, cu titlu de mită din partea societății respective, de construirea unei case de locuit pe un teren aparținând familiei sale, situat pe raza comunei Zănești, lucrările și materialele fiind evaluate la aproximativ 430.000 de lei (cu TVA), în legătură cu atribuțiile sale de serviciu privind derularea, decontarea și plata lucrărilor executate în baza contractului respectiv.
Imobilul respectiv a fost ulterior scos la vânzare pentru o sumă de aproximativ 150.000 de euro.

La data de 25 martie 2025, între Unitatea Administrativ-Teritorială Zănești, în calitate de beneficiar, și S.C. LEI IN INSTALAȚII S.R.L., în calitate de executant, a fost încheiat un contract de achiziție publică având ca obiect executarea lucrărilor de „Amenajare Parc Cămin Cultural în sat Zănești, comuna Zănești, județul Neamț”, în valoare totală de 476.205,64 lei, fără TVA.
În contextul derulării acestui contract, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins de la inculpatul S.C.C., administrator al S.C. LEI IN INSTALAȚII S.R.L., aproximativ jumătate din profitul estimat a fi obținut de societate din executarea lucrărilor și ar fi primit, la data de 28 septembrie 2025, suma de 50.000 de lei, precum și foloase necuvenite constând în executarea unor lucrări de instalații la o fermă pe care o deținea, evaluate la cel puțin 6.000 de lei.
Aceste foloase ar fi fost primite de inculpatul Filip Ioan în legătură cu atribuțiile sale de serviciu privind atribuirea, încheierea și derularea contractului.
Anterior, în perioada septembrie – noiembrie 2024, în legătură cu același obiectiv de investiții, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins și primit de la inculpatul F.T., administrator al S.C. YOUPLAN DEVELOPMENT S.R.L., suma de 8.000 de lei, în legătură cu încheierea, derularea și decontarea contractului de servicii de proiectare pentru amenajarea parcului Căminului Cultural, în valoare de 49.500 lei, fără TVA.
În executarea acestui contract, conform cerințelor formulate de inculpatul Filip Ioan, ar fi fost întocmite documentația tehnică și devizul general al investiției prin supradimensionarea costurilor și stabilirea unor valori necorespunzătoare realității, demers care ar fi creat o bază nelegală pentru evaluarea ulterioară a lucrărilor.

La data de 4 august 2025, între Școala Gimnazială nr. 1 Zănești, în calitate de beneficiar secundar, și S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L., în calitate de executant, a fost încheiat un contract de achiziție publică având ca obiect executarea lucrărilor de „Reabilitare fațadă Grădinița nr. 1, localitatea Zănești, județul Neamț”, în valoare de 449.962,98 lei, fără TVA.
În contextul derulării acestui contract, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins de la administratorul S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L., aproximativ jumătate din profitul estimat a fi obținut de societate din executarea lucrărilor.
Ulterior, în perioada 2 octombrie – 3 noiembrie 2025, cu ocazia mai multor întâlniri desfășurate în comuna Zănești, inculpatul ar fi primit de la acesta suma de 90.000 de lei, reprezentând o parte din foloasele pretinse, în legătură cu atribuirea și derularea în bune condiții a contractului respectiv.
În același context, inculpata Jinaru Isabela, în calitate de director al Școlii Gimnaziale nr. 1 Zănești, ar fi sprijinit demersurile primarului Filip Ioan privind contractul de lucrări menționat anterior, prin inițierea procedurilor de alocare a fondurilor, coordonarea formală a procedurii de achiziție și efectuarea demersurilor care au stat la baza plății către executant a sumei aferente contractului.

În perioadele menționate anterior, inculpații Andrieș Andrei-Sebastian și Marin Florentina, acționând în înțelegere cu inculpatul Filip Ioan, ar fi întocmit în mod fraudulos documentațiile de achiziție, astfel încât cele două contracte menționate mai sus să fie încheiate cu cele două societăți comerciale.
În legătură cu faptele prezentate anterior, ceilalți inculpați, precum și societățile S.C. DAS PROJECT ENGINEERING S.R.L. și S.C. EUROSĂPĂTURI S.R.L., ar fi sprijinit demersurile privind decontarea nelegală a celor două contracte, prin întocmirea, avizarea și folosirea unor situații de lucrări, facturi și a altor înscrisuri cu conținut nereal, care ar fi stat la baza efectuării unor plăți nejustificate.

Ulterior, inculpatul Filip Ioan ar fi aprobat la plată sumele aferente celor două contracte, deși avea cunoștință că situațiile de lucrări conțineau cantități și valori supraevaluate și că procedurile de achiziție fuseseră fraudate, cauzând astfel un prejudiciu în cuantum de 1.074.003 lei (cu TVA) în dauna U.A.T. Zănești și un folos necuvenit pentru cele două societăți comerciale.

Primăria comunei Zănești s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma reținută ca prejudiciu în cauză.
Procurorii anticorupție au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile deținute de inculpații Filip Ioan, S.C.C., S.C. LEI IN INSTALAȚII S.R.L. și S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L.
Totodată, față de inculpatul Filip Ioan, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului în vederea confiscării extinse asupra tuturor bunurilor mobile și imobile dobândite de acesta, în mod direct sau prin interpuși, începând cu data de 18 aprilie 2018, precum și asupra bunurilor aparținând persoanelor juridice controlate în fapt de acesta și asupra sumelor de bani existente în depozitele bancare deținute ori investite în titluri de valoare interne.

Facem precizarea că inculpații care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor.

În prezența avocaților, inculpații au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor, precum și cu modalitatea de executare a acestora, respectiv:
– pentru inculpații persoane fizice, aplicarea unor pedepse cu suspendarea executării sub supraveghere și interzicerea unor drepturi sau cu amânarea aplicării pedepsei;
– pentru inculpatele persoane juridice, aplicarea unor amenzi penale cuprinse între 21.000 lei și 24.000 lei.
Totodată, inculpatelor persoane juridice li s-a interzis, pe o perioadă de 3 ani, participarea la proceduri de achiziții publice.
De asemenea, inculpații persoane fizice au fost de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 de zile”.

Daniel MURARU

Citește și:

Șeful Crimei Organizate Neamț a recunoscut că a dat mită unui primar, dar MAI l-a decorat în loc să-l demită

Scandalos! Lege și onoare doar pe stemă. Tăcere suspectă în cazul șefului Crimei Organizate, care a dat mită pe bandă rulantă ca să obțină contracte publice 

Când corupția bate la ușa Poliției, cine demarează ancheta? Răspunsul halucinant al instituției în cazul șefului Crimei Organizate, care a obținut contracte publice mituind un primar. Iacoban, demisia!