Șeful Crimei Organizate Neamț și soția sa au recunoscut la DNA că au dat șpăgi de zeci de mii de euro primarului comunei Zănești. În loc să-l demită, MAI l-a decorat

Comisarul șef Cornel Adrian Iacoban, șeful Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate (SCCO) Neamț, structură subordonată Direcției de Combatere a Criminalității Organizate din Poliția Română

Ioan Filip, zis și Firu, , primarul comunei Zănești, trimis recent în judecată de procurorii DNA pentru comiterea mai multor fapte de corupție, a mai făcut, de-a lungul timpului, obiectul unor dosare penale, însă niciunul nu a fost finalizat cu trimiterea lui în judecată. Unele cauze au fost instrumentate de Poliția Neamț, altele, de DNA Bacău. Datele noastre arată că a scăpat, prin clasare, de un dosar pe care îl avea la DNA Bacău, chiar înainte de alegerile locale. 

Primar cu rude în DNA și legături cu importanți polițiști

Cetățenii din Zănești, și nu doar ei, știu că Ioan Filip este cumnatul lui Gheorghiță Purcariu, fost adjunct al Poliției Neamț, care, ani buni, a lucrat ca polițist judiciarist la DNA Bacău. Purcariu s-a pensionat, în urmă cu ceva vreme, iar apropiații acestuia spun că nu se mai afla în relații bune cu cumnatul Filip de ani de zile. 

Totodată, de notorietate sunt și bunele legături pe care Filip le-a avut cu oameni importanți de afaceri, ofițeri de poliție sau oameni politici. De exemplu, cuplul Filip a fost cununat, la nunta de argint, de penalul Ionel Arsene, buna relație dintre cei doi fiind de notorietate.

Primarul demis a avut și relații puternice în cercuri judiciare, primăria condusă de el derulând mai multe contracte cu firma Proto Cris SRL, care aparține Cristinei Iacoban, soția comisarului șef Cornel Adrian Iacoban, șeful Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate (SCCO) Neamț, structură subordonată Direcției de Combatere a Criminalității Organizate din Poliția Română.

Prietenia și banii nu au făcut casă bună

Familia Iacoban s-a aflat în bune relații cu Ioan Filip, iar contractele pe care firma Proto Cris le-a câștigat de-a lungul timpului confirmă din plin acest lucru. La un moment dat, relațiile dintre cele două părți s-au răcit, iar la mijloc, spun datele noastre, s-au aflat niște neînțelegeri de la bani. Se pare că Iacoban i-ar fi cerut insistent lui Filip să-i returneze o sumă de bani, iar cel din urmă n-ar fi recunoscut datoria. Nu știm dacă banii care au băgat zâzania între Iacoban și Filip sunt cei care figurează în declarația de avere a polițistului din 2023, în care acesta a menționat că familia sa a împrumutat cu 30.000 de euro firma Express Auto FAI SRL, care aparține lui Iulian Filip, fiul lui Ioan Filip.

Firu, denunțat de familia Iacoban

Ceea ce știm cu siguranță este faptul că Adrian Cornel Iacoban și Cristina Maria Iacoban l-au denunțat pe Ioan Filip la DNA, în octombrie anul trecut, pentru fapte petrecute pe parcursul anilor 2022-2023.

În ceea ce privește acest aspect, există două chestiuni extrem de interesante care merită analizate:

• Prima – momentul în care soții Iacoban au făcut denunțul, cu mult timp după ce procurorii DNA demaraseră ancheta privind matrapazlâcurile lui Filip și la câțiva ani de la comiterea faptelor.
• A doua  – menținerea lui Iacoban pe o funcție atât de importantă de conducere, el recunoscând că, împreună cu soția sa, a dat mită primarului.  

A fost premiat

Nu numai că este, în continuare, șeful importantei structuri de combatere a crimei organizate, ci a și fost distins, în urmă cu nici trei săptămâni, cu „Placheta de Onoare a Ministerului Afacerilor Interne”. Ofițerul a fost decorat pentru rezultatele obținute la serviciu, dar premierea unui ofițer care a recunoscut că a dat șpagă zeci de mii de euro pentru ca firma soției sale să obțină contracte de la primăria lui Filip, numai în România se putea întâmpla.

Acest lucru ar putea însemna fie că ofițerul nu și-a informat superiorii cu privire situația lui, fie că aceștia știau, dar nu au ținut cont de asta, ori că procurorii DNA nu au anunțat structura centrală de combatere a crimei organizate din cadrul IGPR și nici serviciul secret al Poliției nu a avut această informație.

Dacă ar fi avut respect față de uniforma pe care o poartă și de instituția pe care o reprezintă, Iacoban și-ar fi dat demisia până acum. 

Au scăpat basma curată

Revenind la prima chestiune, cea privind momentul în care soții Iacoban s-au gândit să-l toarne pe Filip la DNA, trebuie spus că, având calitatea de denunțători, soții Iacoban au scăpat basma curată din această poveste. Așa cum este bine știut, legislația prevede că un denunț poate atrage exonerarea de pedepsire, în cazul faptelor de dare de mită și trafic de influență, condiția fiind aceea ca denunțul să fie făcut înainte a autoritățile să fi aflat de faptă sau să fi fost sesizat cu privire la comiterea ei.  Cum soții Iacoban nu au fost trimiși în judecată pentru dare de mită, rezultă că denunțul l-au făcut înainte ca procurorii sau poliția să afle de faptele lor. Posibil să fi fost așa, posibil să nu. 

Ancheta începuse cu un parc…

Soții Iacoban l-au denunțat pe Filip la DNA în octombrie 2025, cum mult timp după ce procurorii demaraseră ancheta penală. Vorbim despre februarie 2025, când procurorii anticorupție s-au autosesizat în cazul afacerii amenajării unui parcului Căminului Cultural din Zănești, unde Filip a fost acuzat că a cerut patronului unei firme jumătate din profitul obținut în urma lucrării. 

În iulie, procurorii DNA au înregistrat un alt dosar privitor la șpaga cerută și încasată de Filip de la patronul firmei care a reabilitat fațada Școlii Gimnaziale nr. 7 din localitate.

În ambele dosare, care, ulterior, au fost conexate, anchetatorii au apelat și la interceptări telefonice, cu această ocazie aflând multe informații pe care le-au coroborat cu declarațiile martorilor, precum și alte probe (înscrisuri ridicate din primărie sau de la sediile unor societăți comerciale sau domiciliile unor funcționari sau patroni etc). 

De ce au tăcut 3 ani?

Ei bine, în timp ce procurorii anchetau de zor cele două afaceri, în octombrie 2025, adică la 8 luni de la înregistrarea primului dosar, soții Iacoban s-au prezentat la sediul DNA unde l-au denunțat pe primarul Filip. De ce au ales aceștia să facă acest pas după 3 ani din momentul în care i-au dat mită primarului, numai ei știu. Puteau să o facă mult mai devreme, dar au făcut-o într-un moment în care procurorii DNA puteau (dacă nu cumva au aflat) să afle de șpăgile lor și atunci denunțul nu-i mai scăpa. Dar, denunțându-l pe primar au scăpat de orice emoție. 

Am încercat să-l contactăm pe comisarul șef Iacoban pentru a obține mai multe răspunsuri față această situație în care se află el și soția sa, însă nu ne-a răspuns la telefon și nici la întrebările pe care i le-am transmis pe Whatsapp. 

Întrebările pe care i le-am adresat comisarului șef Iacoban:

1. Cum comentați acest aspect (faptul că ați dat mită) raportat la calitatea dumeavoastră de ofițer al Poliției Române, șef al unei structuri de combatete a crimei organizate;
2. De ce ați denunțat faptele la câțiva ani de la comiterea lor?
3. V-ați gândit să vă dați demisia din funcție, chiar dacă ați scăpat de inculpare în acest dosar datorită faptului ca ați denunțat infracțiunile înainte ca procurorii DNA să afle de ele?
4. În momentul în care dumneavoastră și soția ați făcut denunțul la DNA, știați că procurorii anchetează deja faptele de corupție comise de Ioan Filip?
4. Nu v-a informat nimeni despre aceasta anchetă?

În loc să-l denunțe, i-au construit o casă drept șpagă

În denunțul făcut la DNA de soții Iacoban, aceștia au relatat cum i-au dat mită primarului Firu de ordinul zecilor de mii de euro, pentru ca firma Proto Cris SRL să obțină contracte.

Astfel procurorii anticorupție au aflat că, la începutul anului 2023, primarul Ioan Filip i-a cerut Cristinei Iacoban, prin intermediul ofițerului Iacoban, o sumă importantă de bani, reprezentând jumătate din profitul firmei realizat cu ocazia executării unui contract de aproximativ de 3.000.000 de lei, fără TVA. Este vorba despre contractul „Reparații și extindere trotuare în comuna Zănești”, pe care firma Proto Cris îl câștigase în asociere cu firma Trust CCDP. Soții Iacoban au fost de acord cu cererea primarului și, pe parcursul derulării contractului, i-au construit lui Filip o casă, pe terenul pus la dispoziție de către acesta, investiția ridicându-se la aproximativ 40.000-50.000 de euro. Ulterior, casa a fost scoasă la vânzare pentru suma de 150.000 de euro. În schimb, Filip a plătit din fondurile publice valoarea contractului, deși știa foarte bine că valoarea lucrării era mult supraevaluată şi că procedura de achiziţie fusese fraudată prin favorizarea firmelor câștigătoare.

Șpagă și pentru garaj și parc

Soții Iacoban le-au mai spus procurorilor DNA că au procedat la fel, adică i-au dat șpagă primarului, și în cazul contractelor „Construire garaj utilaje, în sat Zăneşti”(în valoare de 387.459,48 de lei), despre care Atacul.ro a scris la vremea respectivă AICI, AICI și AICI, și „Înființare parc în comuna Zănești” (în valoare de 203.962,33  lei, fără TVA), pe care Proto Cris le obținuse de la primărie. Și în aceste cazuri, primarul i-ar fi cerut Cristinei Iacoban, prin intermediul soțului acesteia, jumătate din profitul obținut de pe urma celor două lucrări. Soții Iacoban au fost de acord și i-au remis lui Filip două șpăgi, una de 35.000 de lei, pentru garaj, cealaltă de 30.000 de lei, pentru parc.

În concluzie, comisarul șef Iacoban și soția sa, Cristina, i-au dat primarului Filip mită în trei rânduri, deși polițistul știa foarte bine că săvârșește o faptă gravă. În loc să-l denunțe pe primar, a preferat să-l mituiască. Incredibil!

Filip și mai mulți acoliți, trimiși în judecată

Ioan Filip (foto), primarul demis al comunei Zănești, a fost trimis, de curând, în judecată sub acuzația de luare de mită. În același dosar vor mai fi judecați Timotei Fecioru, Ioan Iulian Dascălu, Andrei Agape și două societăți comerciale. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț, judecata propriu zisă urmând să înceapă după parcurgerea procedurii de camera preliminară, care nu ar trebui să dureze mai mult de 60 de zile. Alți inculpați, inclusiv cei doi funcționari publici din primărie, și-au recunoscut faptele și au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii. 

Faptele, așa cum sunt descrise de procurori, arată nivelul la care ajunsese corupție în Primăria Zănești ce-l avea ca exponent pe primarul Filip. Conform datelor anchetatorilor, cel din urmă cerea de la patronii firmelor, pe care îi ajuta să câștige contracte cu primăria, sume exorbitante cu titlu de mită. Vorbim despre jumătate din profitul pe care societățile respective îl obțineau. Pentru asta, licitațiile erau măsluite, iar lucrările supraveluate cu ajutorul unor funcționari din primărie, dar și persoane juridice care acționau în zona de proiectare și a achizițiilor publice.

Daniel MURARU

Comunicatul DNA – 4 august 2025

În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 762/VIII/3 din data de 12 noiembrie 2025, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, la data de 29 iulie 2026, sub control judiciar, a inculpatului FILIP IOAN, primar al comunei Zănești, județul Neamț, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită (trei infracțiuni dintre care una în formă continuată) și abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite (două infracțiuni).

Totodată, procurorii anticorupție au dispus, trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
S.C. YOUPLAN DEVELOPMENT S.R.L., S.C. DAS PROJECT ENGINEERING S.R.L., F.T. și D.I.I., administratori ai societăților menționate, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
S.C. EUROSĂPĂTURI S.R.L. și A.A., reprezentant al societății menționate, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Anterior, în aceeași cauză, procurorii au dispus sesizarea instanței de judecată, în condițiile art. 483 din Codul de procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate cu următorii inculpați:
ANDRIEȘ ANDREI-SEBASTIAN, consilier superior în cadrul Compartimentului de achiziții publice al Primăriei Zănești și MARIN FLORENTINA, inspector de specialitate în cadrul Compartimentului resurse umane al Primăriei Zănești, ambii pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite;
JINARU ISABELA, director al Școlii Gimnaziale nr. 1 Zănești, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit;
S.C. LEI IN INSTALATII S.R.L. și S.C.C., administrator al S.C. LEI IN INSTALATII S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată și uz de fals în formă continuată;
S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dare de mită și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
L.D., persoană fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
N.D.D., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare, în forma participației improprii, la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
R.M., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.
Din probatoriul administrat în cauză procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada anilor 2022 – 2023, inculpatul Filip Ioan, în calitate de primar al comunei Zănești, județul Neamț, și ordonator principal de credite, ar fi pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale remiterea, cu titlu de mită, a unor foloase reprezentând aproximativ jumătate din profitul estimat a fi obținut de societate din executarea unui contract de lucrări publice având ca obiect reparația și extinderea trotuarelor din comună, în valoare de peste 3 milioane de lei, la care se adaugă TVA.
În concret, inculpatul ar fi beneficiat, cu titlu de mită din partea societății respective, de construirea unei case de locuit pe un teren aparținând familiei sale, situat pe raza comunei Zănești, lucrările și materialele fiind evaluate la aproximativ 430.000 de lei (cu TVA), în legătură cu atribuțiile sale de serviciu privind derularea, decontarea și plata lucrărilor executate în baza contractului respectiv.
Imobilul respectiv a fost ulterior scos la vânzare pentru o sumă de aproximativ 150.000 de euro.

La data de 25 martie 2025, între Unitatea Administrativ-Teritorială Zănești, în calitate de beneficiar, și S.C. LEI IN INSTALAȚII S.R.L., în calitate de executant, a fost încheiat un contract de achiziție publică având ca obiect executarea lucrărilor de „Amenajare Parc Cămin Cultural în sat Zănești, comuna Zănești, județul Neamț”, în valoare totală de 476.205,64 lei, fără TVA.
În contextul derulării acestui contract, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins de la inculpatul S.C.C., administrator al S.C. LEI IN INSTALAȚII S.R.L., aproximativ jumătate din profitul estimat a fi obținut de societate din executarea lucrărilor și ar fi primit, la data de 28 septembrie 2025, suma de 50.000 de lei, precum și foloase necuvenite constând în executarea unor lucrări de instalații la o fermă pe care o deținea, evaluate la cel puțin 6.000 de lei.
Aceste foloase ar fi fost primite de inculpatul Filip Ioan în legătură cu atribuțiile sale de serviciu privind atribuirea, încheierea și derularea contractului.
Anterior, în perioada septembrie – noiembrie 2024, în legătură cu același obiectiv de investiții, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins și primit de la inculpatul F.T., administrator al S.C. YOUPLAN DEVELOPMENT S.R.L., suma de 8.000 de lei, în legătură cu încheierea, derularea și decontarea contractului de servicii de proiectare pentru amenajarea parcului Căminului Cultural, în valoare de 49.500 lei, fără TVA.
În executarea acestui contract, conform cerințelor formulate de inculpatul Filip Ioan, ar fi fost întocmite documentația tehnică și devizul general al investiției prin supradimensionarea costurilor și stabilirea unor valori necorespunzătoare realității, demers care ar fi creat o bază nelegală pentru evaluarea ulterioară a lucrărilor.

La data de 4 august 2025, între Școala Gimnazială nr. 1 Zănești, în calitate de beneficiar secundar, și S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L., în calitate de executant, a fost încheiat un contract de achiziție publică având ca obiect executarea lucrărilor de „Reabilitare fațadă Grădinița nr. 1, localitatea Zănești, județul Neamț”, în valoare de 449.962,98 lei, fără TVA.
În contextul derulării acestui contract, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins de la administratorul S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L., aproximativ jumătate din profitul estimat a fi obținut de societate din executarea lucrărilor.
Ulterior, în perioada 2 octombrie – 3 noiembrie 2025, cu ocazia mai multor întâlniri desfășurate în comuna Zănești, inculpatul ar fi primit de la acesta suma de 90.000 de lei, reprezentând o parte din foloasele pretinse, în legătură cu atribuirea și derularea în bune condiții a contractului respectiv.
În același context, inculpata Jinaru Isabela, în calitate de director al Școlii Gimnaziale nr. 1 Zănești, ar fi sprijinit demersurile primarului Filip Ioan privind contractul de lucrări menționat anterior, prin inițierea procedurilor de alocare a fondurilor, coordonarea formală a procedurii de achiziție și efectuarea demersurilor care au stat la baza plății către executant a sumei aferente contractului.

În perioadele menționate anterior, inculpații Andrieș Andrei-Sebastian și Marin Florentina, acționând în înțelegere cu inculpatul Filip Ioan, ar fi întocmit în mod fraudulos documentațiile de achiziție, astfel încât cele două contracte menționate mai sus să fie încheiate cu cele două societăți comerciale.
În legătură cu faptele prezentate anterior, ceilalți inculpați, precum și societățile S.C. DAS PROJECT ENGINEERING S.R.L. și S.C. EUROSĂPĂTURI S.R.L., ar fi sprijinit demersurile privind decontarea nelegală a celor două contracte, prin întocmirea, avizarea și folosirea unor situații de lucrări, facturi și a altor înscrisuri cu conținut nereal, care ar fi stat la baza efectuării unor plăți nejustificate.

Ulterior, inculpatul Filip Ioan ar fi aprobat la plată sumele aferente celor două contracte, deși avea cunoștință că situațiile de lucrări conțineau cantități și valori supraevaluate și că procedurile de achiziție fuseseră fraudate, cauzând astfel un prejudiciu în cuantum de 1.074.003 lei (cu TVA) în dauna U.A.T. Zănești și un folos necuvenit pentru cele două societăți comerciale.

Primăria comunei Zănești s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma reținută ca prejudiciu în cauză.
Procurorii anticorupție au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile deținute de inculpații Filip Ioan, S.C.C., S.C. LEI IN INSTALAȚII S.R.L. și S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L.
Totodată, față de inculpatul Filip Ioan, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului în vederea confiscării extinse asupra tuturor bunurilor mobile și imobile dobândite de acesta, în mod direct sau prin interpuși, începând cu data de 18 aprilie 2018, precum și asupra bunurilor aparținând persoanelor juridice controlate în fapt de acesta și asupra sumelor de bani existente în depozitele bancare deținute ori investite în titluri de valoare interne.

Facem precizarea că inculpații care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor.

În prezența avocaților, inculpații au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor, precum și cu modalitatea de executare a acestora, respectiv:
– pentru inculpații persoane fizice, aplicarea unor pedepse cu suspendarea executării sub supraveghere și interzicerea unor drepturi sau cu amânarea aplicării pedepsei;
– pentru inculpatele persoane juridice, aplicarea unor amenzi penale cuprinse între 21.000 lei și 24.000 lei.
Totodată, inculpatelor persoane juridice li s-a interzis, pe o perioadă de 3 ani, participarea la proceduri de achiziții publice.
De asemenea, inculpații persoane fizice au fost de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 de zile”.