Fostul deputat Sebastian Ghiță, trimis în judecată de DNA. Șpăgi de zeci de milioane de lei din contracte IT

Sebastian Ghiță, fost deputat PSD în perioada 2012-2016 și prieten bun al fostului premier Victor Ponta, a fost trimis în judecată de procurorii DNA care îl acuză de săvârșirea mai multor fapte de corupție. Ghiță, care de câțiva ani, trăiește în Serbia, departe de problemele penale din țară, ar fi pus la punct o schemă complexă prin care obținea sume considerabile de la reprezentanții unor societăți IT care doreau să obțină contrate cu statul român. Anchetatorii afirmă că, în anii 2010-2014, „câștigarea unei licitații privind achiziția de servicii în domeniul IT, de către societățile de profil, ar fi avut un preț care se achita inculpatului Ghiță Sebastian Aurelian, pretins de acesta. Acest preț ar fi fost achitat prin intermediul societăților controlate de inculpat, pe bază de operațiuni fictive înregistrate între societățile interesate în procedura achiziției și societățile controlate de inculpat”
Astfel, Ghiță  ar fi pretins și ar fi primit diferite sume de bani, în perioada 2010-2014, de la reprezentanții unei societăți din domeniul IT, pretinzând sau lăsând să se creadă că are influență asupra factorilor de decizie și funcționarilor publici implicați în proceduri de achiziție publică,
pentru a-i determina să atribuie acelei societăți, contracte de achiziție publică sau
să permită derularea în bune condiții a contractelor deja încheiate. 

COMUNICATUL DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere
a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor
inculpați:
GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN, deputat în Parlamentul României în
perioada 2012 – 2016, iar anterior reprezentant al unor societăți comerciale, pentru
săvârșirea infracțiunilor de:
– trafic de influență (cinci infracțiuni dintre care patru în formă continuată)
– instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată,
Persoană fizică, la data faptelor administrator al unei societăți comerciale
controlate în mod direct de către primul inculpat, pentru săvârșirea infracțiunilor
de:
– complicitate la trafic de influență (trei infracțiuni dintre care două în formă
continuată)
– fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată,
Persoană fizică, la data faptelor director general al unei alte societăți
comerciale controlate în mod direct de către primul inculpat, pentru săvârșirea
infracțiunilor de:
– complicitate la trafic de influență (două infracțiuni, ambele în formă
continuată)
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de
fapt:
Instituțiile și autoritățile publice au contractat, în perioada 2006 – 2015,
programe informatice finanțate din fonduri publice și din fonduri europene, de la
mai multe societăți comerciale cu activitate în domeniul IT sau de la asocierea dintre acestea şi două societăți inițial deținute, ulterior controlate de inculpatul
Ghiță Sebastian Aurelian. În această perioadă, segmentul proiectelor de
infrastructură IT din România ar fi fost afectat, într-un mod determinant, de
influența și controlul deținut de acesta, în acord cu factorul politic, asupra modului
de încredințare și chiar de generare a marilor proiecte de IT, de către autoritățile
publice.
De regulă, câștigarea unei licitații privind achiziția de servicii în domeniul
IT, de către societățile de profil, ar fi avut un preț care se achita inculpatului Ghiță
Sebastian Aurelian, pretins de acesta. Acest preț ar fi fost achitat prin intermediul
societăților controlate de inculpat, pe bază de operațiuni fictive înregistrate între
societățile interesate în procedura achiziției și societățile controlate de inculpat.
Concret, inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian ar fi pretins și ar fi primit
diferite sume de bani, în perioada 2010-2014, de la reprezentanții unei societăți din
domeniul IT, pretinzând sau lăsând să se creadă că are influență asupra factorilor
de decizie și funcționarilor publici implicați în proceduri de achiziție publică,
pentru a-i determina să atribuie acelei societăți, contracte de achiziție publică sau
să permită derularea în bune condiții a contractelor deja încheiate.
Proveniența banilor reprezentând “prețul” intervenției ar fi fost disimulată, la
indicațiile inculpatului Ghiță Sebastian Aurelian, în operațiuni comerciale fictive
între societatea care a primit contractele publice și două firme controlate de
inculpatul menționat, prin intermediul celorlalți doi și al unor societăți offshore.
Plățile ar fi fost disimulate în contravaloarea unor servicii IT care nu au fost
prestate în realitate și care au avut la bază documente false. La
întocmirea/semnarea documentelor false ar fi participat ceilalți doi coinculpați, în
calitate de administrator, respectiv director general al celor doua firme controlate
de Ghiță Sebastian Aurelian.
Astfel, potrivit modalității indicate de inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian, în
perioada 2010-septembrie 2014, societatea beneficiară a contractelor publice ar fi
plătit în conturile celor două firme controlate de inculpat suma totală de
29.464.441 lei, după cum urmează:
– 280.000 lei, în perioada iunie-iulie 2010
– 8.212.191 lei, în perioada martie 2011 – septembrie 2014
– 1.116.614 lei, în perioada 2008 -2013
– 2.233.592 lei, în perioada 2013 -2014
– 17.622.044 lei, în perioada ianuarie 2013-iulie 2014

Presupusele intervenții ar fi vizat implementarea/finanțarea/derularea în bune
condiții a unor proiecte din domeniul sănătății cum ar fi implementarea versiunii
centralizate a SIUI (sistemul informativ unic integrat), Prescripția electronica,
Cardul Național de Sănătate, Dosarul electronic de sănătate, Sistemul informatic
pentru gestiunea concediilor medicale, Sisteme pentru gestiunea rețetelor de
medicamente necompensate, precum și în alte domenii cum ar fi cadastrul (
Registrul electronic National al Nomenclaturilor Stradale), externe (Sistemul
informatic pentru managementul integrat al serviciilor pentru cetățeni), Casa de
pensii ( Dezvoltarea sistemului de administrare a documentelor și proceselor de
muncă în administrația publică), Agenția pentru ocuparea forței de
muncă(gestionarea resurselor pentru îmbunătățirea calității serviciilor aferente
persoanelor aflate în căutare de muncă) , mediu ( servicii de elaborare a Planului de
management integrat Delta Dunării), implementarea der sisteme informatice la
unele consilii județene, etc
În vederea luării măsurii confiscării speciale, în cauză s-au dispus măsuri
asiguratorii asupra bunurilor imobile deținute de inculpatul Ghiță Sebastian
Aurelian.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Prahova, cu
propunere de a se menține măsurile asiguratorii.

N.R.