AU REZOLVAT TOATE PROBLEMELE! CONDUCEREA LICEULUI BORCA AMENINȚĂ CU JUDECATA

32
461

Mare supărare la Liceul „Mihail Sadoveanu” din Borca, în urma apariției articolului „Violul și frauda, <<specialitatea casei>> la Liceul Borca”. Atât de mare că, în data de 19 ianuarie, s-a întrunit, în ședință extraordinară, Consiliul profesoral pentru a formula un drept la replică care ne-a fost trimis, ieri dimineață, prin poșta electronică și pe care vi-l prezentăm integral. Lăsând la o parte faptul că, din punctul nostru de vedere, Consiliul profesoral ar fi trebuit să se întrunească pentru a discuta cu totul alte subiecte, dreptul la replică putând fi redactat de conducerea unității școlare fără a convoca 75% din cadrele didactice, nu putem trece cu vederea anumite aspecte prezentate în replică la articolele din atacul.ro. Și, ca să fie clar pentru toți cei de la Liceul „Mihail Sadoveanu”, ce au semnat dreptul la replică, le transmitem că acuzațiile voalate cu o posibilă acțiune în justiție împotriva subsemnatului și a publicației pe care o reprezint, nu ne sperie absolut deloc. Chiar, onorată conducere a Liceului „Mihail Sadoveanu”, vă rugăm să ne acționați în instanță, poate astfel adevărul va ieși la iveală. În primul rând, ne referim la cele două dosare penale, care vizează fraude petrecute la Liceul „Mihail Sadoveanu”. Poate așa, organelele de cercetare penală vor „iuți pasul” și vor finaliza anchetele demarate în urmă cu mai bine de un an și jumătate. Suntem curioși să vedem care vor fi soluțiile, mai ales că, din câte am văzut, sunteți siguri de rezultat (???). În dosarul privind fraudarea examenelor de diferență a fost începută urmărirea penală împotriva a 24 de persoane, multe dintre acestea fiind profesori. Frauda de la Bacalaureat, din vara lui 2015, când patru elevi au fost prinși în toaleta liceului, având telefoane mobile asupra lor, este, din câte știm noi, aproape de finalizare. Dat fiind faptul că cele două anchete încă nu au fost soluționate, o să ne abținem, cel puțin deocamdată, să spunem și alte lucruri pe care le știm, cu probe, evident. În Justiție poate vom afla și cine se ascunde în spatele unor mesaje injurioase, unele chiar de amenințare la adresa subsemnatului, a publicației, dar și a adolescentei care a fost subiectul ultimului scandal de la liceul dumneavoastră. Și tot în Justiție poate o să aflați și care sunt sursele publicației atacul.ro, pentru că vedem că vă interesează foarte mult acest lucru, ajungând chiar să acuzați, fără a da nume, colegi de-ai dumneavoastră.  Cred că surprizele vor fi mai mult decât interesante din acest punct de vedere. Și, dacă tot am menționat ultimul incident de la Liceul Borca, oare mai trebuie reamintit faptul că acea elevă a depus o plângere de viol la Poliție? Că fata și-a retras-o ulterior, este o cu totul altă poveste. Se mai spune că subsemnatul a mediatizat excesiv o serie de evenimente, uneori banale, petrecute la Liceul Borca. Semnatarii dreptului la replică nu ne explică și care au fost acele evenimente banale care se petrec în multe școli din România. Dacă un viol sau un act sexual consimțit, petrecut într-o sală de clasă, o joacă între doi elevi finalizată cu ruptură de uretră, fraudarea unor examene sunt pentru cei de la Liceul Borca niște evenimente banale nu știm ce ar mai fi de comentat. În ceea ce privește cazul elevei violate în 2014, vă recomandăm să recitiți articolul, pentru că nu a afirmat nimeni că incidentul a avut loc în școală, ci doar că informațiile inițiale ar fi arătat că fapta s-ar fi petrecut într-o anexă a școlii, ancheta ulterioară a polițiștilor stabilind cu totul altceva, în sensul că eleva a fost violată într-o casă ce aparține unui amic al agresorului. Și în acest caz, care pentru noi nu este banal, am avut de-a face cu o elevă a Liceului Borca, din păcate. Ce nu spune domnul director Amariei este că aproape de fiecare dată când au avut loc evenimente neplăcute în școala pe care o conduce, subsemnatul l-a contactat pentru a-și expune un punct de vedere, având astfel posibilitatea să apere unitatea școlară pe care o reprezintă. Și dacă tot se spune că subsemnatul a făcut o obsesie pentru Liceul „Mihail Sadoveanu”, o să le explic celor care susțin acest lucru că nimeni nu poate interzice unui ziarist să scrie despre această unitate de învățământ, atâta timp cât informațiile sunt reale, chiar dacă publicarea acestora nu este agreată de unii sau de alții. Insistența pentru cele două subiecte, frauda la examenul de diferență și frauda de la Bac, nu a reprezentat o mediatizare excesivă, ci o atenție deosebită. Iar spre știința celor care nu și-au dat seama, scopul acestei atenții a fost acela de a ține treaz interesul publicului și anchetatorilor asupra celor două anchete penale. Nu de alta, dar există riscul ca ele să fie date uitării și să aflăm, la un moment dat, așa cum s-a întâmplat și în alte cazuri, că faptele incriminate s-au prescris. Se mai spune că, prin articolele publicate în atacul.ro, s-a adus o gravă jignire profesorilor și elevilor care au trecut pe la Liceul Borca și care au avut performanțe recunoscute pe plan județean, național și chiar internațional. Cine a înțeles astfel este în eroare, pentru că, și este un lucru bine știut, Liceul Borca a dat județului și României oameni de valoare: profesori universitari, ambasadori, judecători, procurori, economiști și chiar jurnaliști. Toată stima și respectul pentru aceștia, însă evenimentele petrecute la Liceul Borca și prezentate de către atacul.ro nu înseamnă că au avut ca țintă jignirea lor. Iar în final îi transmitem domnului director Vasile Amariei că suntem dispuși să publicăm fără probleme și subiecte pozitive despre Liceul Borca. Așa că, pentru început, îl rugăm pe domnul director să ne pună la dispoziție lista cu elevii olimpici sau care au obținut rezultate remarcabile la alte concursuri școlare, în ultimii cinci ani.

D.MURARU

 

Drept la replică

                                                                    . Către,                        

                                                    Ziarul de investigații ”Atacul”,                              

                                                            D-lui D. Muraru

    Consiliul profesoral al Liceului ”Mihail Sadoveanu” – Borca, întrunit în ședință extraordinară, în data de 19.01.2017, la solicitarea a peste 1/3 din numărul total al cadrelor didactice și de instruire practică, în virtutea dreptului la replică, vă transmite mai jos punctul de vedere cu privire la articolul din data de 16 ianuarie 2017, cu titlul ”VIOLUL ȘI FRAUDA, „SPECIALITATEA CASEI” LA LICEUL BORCA”, cu rugămintea de a-l publica. Sub impresia ultimelor evenimente negative de la școala noastră, fără a încerca aici să minimalizăm gravitatea acestora, în articolul respectiv au fost reluate o serie de întâmplări pe care le-ați mediatizat, cu o perseverență pe care ați dezvoltat-o pentru liceul nostru în ultimii 4-5 ani, unele petrecute la noi altele desfășurate în afara liceului dar în care ați atras mereu și școala. O serie de evenimente, uneori banale, de genul celor care se întâmplă frecvent și în multe școli din România și care vă sunt aduse la cunoștință de către sursele dumneavoastră ( care este clar că sunt salariați ai acestei instituții și care nu pun umărul la consolidarea ei ci au, în mod evident, vocație de destructori) sunt prezentate exagerat în articolele dumneavoastră. În paranteză fie spus, ce trist trebuie să fie pentru un om să vină zilnic la un loc de muncă pe care-l urăște și să educe copiii pe care ar trebui să-i iubească, în condițiile în care îi este străin acest sentiment. O întrebare la care nu așteptăm răspuns ar fi și aceasta: ” Cum pot fi credibile pentru dumneavoastră niște surse care își urăsc atât de mult mediul lor profesional și care scot mereu în evidență numai evenimentele negative, ca și cum nimic bun nu s-ar întâmpla la acest liceu?”.  În ultimii ani, sub semnătura dumneavoastră, nu a apărut niciun articol pozitiv despre liceul nostru sau despre oamenii săi, deși au fost suficiente oportunități. Este opțiunea fiecăruia: căutăm și promovăm frumosul, binele și vedem tratarea unui eveniment negativ ca pe o oportunitate de a consolida instituția și de a învăța din greșeli – așadar de a alege construcția – sau demolăm și ducem în derizoriu eforturile zilnice ale unor oameni pentru educarea copiilor de pe Valea Bistriței. Revenind la articolul în cauză, titlul bombastic sugerează că la Liceul din Borca s-a practicat și s-a tolerat în permanență violul și frauda, ca și cum școala ar fi evoluat în lipsa unui context formal, legal, institutional. O gravă jignire este adusă prin această acuză tuturor profesorilor și elevilor care au trecut pe la acest liceu și care au avut performanțe recunoscute pe plan județean, national și chiar internațional. Dacă v-ar interesa, v-am putea pune la dispoziție o lungă listă de nume ale unor oameni care au muncit sau au învățat la această școală, fie acum câteva decenii, fie în trecutul apropiat, care au îmbogățit fiecare locul și care au avut sau au performanțe notabile în domeniile lor. S-ar putea să fiți surprins plăcut de numărul lor mare și de calitatea umană de care au dat sau dau dovadă în continuare. Dacă v-ar interesa, v-am putea pune la dispoziție și o lungă listă cu rezultate deosebite obținute de elevii și cadrele didactice din liceul nostru la o sumedenie de concursuri și olimpiade școlare desfășurate la nivel județean, regional sau național. Reluați în acel articol relatarea unor evenimente petrecute la liceul nostru în urmă cu câteva decenii, evenimente despre care v-ați documentat cu ”lejeritate” și sugerați că tradiția ”violului” ar fi moștenirea lăsată de înaintași. Foarte grave acuze pentru toți oamenii care au trecut pe la acest liceu. De altfel sunteți printre puținele ziare care în data de 13.01.2017 nu ați nuanțat faptele petrecute și ați prezentat ca și cum s-ar fi produs în mod sigur un viol – chestiune datorată, credem, calității surselor dumneavoastră. De altfel, din informațiile pe care le avem la acest moment – și atât ancheta poliției, cât și cele administrative sunt în desfășurare – nu a avut loc un viol, ci un act sexual consimțit între doi elevi care vor fi sancționați conform regulamentelor în vigoare. Spuneți că ”în județul Neamț nu există unitate școlară care să fi fost implicată în atâtea scandaluri ca Grupul Școlar „Mihail Sadoveanu” din Borca”. În primul rând, denumirea actuală a unității este Liceul ”Mihail Sadoveanu” – dar probabil că nu este important pentru sursele dumneavoastră. Este o afirmație gravă, care nu poate fi probată fără o cercetare, fără o investigație amănunțită și pe care o faceți sub influența tuturor articolelor răuvoitoare pe care le-ați scris dumneavoastră în ultimii ani. La o analiză sumară a acestor articole din ultimii ani despre liceul din Borca se evidențiază numitorul lor comun și anume, directorul școlii. Este evidentă obsesia surselor dumneavoastră pentru directorul școlii și nu înțelegem de ce nu au găsit cea mai bună cale de a-l înlocui și anume, participarea la concursul pentru ocuparea postului de director care s-a desfășurat în această toamnă și câștigarea acestuia. Orbiți de această preocupare pentru director, nu se mai ține seama că, de fapt, se atacă mereu instituția și oamenii ei. Poate ar trebui să reflectăm fiecare mai des la cuvintele Mântuitorului: “Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți” . Despre violul petrecut în 2014 ați scris că s-a petrecut într-o anexă a liceului, ceea ce s-a dovedit a fi fals. Nu a existat nici o implicare a școlii în acele evenimente, iar faptul că noi am aflat mai târziu decât dumneavoastră despre cele întâmplate se se explică prin aceea că ne-am informat pe căi formale și nu ”pe surse. Amintiți de asemenea de un alt incident care ”a avut loc în data de 1 octombrie 2015, când o elevă de clasa a X-a și-a băgat în spital un coleg”. Și în 2015 denumirea unității era cea actuală și nu Grupul Școlar ”Mihail Sadoveanu”. Fără a încerca să banalizăm cele întâmplate, certuri, hârjoneli, îmbrânceli între elevi au existat dintotdeauna, în multe școli și, cu siguranță, vor mai exista. Școlile trebuie să se preocupe pentru a le preveni, pentru a le trata rapid și corespunzător, astfel încât urmările să fie minime. În ceea ce privește examenele de diferență și de bacalaureat amintite de dumneavoastră, așteptăm și noi rezultatele finale care, suntem siguri, vor infirma tot ceea ce ați susținut dumneavoastră. De altfel, 4 elevi eliminați din peste 100 de candidați la Examenul de Bacalaureat nu înseamnă un fenomen, o tradiție, o regulă. Noi așa considerăm. Însă o rată de promovare a absolvenților din seriile curente ale ultimilor ani în jur de 60% (cca. 69% în cele două sesiuni din 2016) ar putea fi considerată o regulă. Dar aceasta, cum bine se vede, nu este importantă și nu intră în preocupările surselor dumneavoastră. Referitor la memoriul către minstru, prin care cei doi profesori îi cer să nu accepte candidatura d-lui Amariei Vasile la consursul pentru ocuparea funcției de director, vă precizăm că asupra legalității înscrierii candidaților la concurs se pronunță comisia de examen care nu a constatat că respectivul nu ar fi îndeplinit condițiile precizate în metodologie. Cu privire la finalul articolului în care vă întrebați unde era profesorul de tehnologie, vă putem răspunde că, după finalizarea cercetărilor, vom face un comunicat de presă referitor la nefericitul eveniment și la sancțiunile care se vor fi aplicat, atât profesorului cât și celor doi elevi. Cât despre dl. director, acesta era în școală și pregătea consiliul profesoral care avea să înceapă la ora 13:00. Vă mai înștiințăm că, după consultarea unor juriști și a unui număr semnificativ de actuali sau foști profesori, precum și absolvenți ai acestui liceu, în cazul în care vom ajunge la concluzia că în urma articolelor dumneavoastră din ultimii ani a fost afectată imaginea școlii și a oamenilor ei și că sunt suficiente motive, ne vom exercita dreptul de a vă acționa în judecată, pe dumneavoastră și ziarul pe care-l conduceți. Vă precizăm că propunerea de a vă înainta acest drept la replică a fost votată în unanimitate în Consiliul profesoral din 19.01.2017, ședință la care au participat 73 de membri (cca 75% din total) și 4 salariați din rândul personalului didactic auxiliar.                                                                  

 

                                                      Președinte al Consiliului Profesoral              

                                                 al Liceului ”Mihail Sadoveanu” – Borca,                                                                                                           Director,      

                                                               Prof. Vasile Amariei

Drept_la_replica

32 comments

  1. PARATH ION 22 ianuarie, 2017 at 17:58 Răspunde

    Dreptul la replica e pe principiul “Nu mi-e ciuda ca m-a batut dar de ca m-a imbrincit.”Acuzatiile din articol sunt foarte grave.Daca-ti trimiti coplilul la scoala eu cred ca pe timpul orelor si chiar si in pauza cadrele didactice au obligatia sa vegheze asupra lui sa nu i se intimple nimic rau.In cazul de fat ca a fost “liber consimtit ” sau nu, n-are nici o importanta.Sala de clasa nu-i parcare de tiruri unde se agata fetite si se giugiulesc . Sunt multe de spus dar …Cred ca “ciocul mic”ar fi mai mult decit necesar si sa asteptam rezultatele cercetarilor.

  2. Florin Popescu 22 ianuarie, 2017 at 20:29 Răspunde

    Sunt unul dintre cei 24 de profesori care au fost târâţi într-o urmărire penală fără rost de către colegul autoreclamat la minister. În ziua aceea nici măcar nu eram în Liceu, dar nu despre asta este vorba, nici colegii mei nu sunt vinovaţi, ancheta merge în modul firesc către încetarea urmăririi penale, avem totuşi procurori întregi la minte, vă asigurăm.
    Problema este că Dvs. deşi publicaţi dreptul la replică, continuaţi să dezinformaţi. Consiliul profesoral a fost convocat de către profesori, scrie chiar în primul pragraf, deci nu de către director. Dacă toţi profesorii (sprijiniţi de către părinţi şi elevi, fiţi sigur) au sărit în apărarea instituţiei lor, ar trebui să vă fie Dvs. teamă, căci ruşine nu se vede, şi nu nouă, aşa după cum încercaţi să ameninţaţi printre rânduri. Consliul profesoral s-a întrunit deoarece Dvs. aţi adus atingere gravă imaginii instituţiei noastre şi implicit sutelor de copii şi părinţilor lor, pe care îi reprezentăm. Este dreptul nostru, Domnule Daniel Muraru, şi noi ne dorim ca adevărul să iasă la iveală, avem cel puţin un obiectiv comun.
    Asupra celorlalte subiecte la care vă referiţi, vă rog să mai citiţi încă o dată dreptul NOSTRU la replică pe care l-a semnat fireşte oficial Directorul Vasile Amariei, în numele Consiliului Profesoral (dacă de acolo aţi cenzurat un paragraf este grav!)
    Despre rezultatele frumoase ale Liceului vă recomand să citiţi în articolele colegilor Dvs. … foşti, Ion Asavei sau Irinia Nastasiu şi să luaţi exemplu de la probitatea lor.
    La revedere!

  3. valisor 22 ianuarie, 2017 at 21:07 Răspunde

    Ca cititor fidel al acestui “manifest”, atacul.ro, admirator al profesionalismului și patriotismului (rog să nu râdă târâturile care râd în târâtoșenia lor când aud acest cuvânt) de care dă dovadă D.M., vin cu un comentariu în replică, în câteva cuvinte, că nu am ]n DEXul personal atât de multe pe cât de lung mi-e degetul pe care și cu care aș arăta. Nu am replică la voma aruncată prin scrisoare de târtanul ajuns pedagog doar prin miracolul sovietic pre- și post-decembrist și la care au subscris vreo doi târtășei și restul lași. Replică am la tăcerea borcenilor, frații mei cu același sânge moldovan în vână:
    De ce lăsați să-și bată leprele joc de toată truda voastră? că ați dat oameni de valoare și ați trudit să aveți acolo o școală cu care cândva vă puteați mândri de-adevăratelea, iar azi truda voastă… se șterg unii cu ea la “gură” după ce mâzguies internetul cu o răstălmăcire cinică a dreptului la replică. De ce voi, oameni harnici, drepți, cu teamă de Dumnezeu, nu mai știți să ieșiți cu furca atunci când i se face așa o necreștinească nefăcută uneia din fiicele pământului vostru, pământ moștenit de la sfinți străbuni care v-au lăsat, cu sângele vărsat de ei, o dulce limbă românească, tradiții sfinte și obiceiuri sublime și deștepte pe care deștepții lumii, în mintea lor, nu pot în veac să le-nțeleagă? De ce vă lăsați apăsați de o minciună așa de slabă, că ar fi mai sus de voi o venetică cizmă asupritoare, când, în tot adevărul, sunteți neaoși răzăși liberi și “nemuritori(!)”? Pentru că în nețărmurita noastră orbire de pe 11.12. anul de greață 2016 am ridicat în slăvi un prim infractor cu toată cohorta lui? Asta e cu care prin secole ne-am obișnuit să suportăm; mult zgomot pentru nimic. Și asta mult nu va mai ține, că deja a ținut prea mult și pute. Nu de curaj avem nevoie, că curaj aveți, iar netrebnicii cu clonțul mare sunt oricum niște fricoși, că n-au drepturi reale. Nici putere nu avem a aștepta de pe undeva dinafara noastră, că putere aveți atâta de griji mi-aș face nai degrabă pentru dealuri înalte și munți mari când o fi să v-o eliberați. Să vă treziți! asta ard să văd. DEȘTEAPTĂ-TE… ! Am încredere în voi; știu că nu valorează încrederea unui nimeni fără nume fără față, dar e UNUL, îl aveți și-l știți, care are încredere în voi și asta contează. Fiecare dintre noi să ridice capul, să se uite-n sine și să zică EU! și restul vine din tehnică.
    Nu știu cât am fost de în acord cu sinea mea și nu știu dacă vorba asta ar putea mișca ceva, chiar spusă de altul cu putere, cu talent, clar asta simt eu acuma, simt că e drept să simt așa și nu cred că e drept ca pentru asta să mă poată careva-njura.
    S-auzim numai de bine!

    • Bucur Ionut 22 ianuarie, 2017 at 22:06 Răspunde

      Va deranjeaza majoritatile si cea de la vot si cea a profesorilor buni de la Borca, asta e, comunismul cu asta a inceput cu negarea majoritatilor si cu distrugerea elitelor. E clar cine sunteti.

      • valisor 22 ianuarie, 2017 at 23:12 Răspunde

        Cred că am înțeles. Revolta ta e cumplit de mare. Și revolta mea era, pe când nici eu nu știam pe ce-mi venise, mare de-mi ieșeam din matcă. Nimeni nu are să te susțină, afară doar decât rațiunea din tine, pe care în mod vădit o ai. Când te vei mai desfierbânta nițeluș, vei pune totul într-o ordine justă, vei vedea clar că ce și cum, vei face un dreapta-mprejur și vei da piept cu fix ce te mânie acuma, dar o face perfid, în mare nevizibilitate, spre culmile turbării. E o cale pe care eu am fost acolo, e nașpa de nasol cât te zbuciumi până te trezăști din coșmarul ăsta și sper că ești unul cu curaj, să dai piept cu de care eu mă tem că-s cam laș că cam mai mult gura e de mine; dar măcar știu și poate că o fi și știirea asta bună la ceva. Sper.
        S-auzim de bine!

    • Emilia Amariei 24 ianuarie, 2017 at 08:49 Răspunde

      Valisor, bea-ți veninul cu care împroști, se vede că ești plin de el. Oricât de invidios ai fi, abține-te să arunci vina asupra unei,(unor) anumite persoane. Din tonul articolului publicat de D.M. dar și din unele comentarii reiese că nu e vorba decât despre un joc murdar, interese ascunse, atac la persoană ,dar care s-a transformat în atac la imaginea unei școli și chiar a întregii comunități! Și nu instiga la violență, nu suntem în preistorie, orice problemă se poate rezolva pașnic. Dacă întreaga comunitate se va deștepta, va înțelege mașinațiile meschine și vai de cel ce trage sforile din spate! Oamenii acestui loc sunt înțelepți și cumpătați, nu se hazardează în măsuri luate impulsiv. Fii sigur că totul se va întoarce împotriva celor ce au folosit acest scandal drept armă de răzbunare personală. Oamenii adevărați vor dăinui, nonvalorile vor pieri, este o lege universală! Așa că roagă-te lui Dumnezeu să fii iertat și spală-ți cugetul.

  4. Florin Popescu 22 ianuarie, 2017 at 21:13 Răspunde

    Am să pun în continuare comentariul unei eleve a Liceului nostru, NECENZURAT, postat chiar acum pe Faceebook. Ei nu au (încă) curajul să comenteze aici, de teama repercursiunilor ştiţi voi cui. Dar, după cum spuneam adevărul va ieşi la limină, fiţi bucuroşi!
    “n legatura cu noul articol scris despre Liceul “Mihail Sadoveanu”, Borca…nu inteleg de ce se face atat de mult “tam-tam”…daca stam sa ne gandim, hai sa fim seriosi, oare doar in acest liceu s-a copiat la bac? Prostii…la noi s-a facut un scandal imens doar din cauza a 4 elevi, dintre care, unul din ei nici nu avea telefon performant, de pe care era imposibil sa copieze…dar de ce nu s-a facut si la celalat liceu (nu dau nume) in care au fost prinsi mai mult de 200 de elevi? Nu, hai sa ne luam de astia de la Borca, daca tot am inceput cu ei…si in legatura cu scandalul legat de viol, da, adevarul e ca s-a exagerat foarte mult! In primul rand nu spune nimeni ca scoala nu a avut nici o vina…da, profesorul a lipsit de la ora…dar, ma intreb eu, de ce toata vina a fost pusa asupra liceului? De ce s-au scris articole doar despre scoala, cand cel mai important lucru care era de discutat era cresterea acestor elevi? Nu cred ca doi copii care ar fi avut parte de educatia corespunzatoare ar fi savarsit o asemenea fapta…dar de ce sa ii intereseze pe ziaristi asa ceva cand au un subiect atat de bun prin care pot arata cat de mizerabila e mass-media in ziua de astazi…o, si sa nu uitam ca in orasele mari se intampla asa ceva zilnic, ba chiar si crime, spagi si altele, dar nu, tot la noi e mai rau…nu stiu daca si-a dat cineva seama, dar scoala a rabat, s-a scris o data, de doua ori, de trei ori, pana cand si-a cerut dreptul la replica, daca tot avem drepturi…si ce s-a intamplat? Cererea a fost publicata si luata in bataie de joc de catre jurnalisti…insa, cel putin in cazul meu, singura concluzie pe care am tras-o dupa citirea articolului este cea ca “anumitul ziarist” are un comportament mai rau ca al unui copil de gradinita, deoarece nu a stiut decat sa ameninte, desi subtil, si in nici un caz nu a fost in stare sa-si recunoasca partea de vina, ceea ce liceul a facut inca de la inceput….un singur lucru mai e de spus si anume ca indiferent cat ar incerca cineva sa murdareasca imaginea acestui liceu, nu va reusi niciodata sa scimbe adevarul, caci odata ce oamenii stiu despre potentialul acestei scoli, greu isi vor schimba parerea…nu spune nimeni ca scoala noastra are profesori exceptionali, nu spune ca are doar elevi iminenti, nu spune ca “locul este sfant”, dar este cu mult peste asteptarile multor oameni.”

    • PARATH ION 23 ianuarie, 2017 at 10:45 Răspunde

      Jenant sa pui copii sa scrie compuneri in care sa ia partea cadrelor didactice, cu musca pe caciula.Lasati copii sa-si vada de carte si nu-i amestecati in mizeriile voastre.Eu in locul parintilor fetei cu “liber consimtit ” cred ca luam toporul si alergam citiva prin curtea liceului.

    • Elevul cu par la ... ceas 23 ianuarie, 2017 at 11:09 Răspunde

      Este incredibil ceea ce pot sa citesc in aceste mesaje! Un profesor, cel putin asa sustine, se foloseste de mesajul unei eleve ca sa-l puna la punct pe jurnalist. Acelasi profesor nu-i atrage atentia elevei ca mesajul este plin de greseli, ci il posteaza, satisfacut fiind “concluzia” puerila pe care fata o are. E si firesc, pina la urma. Copiii sunt foarte usor de manipulat! Frumos ar fi fost ca elevii sa dea dovada de solidaritate, pentru ca la mijloc e vorba de o copila care, din punctul meu de vedere, a fost abuzata, iar acel netrebnic, din cite se pare, va ramine nepedepsit. Nu se stie niciodata cind vor fi in locul ei sau al lui! La fel cum frumos ar fi fost ca directorul sa constituie consiliul profesoral pentru
      a lua masurile care se impun intr-un astfel de caz. Adica, aia umbla cu dirla sculata prin scoala, scuzati limbajul, iar vinovati sunt aia de la Bucuresti ca ies in strada impotriva gratierii hotilor! Cam asa sta treaba.
      Elevii ar trebui sa puna mina pe carte, ca uite asa li se mai deschid mintile! Cum altfel ar putea intelege ca s-a facut “tam’tam” pe o fapta mai mult decit grava? Sper ca nu merg la scoala ca sa faca sex! Este foarte, dar foarte grav ceea ce se petrece acolo! Si toate comentariile nu fac decit sa confirme gravitatea faptelor!
      Domnule Muraru, eu va felicit pentru tot ceea ce ati scris! Daca va dau in judecata, vin si eu la proces sa-i cunosc pe toti acestia, mi-au stirnit interesul prin prostia de care dau dovada, nu mai zic ca unii sunt si profesori. Cuibul de viespi a fost deranjat. Priviti cu ies sa intepe! Ei s-au obisnuit ca toata lumea sa scrie doar de bine, cind e de rau sar ca arsi.
      Daca as fi fost in locul parintilor acelei fete si chiar a netrebnicului, cu siguranta ca acum elevii aveau de ce si pe cine sa plinga, pentru ca as fi fost in stare de fapte pe care nu le pot descrie. Elevii nu merg la scoala sa invete sa faca sex, sa fure, sa bata sau sa ia bataie, ori sa fie batjocoriti! Rusine sa va fie! Sper ca inspectorul general sa ia atitudine! Macar acum, in ultimul ceas!

  5. Sorin 22 ianuarie, 2017 at 21:54 Răspunde

    Eu am facut liceul in Borca si nu cred ceea ce vad. Parerea mea este ca cineva are ceva in special cu liceul de la Borca, sau ceva cu domnii profesori de la acest liceu. Este un liceu dintre cele mai bune din Neamt si datorita acestui fapt, vor ca sa schimbe parerea acestui liceu.

    • fara ID 23 ianuarie, 2017 at 11:15 Răspunde

      Da, Sorine, se vede ca ai facut liceul la Borca! Ai lucrat la construirea cladirii? Traiasca profesorii care te-au invatat sa te “exprimezi”, ca sa zic asa!

  6. Ioana 23 ianuarie, 2017 at 00:33 Răspunde

    Domnule ziarist, 1/3 din numarul cadrelor didactice nu inseamna 75% !!

    Admin.: Sunteti intr-o grava eroare. Va recomand sa recititi textul, dar si dreptul la replica. Analizati cu atentie si o sa vedeti ca nu aveti dreptate!

  7. Cristina 23 ianuarie, 2017 at 00:57 Răspunde

    Dreptul la replica ascunde mai mult decat vor cei ce l-au scris sa se vada, pe principiul “Cea mai buna aparare e atacul”.
    Sau atacul.ro
    Fratilor, ce aveti? Sa nu mai scrie ziaristul nimic din ce este evident, sa nu mai criticam, asa ca in comunism sa aplaudam si sa scriem numai de bine. Ca ce este gresit si rau trebuie ascuns sub pres.
    Mai bine reflectati asupra celor intamplate si fiti obiectivi. Scoala are elevi buni, imagine etc. , nimeni nu contesta aceasta. Ziarul a relatat evenimente intamplate, reale, fata de care trebuie sa aveti atitutine sa nu se mai intample. Auzi, intr-o sala de clasa dintr-un liceu din Romania, dintr-o comuna, nu a avut loc un viol, ci un act sexual consimțit între doi elevi. Cu cata nonsalanta spune dl. director Amariei (vs Consiliul profesoral) ca doi elevi au facut sex in clasa. Deci, nu mai este o problema ce mai vrea si ziaristul asta care ne incurca socotelile? Lasa ca-i inchidem noi gura, scriem ca la noi la liceu toate sunt bune si este nebun ziaristul care nu mai tace.

    Bravo!

  8. any 23 ianuarie, 2017 at 09:31 Răspunde

    Consider ca directorul liceului a transformat scoala in camp de lupta – el cu profesorii pe care-i considera sursele ziarului, el cu autorul articolelor. Un simplu drept la replica era suficient fara a mai ataca pe cineva. Profesorii vizati ca publica in presa au castigat un proces impotriva scolii ! Oare primarul comunei ce parere are despre acest director pe care il sustine foarte tare ? Am auzit ca a participat si el la consiliul profesoral … nu se spune nimic in dreptul la replica ….

  9. Un Elev 23 ianuarie, 2017 at 22:04 Răspunde

    In legatura cu ceea ce a publicat domnul Moraru sunt intru totul deacord……..cele intamplate sunt adevarate si nu pot fi vadite……..doar un singur lucru ma irita foarte tare:la acest Liceu invata elevi buni si cu rezultate remarcabile,iar acest ziarist vorbeste doar si doar de rau…..as dori sa inceapa si cu lucruri pozitive despre acesti copii care se trudesc invatand……Ex:rata de promovabilitate la BAC(60-65%),la EVN(70%)elevi calificati la Olimpiada nationala de Lb.Romana,Geografie cu rezultate pe tara,….si alte nenumarate exemple as putea da.
    Va multumesc

  10. Razvan 24 ianuarie, 2017 at 12:27 Răspunde

    Am urmarit si eu comentariile si doresc sa am o interventie:
    1.Cine seamănă vânt culege furtună. O fi ziaristul, or fi profesorii, o fi directorul, or fi sursele?
    2.Si ziaristul cu sursele și profesorii au uzat de drepturi specifice democratiei; problema e sa fim corecti, sa nu manipulam.
    3.Pe profesori cred ca i-a deranjat ca ziaristul decreteaza ca frauda si violul e traditie la Borca.
    4.Un ziarist este impartial si trebuie sa se informeze din mai multe surse. Reuseste el sa fie obiectiv cand trebuie sa-si protejeze sursele?
    5.Dl. ziarist trebuie sa modereze corect comentariile; presupun ca în afara de 2-3 persoane ceilalti nu au comentat cu numele real.
    6.Oricine poate face oricate conturi si poate juca oricate roluri pe acest sait. Nu stiu daca e corect sa apara comentarii despre nume reale facute sub protectia unui nume fals. Cel putin nu e moral. S-ar putea sa nu fie nici legal.
    7.Administratorul horataste ce apare si ce nu. Daca ar fi mii de comentarii oare ar reusi el sa fie obiectiv?
    8.Cert este ca mai multe comentarii inseamna audienta mai mare pentru ziarist.
    9.Ar trebui in general sa fim mai toleranti unii cu altii si intoleranti atunci cand trebuie.
    10.O zi buna tuturor!

  11. Ioan 24 ianuarie, 2017 at 16:24 Răspunde

    Citesc si ma Mir!!!Vad cum actuali profesori si foști elevi nu îndrăznesc sa pronunțe numele celui ce poarta numele Liceului prin mocirla(reclamații,denunțuri,diversiune).Aici si vina Domnului Director pentru ca nu a reușit sa se impuna in fata acestui malefic.Domnul cu “JALBELE”in protap de 30 de ani ar fi trăit foarte bine într-un lagăr Nazist,conducând cu mana de fier spre moarte oameni nevinovați.Dumnezeu dându-i viata la aproape 25 dupa închiderea lagărelor SS dansul și-a facut propriul lagăr la Liceul M.Sadoveanu,aici reușind cu succes( pt dânsul)sa schimbe aproape toți Directorii Liceului din ultimii 30.Toti au fost schimbați prin șantaj,reclamații etc.Asta nu e nimic,in paralel Dânsul a distrus viata si tinerețea multor elevi.Poate va întrebați cum!Actiona cu armele SS de șantaj,corupție,minciuna.Stimatul Profesor a reușit sa isi faca propriul muzeu din mita agonisita(arme de foc,sabii,icoane,bani vechi,diferite obiecte de cult).Niciodata nu a reușit sa justifice proveniența obiectelor respective.Sa aparat mereu prin atac la colegi,elevi,polițiști,procurori etc.Lista poate continua cu răutățile făcute(e ca sacul fara fund).Grav e ca Dl Profesor IONIȚĂ DUMITRU,(despre el vorbeam)are si ceva aliați in școala.De Meseria de tip STAZI nu e străin nici Dl Profesor Calu Daniel care e croit pe același tipar ca mentorul lui.
    Rusine sa va fie ca trageți școala Borca intr-o asa mizerie!

      • valisor 26 ianuarie, 2017 at 20:26 Răspunde

        Nu știu dacă te-a luat subconștientul pe dinainte, sau intenționat ai asociat “adevărului” din elucubristicul comentariu pornopitetul “gol goluț” și cu care mâni gândul cui citește spre exhibiționism, altă aia de nedorit. Nu reușesc să te-nțeleg, cum bați ori aceeași monedă ori apa-n piuă, că am mai aflat și altele și cred că ar fi fost să fie să o lași moartă, dacă chiar ai fi de acea parte a baricadei care a directoriat rahatul de l-a făcut cât casa. Practica nemțeană este de a aștepta să prindă crustă, să fie numai bun de îngropat. Dacă totuși tu ții morțiș să-l râșcâi ca să pută, spune clar ce știi că mai e pe-acolo de incriminat! că poate s-or trezi borcenii ș-or vedea ce năpârci au ținut și n-au știut ș-or da cu invadatorii ăia de pământ. Dar grăbește-te! că “anchetele” trece și sechelele rămân dacă nu le cauterizezi cu fierul cât e cald. Curaj, moșule!

        • Bucur Ionut 28 ianuarie, 2017 at 07:37 Răspunde

          Valisor, stiu un sanatoriu bun și sunt convins ca inca mai aveti sanse de vindecare, singura conditie ar fi sa va grabiti, daca imi dati adresa sun eu la ambulanta sa va ridice.

  12. nemincinos 31 ianuarie, 2017 at 15:16 Răspunde

    Vâlișor, tată,
    Tocmai că borcenii s-au trezit și nu mai vor să țină năpârcile la sân. Asemenea și frumușenii și poienărenii și toți cei terorizați generații în șir la socio-umane, știm toți cei care vă cunosc logica expusă aici, ca cea de la clasa a IX-a pe care o predați de ani de zile în același stil, cine se ascunde sub acest nick. Încă și mai mult, că și autorul acestor articole vă cunoaște, realizează abia acum ce sursa de informație are…
    Trezește-te, tată, măcar în ultimul ceas!

  13. valisor 31 ianuarie, 2017 at 17:07 Răspunde

    Măi deșteptule,
    Logica ta e de rahat. Dacă aș fi fost în locul celui cu care mă confunzi și ai fi fost elevul meu, mai bine mi-aș fi incinerat creierii decât să te trec clasa. Prin observațiile tale de oaie cu șorici dovedești că faci parte, alături de încă vreo doi netrebnici, care se dau mari patrioți comentând ca niște mârleți ce sunt, din acea șleahtă de lepădături ce nu faceți cinste Borcăi și nu sunt borcenii fraierii care să vă creadă că le apărați voi onoarea, din moment ce nimeni nu a venit cu vreun asemenea atac. Prefăcătoria ta și a celor din clica ta, de astea ar putea borcenii să se sature și să vă arunce scaunele pe foc.
    La cât de jalnic ai răsărit, nu m-aș fi ostenit să-ți zic pe nume, dar prostia de care dai dovadă e chiar periculoasă. Bagă-ți mințile în cap, măi… săracule cu duhul! că, cu iureșul confuziilor din mintea ta, s-ar putea să rănești persoane într-un mod care să pice la intersecția unor incriminări penale. Lasă-i pe alții și limitează-te la a mă înjura aici doar pe mine! dacă crezi că asta îți folosește la ceva. Dar nu-ți folosește, că nu eu îți zgâlțâi scaunul, asta o faci singur în ignoranța ta (nici măcar profesorul acela… să mă scuze!… am uitat și chiar mi-e lene să caut), nu-s eu sursă (și nici pentru altele, că chiar îs un nimeni anonim), eu sunt doar consumator, că, chiar dacă nu încape în mintea ta, se poate și așa (cum ar zice unii, uneori e nimic altceva decât aia care pare).
    La cum ai comentat, meritai înjurat chiar cu înjurături de-adevăratelea, dar mă cenzura drastic și-mi băgam ghiara-n gât de tot efortul.
    Ai tras la țintă și ținta nu era acolo. Ghinion!
    Hai PA!

    • CINEVA 8 februarie, 2017 at 21:32 Răspunde

      Lepădătură ești tu fraiere !!! Nu mai comenta tu de ceea ce nu ai treabă, de comuna Borca si de liceul de prestigiul al acestei comune !! Vezi-ți de lungul nasului ca iți cresc pene pe spate papagalule !!

      • valisor 9 februarie, 2017 at 09:53 Răspunde

        MĂI CU TOTUL ALTCINEVA DECÂT PRETINZI,
        Oi fi io fraier, dar nu chiar atât de papagal pe cât scontezi. Să-ți fie rușine că te folosești de “Borca” pentru a deturna atenția de la ce “ȚARA ARDE”, gândind că am să mă iau în răhățăreli cu tine, pe greșita observație că nu m-aș pricepe să înțeleg cum, pe lângă unii care m-au contrat din neștiință și nu e nicio supărare, mai sunteți și voi, ăștia cu interese obscure și care doar afișați ieftin că… când, de fapt, doar fix voi loviți în Borca.
        NU MĂ PRIND ÎN HORA ASTA DE RAHAT, deci nu te mai căzni degeaba!

  14. valisor 31 ianuarie, 2017 at 18:31 Răspunde

    Să mă scuze profesorul Ioniță Dumitru pentru chestia cu “lenea”.
    Domnule Profesor,
    Cu dumneavoastră mai mult ca sigur că m-a confundat “nemincinos” (puțin mai sus), pe moment chiar nu știam în ce comentariu să vă caut, că îmi aminteam că v-a batjocorit cineva și v-a trecut acolo și numele, de-atâta doar că nu îmi aminteam exact unde. Au mai comentat și alții, dar comentariul acela (Ioan, ceva mai sus) e indiciul indubitabil că sunt acolo niște derbedei care nu vă au la ficați, iar acest indiciu e pentru mine un reper că de ce parte a baricadei vă aflați și pentru asta vă respect, fără să vă fi cunoscut vreodată. Probabil că nu sunteți sursa de informare pentru cazul cu violul, că informarea în aceste cazuri pică pe surse specifice, dar prostovanii dau cu presupusul fără să gândească, că îmi pare că-i cam treceți clasa și pe cretini cam așa cum le dă poliția permis de conducere (cu deosebirea că îi cam treceți din milă ci nu pe șpăgi).
    Vă rog deci să îmi scuzați ieșirea! și nu încerc să justific prin aceea că avem muștarul cam sărit.
    Cu stimă,
    cel care semnez cu pseudonimul valisor

    • Bucur Ionut 1 februarie, 2017 at 13:08 Răspunde

      Ce mai zburau spagile cand eram eu elev, exact in directia in care domnia voastră nu vrea sa creada, acum probabil a incetat, iar daca ar fi sa vorbesc de felul in care s-acomportat cu primele generatii de dupa reinfiintarea liceului…curgeau obiecte cu valoare istorica, ba chiar spunea lumea de un video player de pe la fiul unui anume medic si multe, multe altele.

      • Lup Uleasa 9 februarie, 2017 at 11:49 Răspunde

        Presupun ca erati foarte buni la invatatura din moment ce ati ajuns sa dati spaga ca sa va treaca clasa!!! ::)) Iar despre obiectele istorice, la cum va cunosc eu, le dadeati pe un rachiu, ca habar n-aveati ce-i cu ele. Asa ca mai lasati profesorul in pace! Bravo lui! Bravo profesorului Ionita, un adevarat profesionist!

    • CINEVA 8 februarie, 2017 at 21:48 Răspunde

      Dar ce îl mai lingușiți pe Ioniță…. sau sunteți mână în mână cu el, care ia mită pentru trecera clasei și pune note din burtă si pe ochi frumoși. Hai sictir !!!

  15. Misu 1 februarie, 2017 at 15:33 Răspunde

    Pentru nemincinos!
    Nu stiu daca ai dreptate,dar un lucru e sigur:valisor este un generos daca pe gratis isi ocupa timpul si comenteaza toate articolele din acest ziar.Ia-le la rand si vei vedea ca asa este. sau are timp de pierdut.Eu cred ca ar putea fi chiar ziaristul,sau un apropiat cu simbrie. Logic! Nu?E evident ca are probleme cu logica: ar parea ca-i cunoaste foarte bine pe cei din comunele amintite insa nu-l cunoaste cu adevarat pe cel mai mare ”justitiar” din zona,cel cu zeci,poate sute de reclamatii si procese la viata lui.Se poate verifica.Daca se vrea.

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.