Ciubuc, în delir! Suveranistul azvârle cu noroi în structurile de elită de combatere a crimei organizate. Șefii IGPR și DIICOT tac. Procurorul și polițiștii terfeliți de deputat au făcut pasul corect: l-au dat în judecată

Sursa foto: Facebook/Ciprian Ciubuc

De zile bune, Ciprian Ciubuc (foto), deputat de Neamț din grupul neafiliaților, după ce a dezertat din SOS-ul Șoșoacăi, a lansat o serie de atacuri furibunde la adresa unor polițiști din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Neamț, a unui procuror D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Neamț și a conducerii Poliției Neamț.

Afirmații foarte grave, șefi în letargie

În postările sale video de pe rețelele de socializare, Ciubuc, despre care puțini nemțeni au auzit, aruncă efectiv cu noroi în cele mai importante structuri de combatare a crimei organizate ale statului român și a șefilor Poliției Neamț fără a prezenta nici cea mai mică dovadă.

Alesul Șoșoacăi își permite, cu o lejeritate dezarmantă, să facă afirmații extrem de grave, să deconspire identitatea unor polițiști pentru care confidențialitatea este foarte importantă și să amenințe fără ca nimeni să ia atitudine. Și când spunem atitudine ne referim la cei din conducerea Poliției Române și a conducerii DIICOT, care, până în acest moment, ar fi trebuit să ia poziție în privința comportamentului total deplasat al acuzatorului. Dacă nu le pasă de imaginea terfelită a polițiștilor și procurorilor tăvăliți prin noroi, și, după cum se vede, chiar nu le pasă, șefii din IGPR și DIICOT aveau obligația să reacționeze pentru a apăra structurile pe care le conduc în fața valului de elucubrații lansate de Ciubuc. Lipsa de reacție a acestora încurajează astfel de comportamente, iar atacurile nefondate la adresa instituțiilor statului vor deveni o obișnuință pentru mulți dintre cei care au avut de-a face cu crima organizată.

Protecția dealerilor de droguri, măsluirea proceselor verbale, șantajat de proxenet

Este incredibil cum, după atâtea zile nimeni, dar nimeni de la București să nu ia măsuri și să vină în sprijinul celor cărora Ciubuc le-a adus acuzații foarte grave. În ieșirile sale publice, deputatul neafiliat a acuzat direct polițiști și procurori că protejează diverși dealeri de droguri, că măsluiesc procesele verbale de constatare în urma perchezițiilor și a confiscărilor de droguri și de bani, că protejează crima organizată din Neamț etc.

Mai mult decât atât, într-una dintre postări, Ciubuc spune că știe el că unul dintre polițiști ar fi șantajat de un proxenet cu filmări deoachete. Bineînțeles, așa cum am spus, fără ca acuzatorul să prezinte nici cea mai mica dovadă care să-i susțină spusele, principiul aplicat fiind acela că știe din informațiile pe care le deține. Dacă deține probe pentru informațiile aruncate în spațiul public, deputatul ar trebui să le prezinte, în cazul în care ele există într-adevăr.

Susține că autoritățile doresc mușamalizarea cazului polițistului ucis de fiu

Ciubuc a tăvălit instituțiile statului și pe reprezentanți ai acestora și de la tribuna Parlamentului, nu doar în spațiul online. În interpelarea sa de acum două zile, acesta a acuzat conducerea Poliției Neamț și pe cea a structurilor de combatere a crimei organizate de comiterea unor fapte grave și i-a amenințat cu controale de la București.

Ciubuc a lansat o teorie a conspirației, conform căreia tânărul care și-a ucis tatăl polițist ar fi fost drogat cu etnobotanice, un drog care nu ar ieși la analize. Mergând pe această linie, afirmă că se dorește mușamalizarea cazului, dar fără a explica cine ar dori acest lucru și de ce.

Din informațiile făcute publice, tânărul care și-a ucis tatăl era student la București, iar crima a comis-o când a venit din Capitală, analizele prelevate stabilind că nu se afla sub influența drogurilor când a comis fapta. Oare ce supărări îl macină pe Ciubuc, pentru că nu numai că nu există logică în ceea ce spune, dar nu a venit nici cu cea mai mica dovadă care să întoarcă rezultatul medicilor legiști și nici care să ridice suspiciuni asupra activității anchetatorilor.

Posibil ca Ciubuc să nu știe că rețelele de socializare sunt catalogate spațiu public și că răspunde pentru orice afirmație denigratoare pe care o adresează cuiva. Parlamentarii au imunitate pentru declarații politice, dar nu și pentru calomniile pe care le proferează.

Cei pe care i-a acuzat fără a prezenta nici cea mai mica probă își apăra imaginea și onoarea acționându-l în judecată pe deputatul Ciubuc (click AICI). Dosarul a fost înregistrat ieri pe rolul Judecătoriei Piatra-Neamț.

Ce-l mână în luptă pe Ciubuc?

Născut în Chișinău, Republica Moldova, Ciprian Ciubuc nu a avut treabă cu județul Neamț până în urmă cu doi ani, când a fost ales deputat pe listele SOS – Șoșoacă. Anterior, în mandatul 2020-2024, Ciubuc a fost deputat din partea AUR a suveranistului George Simion. S-a rupt de acesta și a prins un nou mandat, candidând în 2024 pe listele SOS. S-a despărțit și de Șoșocacă, iar acum este deputat neafiliat, calitate în care se bucură de indemnizație, sumă forfetară, adică de toate drepturile pevăzute de lege.

În ultimele zile, suveranistul a mai ieșit în evidență cu ceva: autoritățile i-au montat o brățară electronică în urma acuzațiilor aduse de fosta soție. 

Supărarea deputatului pe structurile de combatere a crimei organizate din Neamț ar putea fi privită și dintr-un alt unghi, nu neapărat din cel al luptătorului anticorupție sau al „arhanghelului” antidrog al județului.

În data de 18 mai 2026, pe rolul Tribunalului Neamț a fost înregistrat un dosar cu obiect „confirmare renunțare urmărire penală”, în care DIICOT – Biroul Teritorial Neamț are calitate de petent, iar Ciubuc Ciprian de parte vătămată. Acest lucru înseamnă că suveranistul a depus o plângere la DIICOT, iar procurorii au renunțat la urmărirea penală, soluția urmând să fie confirmată/infirmată și de instanță. Nu este exclus, iar această variantă este de luat în calcul, ca Ciubuc, mare parlamentar, să fi fost nemulțumit de soluția anchetatorilor DIICOT, iar de aici și reacția lui din spațiul public la adresa celor care i-au instrumentat plângerea, pe principiul „îți arăt cine sunt eu!”. Prea coincide data înregistrării dosarului cu cea a primelor atacuri la adresa anchetatorilor de la crimă organizată. Este doar o simplă ipoteză care merită să fie analizată. În ceea ce ne privește, suntem dispuși să publicăm toate dovezile pe care Ciubuc le deține în dovedirea afirmațiilor sale. Cu o singură mențiune: nu vom publica probe ca pozele  pe care le-a postat recent și în care apar niște polițiști la o petrecere. 

Poze falsificate, personaje inventate

În primul rând,  pozele sunt falsificate (Atacul.ro a primit pozele respective în urmă cu câțiva ani, iar specialistul IT care le-a studiat la solicitarea noastră a confirmat că au fost editate, în sensul că niște personaje au fost introduse în respectivele imagini). În plus, în pozele respective sunt indicate niște personaje care efectiv nu erau acolo.

Exemplu: Ciubuc indică o persoană din poză ca fiind Nistor Cărbunariu, fost șef al IJP Neamț până în anii 2005-2006, însă acesta nu apare în pozele respective. Cei care îl cunosc pe fostul polițist pot confirma acest lucru. 

Daniel MURARU