Inspectorul ANI care s-a ocupat de infractorul Baciu, consilier județean, se contrazice singur

Home » Administratie/Politica » Inspectorul ANI care s-a ocupat de infractorul Baciu, consilier județean, se contrazice singur

By admin on septembrie 24, 2019. 6 Comments

 

 

 

 

Alianța PSD-ALDE, din Consiliul Județean Neamț, se bazează și pe votul consilierului PSD Vasile Baciu, un infractor dovedit, inculpat într-un dosar penal și găsit în stare de conflict de interese de către Agenția Națională de Integritate. În luna mai 2018, Curtea de Apel Bacău respinge ca nefondată acțiunea depusă de Baciu împotriva raportului ANI. Cum Baciu nu a atacat în termen decizia Curții de Apel Bacău, hotărârea a rămas definitivă prin nerecurare, în data de 4 iunie. Lucrurile s-au mișcat greu și abia pe 30 ianuarie, pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Județean Neamț a apărut, în ultimul moment, proiectul de hotărâre privind pierderea mandatului de către Baciu. Proiectul nu a mai fost dezbătut, pentru că a fost retras pe motiv că Baciu atacase sentința, în aceeași zi, cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Acest lucru, spun avocații cu care am discutat, nu ar fi trebuit să-i împiedice pe consilierii județeni să ia act de situația lui Baciu, iar acesta să „zboare” din legislativ. Motivul: exista o sentință defintivă prin nerecurare a Curții de Apel Bacău care trebuia pusă obligatoriu în aplicare. Așa spun specialiștii în drept cu care am discutat. 

Atacul.ro a discutat cu Ana Maria Vînturuș, inspectorul ANI care a instrumentat dosarul lui Baciu. Ne-a promis că va sesiza juriștii ANI cu privire la situația apărută. Nu știm dacă a făcut-o, însă atacul.ro a solicitat juriștilor de la ANI să răspundă unei serii de întrebări, printre care și cea privind sentința definitivă a Curții de Apel Bacău. Din 28 mai și până în prezent, juriștii ANI nu au reușit să ne răspundă dacă în cazul Baciu se aplică sau nu sentința definitivă a Curții de Apel Bacău. Oficial, ni s-a răspuns că adresa noastră pe Legea 544/2001 stă la baza unei anchete.

O fi sau nu așa, numai cei de la ANI știu. În schimb, aflăm că inspectorul Ana Maria Vânturuș afirmă că sentința în cazul Baciu nu se aplică pentru că acesta a atacat-o cu recurs la ÎCCJ. Că a făcut-o după aproape 8 luni de la rămânerea definitivă a sentinței nu mai interesează pe nimeni. Vânturuș a răspuns reprezentanților Asociației Demnitate Pro Integritate, care au cerut lămuriri în cazul Baciu, că acesta a făcut recurs înregistrat la ÎCCJ în data de 30 ianuarie 2019. Cu alte cuvinte, în opinia unora de la ANI, o decizie defintivă nu se aplică în cazul în care petentul se trezește să o atace în afara termenului de recurs. Același inspector, Ana Maria Vânturuș, anunța Consiliul Județean Neamț, la finele anului trecut, că în cazul lui Baciu există o decizie definitivă prin nerecurare și că alesul județean trebuie să plece din legislativ. Adică, atunci atrăgeai atenția că Baciu trebuie să-și piardă mandatul, iar acum afirmi că nu, pentru că a atacat sentința la ÎCCJ? 

Daniel MURARU

Citeste si:

Agenția Națională de Integritate, pe urmele atacul.ro. Anchetează cazul consilierului Vasile Baciu

 
Facebooktwitterlinkedin

6 Comentarii la Inspectorul ANI care s-a ocupat de infractorul Baciu, consilier județean, se contrazice singur

  1. Daniela   septembrie 24, 2019 at 8:37 pm

    Ce sa mai zicem despre aceasta dna inspector? N-ar fi mare lucru sa fi fost “unsa” cu niscaiva “mir” de la sfintul acela care stoca spagile colectate de clanul de infractori angajati la IPJ Neamt, serviciul circulatie. Cert este ca dl Baciu isi vede de treaba in continuare. Ce nu inteleg cei de la CJ Neamt, este faptul ca toate aceste potlogarii vor fi taxate sever de alegatori si se vor concretiza printr-un sut in fund pe care il va incasa aceasta cloaca de infractori sub sigla PSD. In mai 2019 “au furat-o” cei de la ALDE, urmeaza sutul puternic din noiembrie 2019 si pentru PSD. Nu cred ca puscariile din Romania vor avea suficiente locuri de cazare pentru ei in urmatorii ani.

    Răspunde
  2. Christian   septembrie 24, 2019 at 8:40 pm

    Infractor, infractor, dar de el depind proiectele judetului, pardon, ale safului Arsene, preocupat sa duca judetul mai jos decit Teleormanul lui Dragnea! Nu ca ar fi mai sus cu mult. Prosti suntem noi ca in loc sa ne revoltam, sa -i scoatem pe hoti afara din institutii, din judet, ne uitam ca boii la poarta noua! Strici cerneala si hirtia, nea Muraru! N-are cine sa te auda! Ne pare rau, suntem ocupati cu Facebookul

    Răspunde
  3. Stefan   septembrie 25, 2019 at 9:41 am

    Daniela , asa o fi, dar si sefii tai de la PNL sunt de aceeasi factura, daca nu chiar mai rai…

    Răspunde
    • Daniela   septembrie 25, 2019 at 9:02 pm

      Stefan, nu am nici un sef la PNL, nu am facut niciodata partizanat politic cu nici un partid. Faptul ca am refuzat sa fiu membra de partid inainte de 1989, a avut un pret greu de suportat. Cu atit mai mult acum, nu fac parte din nici o cloaca politica. Regret ca v-am lasat o impresie gresita, dar asa se intimpla cind omul este judecat dupa prima impresie.

      Răspunde
  4. ADI   septembrie 26, 2019 at 6:05 pm

    PENTRU ECHILIBRU :

    Secția I civilă
    Secția a II-a civilă
    Secția penală
    Secția de contencios administrativ și fiscal
    Completele de 5 judecători / Completul de 9 judecători
    Secțiile Unite
    Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii
    Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
    Cancelaria
    Direcția legislație, studii, documentare și informatică juridică
    Departamentul economico-financiar și administrativ
    Biroul de informare și relații publice
    Compartimentul relații internaționale
    Unitatea de implementare a programelor PHARE
    Declarații de avere şi de interese
    Informații publice
    Acte de interes public
    Numărul dosarului: 533/32/2016Numărul vechi al dosarului: -Data formării dosarului la ÎCCJ: 13.12.2017Data inițială a dosarului: 03.08.2016Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Contencios administrativ şi fiscalSecție: Secţia de Contencios Administrativ şi FiscalObiectul dosarului: conflict de interese/incompatibilitate – constatate de ANIObiectele secundare ale dosarului: -Stadiul procesual: RecursStadiul procesual combinat: -Părțile din dosar:
    MICU LUCIAN OVIDIU – Recurent (Reclamant)
    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 13.02.2018

    AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE – Intimat (Pârât)
    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 28.12.2017

    Ședințe de judecată:
    Dată de ședință Ora de începere a ședinței
    21.11.2019 9:00
    Complet de judecată: Completul nr.3-NCPC
    Numărul documentului de soluționare: –
    Data documentului de soluționare: –
    Tipul documentului de soluționare: –
    Soluție: –
    Detalii soluţie: –
    Căi de atac:
    Data declarării Tip Parte declarantă
    11.12.2017 Recurs MICU LUCIAN OVIDIU
    07.12.2017 Recurs MICU LUCIAN OVIDIU
    21.04.2017 Recurs MICU LUCIAN OVIDIU

    Răspunde
    • ADI   octombrie 1, 2019 at 8:09 am

      Tipărește Descarcă PDF Trimite prin e-mail
      JURISPRUDENȚĂ
      Secția I civilă
      Secția a II-a civilă
      Secția penală
      Secția de contencios administrativ și fiscal
      Completele de 5 judecători / Completul de 9 judecători
      Secțiile Unite
      Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii
      Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
      Cancelaria
      Direcția legislație, studii, documentare și informatică juridică
      Departamentul economico-financiar și administrativ
      Biroul de informare și relații publice
      Compartimentul relații internaționale
      Unitatea de implementare a programelor PHARE
      Declarații de avere şi de interese
      Informații publice
      Acte de interes public
      Numărul dosarului: 4094/103/2017Numărul vechi al dosarului: -Data formării dosarului la ÎCCJ: 07.02.2019Data inițială a dosarului: 09.10.2017Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Contencios administrativ şi fiscalSecție: Secţia de Contencios Administrativ şi FiscalObiectul dosarului: anulare raport evaluare ANIObiectele secundare ale dosarului: -Stadiul procesual: RecursStadiul procesual combinat: -Părțile din dosar:
      BACIU VASILE – Recurent (Reclamant)
      Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 19.02.2019

      AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE – Intimat (Pârât)
      Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 19.02.2019

      Ședințe de judecată:
      Dată de ședință Ora de începere a ședinței
      01.04.2021 9:00
      Complet de judecată: Completul nr.7 NCPC
      Numărul documentului de soluționare: –
      Data documentului de soluționare: –
      Tipul documentului de soluționare: –
      Soluție: –
      Detalii soluţie: –
      Căi de atac:
      Data declarării Tip Parte declarantă
      30.01.2019 Recurs BACIU VASILE

      Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.