Stăpâni pe banii contribuabililor. Primăria Piatra Neamț a cheltuit  milioane de lei pentru plata avocaților

Home » Arhiva » Stăpâni pe banii contribuabililor. Primăria Piatra Neamț a cheltuit  milioane de lei pentru plata avocaților

By admin on decembrie 6, 2018. 1 Comment

 

Stăpâni pe banii contribuabililor sunt toți cei din Primăria Piatra Neamț care, în perioada 2008 – 2015, și-au dat girul pentru încheierea unor contracte de reprezentare/asistență/ consultanță juridică cu avocați sau case de avocatură din Neamț sau de aiurea. Sumele cheltuite pentru aceste servicii au avut la bază hotărâri ale Consiliului Local Piatra Neamț, dar, pe de alta parte, cine și-ar fi permis în perioada „domniei lui Pinalti” să nu semneze ceea ce i se cerea? Din punct de vedere legal, contractele, care au costat Primăria Piatra Neamț peste 2,8 milioane de lei în 8 ani, sunt în regulă, însă adevăratele probleme sunt cu totul altele. În primul rând, așa cum vom arăta, factorii de decizie din Primăria Piatra Neamț au încheiat contracte cu case de avocatură după criterii numai de ei știute. Am solicitat primăriei, prin intermediul unei adrese oficiale, să ne spună ce criterii au stat la baza alegerii avocaților sau caselor de avocatură pentru a-i reprezenta în diferite procese. De asemenea, am solicitat ca, în cazul în care s-a făcut vreo selecție de oferte, să precizeze publicațiile în care au apărut anunțurile. La aceste întrebări nu am primit niciun răspuns, semn că cei de la Primăria Piatra Neamț au cheltuit 2,8 milioane de lei așa cum au dorit, contractând serviciile unor avocați agreați de oameni din primărie. Nu spune nimeni că avocații cu care a colaborat Primăria Piatra Neamț nu sunt de valoare, însă normal ar fi fost ca instituția publică să cheltuiască banii, publici evident, în urma unei proceduri corecte. Poate erau și alți avocați doritori de a câștiga un ban cinstit de la Primăria Piatra Neamț.

Primăria Piatra Neamț plătește bine: 10.000 de lei, în medie, pentru un dosar

Deși am cerut primăriei să ne pună la dispoziție valoarea contractelor încheiate în perioada 2008 – 2018, cei care au formulat răspunsul au uitat, așa cum au uitat să ne precizeze și criteriile care s-au aplicat atunci când au fost aleși avocații. În schimb, am primit informațiile despre numărul de dosare și casele de avocatură. Astfel, din prima adresă pe care am primit-o de la primărie, am aflat doar o parte dintre datele pe care le-am cerut. Cum din listă lipsea contractul încheiat cu unul dintre avocați, respectiv Marius Labiș, dar și valoarea contractelor pentru fiecare avocat sau casă de avocatură în parte, am revenit cu o nouă solicitare la Biroul de presă. După câteva zile am primit clarificări, cu mențiunea că, de exemplu, în cazul contractului avocatului Labiș a fost efectiv o scăpare, o neînțelegere între compartimentele primăriei. Revenind la banii cheltuiți de primărie pentru servicii juridice, să spunem doar că dacă raportăm suma de 2,8 milioane de lei la cele 260 de dosare în care avocații au reprezentat municipalitate rezultă o medie de aproximativ 10.000 de lei/dosar, onorariu considerat de foarte mulți avocați mai mult decât mulțumitor.

 

“Stoica&Asociații”, în medie, 70.000 de lei pentru un proces! 

Casa de avocatură „Stoica & Asociații” stă foarte bine în ceea ce privește onorariul pe care l-a primit de la Primăria Piatra Neamț: 862.597 de lei pentru serviciile prestate, respectiv reprezentare în 28 de dosare. Un calcul simplu arată că primăria a plătit, în medie, 30.000 de lei pentru un proces! Exorbitant! Casa de avocatură „Negelski & Asociații” este liderul la încasări: 928.891 lei pentru 123 de dosare, adică, în medie, 7.500 de lei/dosar. Și lista continuă cu: 

–     Cabinet avocat Manole: 165.100 lei – 108 dosare

–    Cabinet avocat Lăcraru: 475.378 lei – 108

–    Cabinet avocat Moldovan Irina: 130.400 lei – 108

–    Cabinet avocat Chelaru Ioan: 70.833 lei-3 dosare

Nu am primit informații privind onorariile încasate de Cabinetul de avocat Anca David (3 dosare) și Cabinetul de avocat Elena Butnariu (1 dosar)

Cabinetul de avocat Labiș Marius – 195.000 de lei de la Primăria Piatra Neamț

„În perioada 2008 – 2010 s-au efectuat plăți către Cabinetul de Avocat Labiș Marius în valoare totală de 195.000 lei, după cum urmează: 138.250 lei pentru asistare și reprezentare juridică în instanță și 56.750 pentru consultanță juridică în dosarele de Legea nr. 10/2001 și Legea nr. 18/1991”, ne-a comunicat Biroul de presă al Primăriei Piatra Neamț care, în primă fază, a omis să ne prezinte și contractele acestui avocat. În perioada 2007 – 2009, afirmă reprezentanții primăriei, au fost repartizate Cabinetului de Avocat Labiș Marius 18 dosare spre a fi instrumentate, după cum urmează:

– În anul 2007 – 3 dosare (nr. 540/103/2007, nr. 4795/279/2007 și nr. 4815/279/2007)

– În anul 2008 – 6 dosare (nr. 930/279/2008, nr. 1233/279/2008, nr. 1234/279/2008, nr. 4886/279/2008, nr. 5239/279/2008 și nr. 6271/279/2008)

–         În anul 2009 – 9 dosare (nr. 947/103/2009, nr. 7093/279/2009/, nr. 7543/279/2009, nr. 7541/279/2009, nr. 3579/1/2010, nr. 113/279/2010, nr. 93/279/2010, nr. 114/279/2010 și nr. 115/279/2010.

Dacă reprezentanții Primăriei Piatra Neamț erau corecți față de pietreni, ar fi trebuit ca în fiecare an să prezinte sumele cheltuite cu avocații, procesele în care aceștia au apărat municipalitatea și, obligatoriu, numărul cauzelor câștigate/pierdute.

Daniel MURARU

Citeste si:

Cum a „umflat” cabinetul de avocatură al fostului senator PSD Ioan Chelaru 70.000 de lei de la Primăria Piatra Neamț pentru trei procese

Facebooktwittergoogle_pluslinkedin

Un Comentariu la Stăpâni pe banii contribuabililor. Primăria Piatra Neamț a cheltuit  milioane de lei pentru plata avocaților

  1. valisor   decembrie 7, 2018 at 8:49 am

    Tocmirea unui avocat, atâta vreme cât Primăria are compartiment juridic, se poate face doar dacă o anume cauză bate în complexitate experiența juriștilor Primăriei. Ar trebui deci solicitate referatele compartimentului de specialitate, prin care “maeștrii” primăriei, care se dau de regulă pricepuți ca niște tătici ai Legii și care deci au condus la H-urile C.L. sau la D-urile lui Primarele de a angaja avocat… sau oricine a angajat avocat prin “asumarea răspunderii” (adică prin A.V.M.M. – așa vrea mușchii miei). Este d-astea, ca să zice orice asistat de bună credință “Da, moșule, trebuia!”?

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.