Primarul Romanului și incompatibilitatea, un proces cât un mandat. Înalta Curte a stabilit primul termen al procesului: noiembrie 2019

Home » Administratie/Politica » Primarul Romanului și incompatibilitatea, un proces cât un mandat. Înalta Curte a stabilit primul termen al procesului: noiembrie 2019

By admin on octombrie 29, 2018. 6 Comments

Cei care au sperat, și ne referim la adversarii politici, că Lucian Micu (foto), primarul Romanului, va zbura din funcție ca urmare a stării de incompatibilitate în care a fost depistat de Agenția Națională de Integritate (ANI) își pot pune pofta în cui, pentru că recursul de la Înalta Curte de Casație și Justiție se va judeca în iarna anului viitor. Primul termen al procesului în care Lucian Micu a contestat decizia nefavorabilă lui de la Curtea de Apel Bacău, în dosarul de incompatibilitate, a fost fixat, atenție, pentru data de 21 noiembrie 2019, adică la fix doi ani de când primarul Micu a făcut recurs și trei ani și jumătate de când ANI a dezvăluit că actualul primar s-a aflat în stare de incompatibilitate.

Cum procesul de la Înalta Curte de Casație și Justiție începe anul viitor, în luna noiembrie și va avea cel puțin două termene, este puțin probabil că Lucian Micu nu-și va duce mandatul până la capăt. Ca să piardă funcția de primar înainte de termen, prin ordin al prefectului, ar trebui ca Lucian Micu să nu aibă câștig de cauză în procesul de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe fond, Lucian Micu a pierdut procesul de la Curtea de Apel Bacău, unde magistrații i-au respins acțiunea împotriva constatării Agenției Naționale de Integritate care l-a declarat incompatibil în iulie 2016, când a constatat că actualul primar a deținut, simultan, funcția de viceprimar cu cea de membru în Consiliul de Administrație al Spitalului Municipal de Urgență Roman.

„MICU LUCIAN OVIDIU, viceprimar al Municipiului Roman, județul Neamț, se află în stare de incompatibilitate începând cu 30 august 2012, întrucât deține simultan funcția de viceprimar și funcția remunerată de membru în Consiliul de Administrație al Spitalului Municipal de Urgență Roman, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) și k) din Legea nr. 161/2003”, se arată în comunicatul ANI, din 12 iulie 2006.

 –art. 87, alin. (1), lit. d) și k) din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „Funcția de primar și viceprimar […] este incompatibilă cu […]; funcția de […] administrator, membru al consiliului de administrație […] la societățile comerciale, […] precum și la instituțiile publice; k) orice alte funcţii publice sau activităţi remunerate, în ţară sau în străinătate, cu excepţia funcţiei de cadru didactic sau a funcţiilor în cadrul unor asociaţii fundaţii sau alte organizaţii neguvemamentale”;

art. 301, alin.(1) din Codul Penal al României: „Persoana […] față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.

Lucian Micu a contestat decizia ANI la Curtea de Apel Bacău, iar în octombrie 2017 magistrații s-au pronunțat, respingând acțiunea actualului primar ca neîntemeiată. A urmat recursul formulat în decembrie 2017, la Înalta Curte de Casație și Justiție și primul termen al procesului stabilit recent pentru noiembrie 2019, adică după mai  bine de doi ani de la pronunțarea magitraților băcăuani. Lucian Micu afirmă că raportul ANI în ceea ce-l privește este incorect și că, după ce a văzut dosarul ANI, a constatat că i s-a tras de la o reclamație făcută în 2014 de o persoană decedată în…2012.

„Din punctul meu de vedere, acel raport al ANI este incorect, pentru că m-au catalogat și încadrat pe o cu totul altă literă decât prevede legea. Eu eram în deplină compatibilitte în ceea ce am făcut. A fost o sesizare făcută în 2014 de un cetășean mort în 2012 și care privea votul meu pentru o ședință de consiliu privind alocarrea unei sume de bani la echipa de fotbal. Nu a avut nicio legătură cu spitalul. În momentul în care am ajuns în instanță, am solicitat dosarul de la ANI în care am văzut că am fost verificat și la avere. Au căutat serios”, declara primarul Micu anul trecut, după ce a pierdut procesul cu ANI de la Curtea de Apel Bacău.

Daniel MURARU

Citeste si:

PNL „atacă” Primăria Roman cu un candidat declarat incompatibil

Facebooktwittergoogle_pluslinkedin

6 Comentarii la Primarul Romanului și incompatibilitatea, un proces cât un mandat. Înalta Curte a stabilit primul termen al procesului: noiembrie 2019

  1. valisor   octombrie 29, 2018 at 4:23 pm

    Ce le doresc judecătorilor corupți? Aia… aia le doresc! Și să înnebunească întrebându-se că cine și de ce!

    Răspunde
  2. constantin   octombrie 30, 2018 at 8:49 am

    Vedeti ca se confirma ceea ce sustineam acum cateva zile.Ce sincronizare absurda intre Inalta Curte si ANI.iN LOC SA ELIMINAM INCOMPATIBILUL, il sfatuim sa-si puna un avocat bun si sa traga de timp.Unii mai putin norocosi sunt trimisi la instanta de fond-tribunalul si instanta de apel Curtea.Ce practica unitara si desteapta are justitia din Romania.De aceea in sondaje au atat de putina incredere din partea populatiei.Ce seriozitate poate avea un primar in activitatea sa cand doua institutii confirma ca este incompatibil cu functia ocupata.Iata de ce lupta Dragnea si ai lui pentru amnistie si gratiere.Decat sa mai dai un sac de bani aiurea mai bine apelezi la politicienii de la butoane si te scoate din belea.

    Răspunde
  3. edy   noiembrie 1, 2018 at 6:20 am

    Portal > Tribunalul BUCUREŞTI > Informaţii dosar
    Informaţii dosar
    Informaţii generale

    Părţi

    Şedinţe

    Căi atac

    Citare prin publicitate

    Informaţii generale
    Nr. unic (nr. format vechi) : 6295/3/2018
    Data inregistrarii 23.02.2018
    Data ultimei modificari: 21.10.2018
    Sectie: Secţia I Penală – Camera Preliminara / Fond
    Materie: Penal
    Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Stadiu procesual: Fond

    Părţi
    Nume Calitate parte
    MUNTEANU IOAN Inculpat

    Şedinţe
    08.11.2018
    Ora estimata: 11:00
    Complet: CF39
    Tip solutie:
    Solutia pe scurt:
    Document:

    11.10.2018
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CF39
    Tip solutie: Amână cauza
    Solutia pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cuza şi acordă termen la data de 08.11.2018, ora 11:00, sala 239 pentru când se citează martorul P.C. cu mandat de aducere şi experta desemnată, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Dispune amendarea expertei desemnat cu suma de 2.000 lei.
    Document: Încheiere de şedinţă 11.10.2018

    20.09.2018
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CF39
    Tip solutie: Amână cauza
    Solutia pe scurt: Respinge solicitarea formulată de inculpat privind emiterea adreselor către DNA – Serviciul Teritorial Ploie?ti ?i către SRI, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2018, ora 11.00, sala 239, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.09.2018.
    Document: Încheiere de şedinţă 20.09.2018

    13.09.2018
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CF39
    Tip solutie: Amână cauza
    Solutia pe scurt: Instanţa acordă termen la data de 20.09.2018 în vederea pronunţării asupra cererii de probe şi acordă termen la data de 11.10.2018 faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru citarea martorilor.
    Document: Încheiere de şedinţă 13.09.2018

    Răspunde
  4. Hotul Batran   noiembrie 1, 2018 at 6:51 am

    Tipărește Descarcă PDF Trimite prin e-mail
    JURISPRUDENȚĂ
    Secția I civilă
    Secția a II-a civilă
    Secția penală
    Secția de contencios administrativ și fiscal
    Completele de 5 judecători / Completul de 9 judecători
    Secțiile Unite
    Completele pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii
    Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
    Cancelaria
    Direcția legislație, studii, documentare și informatică juridică
    Departamentul economico-financiar și administrativ
    Biroul de informare și relații publice
    Compartimentul relații internaționale
    Unitatea de implementare a programelor PHARE
    Declarații de avere şi de interese
    Informații publice
    Acte de interes public
    Numărul dosarului: 783/32/2015 Numărul vechi al dosarului: – Data formării dosarului la ÎCCJ: 20.05.2016 Data inițială a dosarului: 08.12.2015 Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Contencios administrativ şi fiscal Secție: Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal Obiectul dosarului: anulare act administrativ Obiectele secundare ale dosarului: – Stadiul procesual: Recurs Stadiul procesual combinat: – Părțile din dosar:
    ARCAN EMILIA – Intimat (Reclamant)
    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 02.06.2016

    AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE – Recurent (Pârât)
    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 19.06.2018

    Ședințe de judecată:
    Dată de ședință Ora de începere a ședinței
    06.06.2018 9:00
    Complet de judecată: Completul filtru nr.8
    Numărul documentului de soluționare: –
    Data documentului de soluționare: 06.06.2018
    Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
    Soluție: Filtru
    Detalii soluţie: Încheierea din 6 iunie 2018. Dispune comunicarea raportului.
    08.11.2018 9:00
    Complet de judecată: Completul nr.8-NCPC
    Numărul documentului de soluționare: –
    Data documentului de soluționare: –
    Tipul documentului de soluționare: –
    Soluție: –
    Detalii soluţie: –

    Răspunde
  5. Mazda   noiembrie 1, 2018 at 3:54 pm

    Numărul dosarului: 360/32/2016 Numărul vechi al dosarului: – Data formării dosarului la ÎCCJ: 20.12.2016 Data inițială a dosarului: 20.05.2016 Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Contencios administrativ şi fiscal Secție: Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal Obiectul dosarului: conflict de interese/incompatibilitate – constatate de ANI Obiectele secundare ale dosarului: – Stadiul procesual: Recurs Stadiul procesual combinat: – Părțile din dosar:
    TIMARU NECULAI – Recurent (Reclamant)
    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 30.10.2017

    AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE – Recurent (Pârât)
    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 03.03.2017

    Ședințe de judecată:
    Dată de ședință Ora de începere a ședinței
    16.05.2019 9:00
    Complet de judecată: Completul nr.8-NCPC
    Numărul documentului de soluționare: –
    Data documentului de soluționare: –
    Tipul documentului de soluționare: –
    Soluție: –
    Detalii soluţie: –
    Căi de atac:
    Data declarării Tip Parte declarantă
    14.12.2016 Recurs AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE
    12.12.2016 Recurs AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE
    09.12.2016 Recurs TIMARU NECULAI

    Răspunde
  6. DVC   noiembrie 1, 2018 at 3:57 pm

    Numărul dosarului: 828/32/2015 Numărul vechi al dosarului: – Data formării dosarului la ÎCCJ: 03.06.2016 Data inițială a dosarului: 22.12.2015 Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Contencios administrativ şi fiscal Secție: Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal Obiectul dosarului: anulare act administrativ Obiectele secundare ale dosarului: – Stadiul procesual: Recurs Stadiul procesual combinat: – Părțile din dosar:
    PAVALUTA CRISTINA – Recurent (Reclamant)
    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 11.12.2017

    AGENTIA NATIONALA DE INTEGRITATE – Intimat (Pârât)
    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 05.01.2018

    Ședințe de judecată:
    Dată de ședință Ora de începere a ședinței
    14.02.2019 9:00
    Complet de judecată: Completul nr.9-NCPC
    Numărul documentului de soluționare: –
    Data documentului de soluționare: –
    Tipul documentului de soluționare: –
    Soluție: –
    Detalii soluţie: –
    Căi de atac:
    Data declarării Tip Parte declarantă
    16.05.2016 Recurs PAVALUTA CRISTINA

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.