O MICĂ LOVITURĂ PENTRU MAFIA LEMNULUI. DOI POLIȚIȘTI, UN GATERIST ȘI UN PĂDURAR, CONDAMNAȚI LA PEDEPSE CU EXECUTARE

Home » Dezvăluiri » O MICĂ LOVITURĂ PENTRU MAFIA LEMNULUI. DOI POLIȚIȘTI, UN GATERIST ȘI UN PĂDURAR, CONDAMNAȚI LA PEDEPSE CU EXECUTARE

By admin on ianuarie 30, 2017. 1 Comment

Curtea de Apel Bacău s-a pronunțat în această seară într-un dosar privind afaceri ilegale cu material lemnos, ce a fost instrumentat de anchetatorii nemțeni în anul 2013. Magistrații băcăuani au decis că vor merge la închisoare doi foști polițiști, un patron de gater și un pădurar, în timp ce alți inculpați au primit pedepse cu suspendare. Vor sta dupa gratii Valentin Todirică, fostul șef de post din comuna Grințieș, și Ștefan Măcărescu, adjunctul acestuia. La inchisoare va ajunge, în această seară, și gateristul Dumitru Galanton, dar și pădurarul Paul Caraze, condamnat la 4 ani de închisoare. Primii doi nu mai sunt în sistem de ceva vreme; Todirică s-a pensionat, iar Măcărescu și-a dat demisia. Magistrații Curții de Apel Bacău au schimbat, în parte, decizia judecătorilor de la Tribunalul Neamț, însă de închisoare nu au scăpat nici cei doi polițiști și nici pădurarul, „plusul” reprezentându-l Galanton care, la Tribunalul Neamț a fost condamnat la o pedeapsă cu suspendare. Au scăpat, în schimb, de pedepse cu executare alti angajați ai Direcției Silvice Neamț. Gateristul Galanton va executa 4 ani de închisoare, la care se adaugă şi 1 an pedeapsă complementară a interzicerii unor drepturi civile. Fostul adjunct al Postului de poliție Grințieș, Măcărescu, a fost condamnat definitiv la 3 ani şi 6 luni închisoare, plus 1 an pedeapsă complementară a interzicerii unor drepturi. În cazul fostului șef de post din Grințieș, Valentin Todirică, magistrații băcăuani au stabilit că rămâne valabilă pedeapsa dată de Tribunalul Neamț, respectiv 3 ani și 6 luni de închisoare, plus un an pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi civile. În ceea ce-l privește pe pădurarul Caraze, acesta a rămas cu pedeapsa de 4 ani închisoare. Un al treilea poliţist din dosar, Ovidiu Bezim, care a lucrat ca ajutor de şef de post la Farcaşa, a scăpat cu un an de închisoare cu suspendare. În ancheta procurorilor DIICOT Neamț au fost folosiți și ofițeri sub acoperire. În rechizitoriul, care se întinde pe 150 de pagini, se spune clar cum afaceriștii, cu sprijinul polițiștilor, dar și al unor pădurari, au tăiat ilegal sute de arbori din pădurea statului. Pentru recuperarea prejudiciului, instanța a obligat partenerii infractorilor-firme din mai multe județe din țară-să achite Direcției Silvice Neamț, dar și ANAF, peste 100.000 de lei. 

Procurorii DIICOT, adică cei care au instrumentat dosarul, au stabilit că cei doi afaceriști, Moroșanu și Galanton, au constituit o grupare infracțională în care au atras polițiști și procurori, cu scopul de a sustrage și comercializa masă lemnoasă din pădurea statului. Polițiștii și angajați ai Direcției Silvice au închis ochii la fărădelegile celor doi, iar în schimb au fost recompensați cu mari cantități de lemn.

Prejudiciul, așa cum a stabilit instanța, va fi achitat inclusiv de cei care au cumpărat lemnul furat, respectiv firme din mai multe județe din țară.

Decizia definitivă a instanței Curții de Apel Bacău:

Solutia pe scurt: DECIZIA PENALĂ NR. 72/2017 În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C .p .p . admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Î.CC.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Neamţ şi inculpatul Măcărescu Ştefan împotriva sentinţei penale nr. 91/P/29.10.2015 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1747/103/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în ceea ce priveşte încadrarea juridică pentru infracţiunea de instigare la tăiere ilegală de arbori, cuantumul pedepsei aplicate pentru această infracţiune şi cuantumul pedepsei rezultante , toate cu privire la inculpatul Galanton Dumitru, precum şi referitor la soluţia de condamnare pentru infracţiunea de instigare la dare de mită, cuantumul pedepsei aplicate pentru infracţiunea de abuz în serviciu şi cuantumul pedepsei rezultante, toate cu privire la inculpatul Măcărescu Ştefan, faţă de reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: I Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii de instigare la tăiere ilegală de arbori , cu privire la inculpatul Galanton Dumitru, prevederile art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 108 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Majorează cuantumul pedepsei aplicate aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea de tăiere ilegală de arbori prevăzută de art. art. 25 Cod penal raportat la art. 108 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 Cod penal la 4 ani închisoare. Majorează cuantumul pedepsei principale rezultante la 4 ani închisoare. Pedeapsă de executat pentru inculpatul Galanton Dumitru: 4 ani închisoare şi 1 an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II , b şi c Cod penal anterior. II În temeiul art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Măcărescu Ştefan pentru infracţiunea de instigare la dare de mită prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 255 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 Cod penal întrucât fapta nu există. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Măcărescu Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal la 3 ani şi 6 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei principale rezultante la 3 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsă de executat pentru inculpatul Măcărescu Ştefan : 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b şi c Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi Galanton Dumitru, Todirică Valentin, Caraze Paul Dumitru, Bezim Ovidiu,Ricea Ionel, Enache Constantin Emil, Grasu Adrian, Moroşanu Benone şi apelanta – parte responsabilă civilmente S.C. ROXIDAN S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 91/P/29.10.2015 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1747/103/2013. În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre apelanţii – inculpaţi Galanton Dumitru, Todirică Valentin, Caraze Paul Dumitru, Bezim Ovidiu, Ricea Ionel, Enache Constantin Emil, Grasu Adrian, Moroşanu Benone şi apelanta – parte responsabilă civilmente S.C. ROXIDAN S.R.L. să plătească statului câte 500 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2017.  Document: Hotarâre  72/2017  30.01.2017

Iată și decizia Tribunalului Neamț din octombrie 2015:

29.10.2015

Ora estimata: 13:00 Complet: C.p.2 fond minori/coruptie amanare Tip solutie: Condamnare Solutia pe scurt: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de instigare la tăiere de arbori fără drept, reţinută în sarcina inculpatului Galanton Dumitru, din infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 108 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul Galanton Dumitru, la pedepsele de: – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere a unei asocieri infracţionale, prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tăiere de arbori fără drept, prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 republicată, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal . – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea- de 3(trei) ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 88 Cod penal anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 30.10. 2012 până la 15.05.2013. 2. Condamnă pe inculpatul Măcărescu Ştefan, la pedepsele: – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la o asociere infracţională, prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal. – 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal. – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la dare de mită, prevăzută de art. 25 Cod penal anterior raportat la art. 255 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea- de 4 (patru) ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 88 Cod penal anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 18.09. 2012 până la 15.05.2013. 3. Condamnă pe inculpatul Todirică Valentin, la pedepsele: – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la o asociere infracţională, prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 5 Cod penal şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. – 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea- de 3 (trei) ani şi 6 (luni) închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 88 Cod penal anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 18.09. 2012 până la 15.05.2013. 4. Condamnă pe inculpatul Caraze Paul Dumitrel, la pedepsele: – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la o asociere infracţională, prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. – 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal. – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 254 Cod penal anterior cu referire la art. 6,7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 3 Cod penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea- de 4 (patru) ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 88 Cod penal anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 30.10. 2012 până la 15.05.2013. 5. Condamnă pe inculpatul Bezim Ovidiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2, art. 76 lit. c Cod penal anterior. Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 81-82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 (trei) ani, ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal anterior referitoare la revocarea suspendării condiţionare a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. 6. Condamnă pe inculpatul Ricea Ionel, la pedepsele: – 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 alin. 1 lit. a,c şi alin. 2, art. 76 lit. e Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a,c şi alin. 2, art. 76 lit. c Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de- 1(un) an închisoare. Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod pena anterior. În temeiul art. 81-82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 (trei) ani, ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal anterior referitoare la revocarea suspendării condiţionare a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. 7. Condamnă pe inculpatul Enache Constantin Emil, la pedepsele: – 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal . În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea- de 1 (un) an închisoare. Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 81-82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 (trei) ani, ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal anterior referitoare la revocarea suspendării condiţionare a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. 8. Condamnă pe inculpatul Grasu Adrian, la pedepsele: – 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 Cod penal. – 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru, prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea- de 3 (trei) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal anterior, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 81-82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal anterior referitoare la revocarea suspendării condiţionare a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. Admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Regia Naţională a Pădurilor Romsilva, Direcţia Silvică Neamţ şi Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ. În temeiul art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1392 Cod civil: – obligă, în solidar inculpaţii Moroşanu Benone, Moroşanu Toader Cristinel, Luţ Cristian Nicolae (condamnaţi prin sentinţa penală 32/P/15.03.2013 a Tribunalului Neamţ, definitivă prin neapelare) să plătească părţii civile Regia Naţională a Pădurilor Romsilva, Direcţia Silvică Neamţ suma de 41.118 lei cu titlu de despăgubiri civile. – obligă, în solidar inculpaţii Galanton Dumitru şi Bulai Mihai (condamnat prin sentinţa penală 32/P/15.03.2013 a Tribunalului Neamţ, definitivă prin neapelare)să plătească părţii civile Regia Naţională a Pădurilor Romsilva, Direcţia Silvică Neamţ suma de 138.611 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, art. 1357 şi 1373 Cod civil raportat la art. 119 alin. 1 şi art. 120 Cod procedură: – obligă, în solidar inculpaţii Moroşanu Benone, acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. ,,BMG IONELA” S.R.L., Todirică Valentin, Măcărescu Ştefan să plătească părţii civile Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ suma de 16.325,15 lei- despăgubiri civile, actualizată la data plăţii efective prin calcularea accesoriilor fiscale prevăzute de Codul de procedură fiscală. – obligă, în solidar inculpaţii Galanton Dumitru, acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. ,,ROXIDAN” S.R.L. şi Caraze Paul Dumitrel să plătească părţii civile Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ suma de 41.388,385 lei- despăgubiri civile, actualizată la data plăţii efective prin calcularea accesoriilor fiscale prevăzute de Codul de procedură fiscală. În temeiul art. 249 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Moroşanu Benone, Todirică Valentin, Măcărescu Ştefan şi părţii responsabile civilmente S.C. ,,BMG IONELA” S.R.L.,, până la concurenţa sumei de 16.325,15 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale şi ale inculpaţilor Galanton Dumitru, Caraze Paul Dumitrel şi părţii responsabile civilmente S.C. ,,ROXIDAN” S.R.L. până la concurenţa sumei de 41.388,385 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale. După rămânerea definitivă a prezentei sentinţe se va comunica o copie a dispozitivului Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 255 alin. 4 cu referire la art. 254 alin. 3 Cod penal anterior obligă inculpatul Enache Constantin Emil să plătească statului suma de 200 lei, ca efect al confiscării speciale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g raportat la art. 580 Cod procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor prin anularea: – avizelor de transport ale materialului lemnos nr. 9640759/23.02.2012;9640752/12.03.2012;9640751/12.03.2012;3982134/18.02.2012; 3982133/18.02.2012 (f. 37-41, vol. IX d.u.p.). -documentaţiilor de inventariere, marcare şi tăiere a arborilor de pe suprafeţele cu vegetaţie forestieră aparţinând numiţilor Bortişcă S. Simion (f. 65-73, vol. IX d.u.p.), Busuioc Maria (f. 75-83, vol. IX d.u.p.), Bortişcă Simion (f. 86-93, vol. IX d.u.p.) -avizului de însoţire primar nr. 0116347/20.07.2012, a facturii seria BE nr. 13/10.08.2012 şi a chitanţelor nr. 35/08.08.2012 şi 36/11.08.2012 (f. 46-49, vol. X d.u.p.). Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpaţii Galanton Dumitru- în solidar cu parte responsabilă civilmente S.C. ,,ROXIDAN” S.R.L., Măcărescu Ştefan, Todirică Valentin, Caraze Paul Dumitru, Bezim Ovidiu, Ricea Ionel, Enache Constantin Emil, Grasu Adrian să plătească statului suma de câte 2000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2015.  Document: Hotarâre  91/P  29.10.201

D.MURARU

Facebooktwittergoogle_pluslinkedin

Un Comentariu la O MICĂ LOVITURĂ PENTRU MAFIA LEMNULUI. DOI POLIȚIȘTI, UN GATERIST ȘI UN PĂDURAR, CONDAMNAȚI LA PEDEPSE CU EXECUTARE

  1. valisor   ianuarie 31, 2017 at 8:00 am

    Acuma “MICĂ LOVITURĂ” cum se citește? că nu-mi dau seama; e praf în ochi sau praf în ochi? Clar cu o floricică de la munte nu se face codrul verde, dar nici măcar cu zece mii și ceva de hectare cu dintr-astea nu se schimbă anotimpul. Era o vorbă “Timpul trece, leafa merge, noi muncim cu spor!”. Cu buchete de-alde astea DNAul e fix pasărea pluvian a lui unii, de rămânem noi tot papagali și nu ajungem să vedem sturzi în colivie. Nu-i că nu și-ar da silința, dar silința asta îmi cam face silă.

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *