Bătălia pentru Parlament: OAJDEA (PRU) ȘI CHIȚOIU (ALDE), CANDIDAȚI DE IMPORT CU PROBLEME PENALE

Home » Administratie/Politica » Bătălia pentru Parlament: OAJDEA (PRU) ȘI CHIȚOIU (ALDE), CANDIDAȚI DE IMPORT CU PROBLEME PENALE

By admin on decembrie 8, 2016. 4 Comments

Atacul.ro se apropie de sfârșitul serialului în cadrul căruia a prezentat candidații creditați cu șanse la alegerile din 11 decembrie. Am vorbit despre cei care, cel mai probabil, vor fi trimiși în Parlamentul României pentru a ne reprezenta în următorii patru ani. Însă, așa cum am promis, nu-i vom rata nici pe candidații care ocupă prima poziție a partidelor considerate “outsideri”, dar nici pe independenți. Spațiul de astăzi l-am alocat celor care ocupă a prima poziție la Partidul România Unită – Senat, Daniel Vasile Oajdea, și pe Daniel Chițoiu, candidat pe prima poziție la ALDE Neamț. Cei doi au în comun mai multe lucruri. În primul rând, ambii sunt deputați în căutarea unui nou mandat. În al doilea rând, și Oajdea și Chițoiu sunt candidați de import, primul fiind în prezent deputat de Iași, iar cel de-al doilea deputat de Giurgiu. Ambii candidați au probleme cu legea, Oajdea este acuzat de conflict de interese, iar pe Chițoiu DNA l-a vrut cercetat pentru fapte de corupție.

Oajdea, PD, PDL, PPDD….PRU

Daniel Vasile Oajdea a intrat în politică de tânăr, alegând Partidul Democrat. Pe filiera democrată a ajuns în PDL, partid care, în 2008, l-a propulsat în Camera Deputaților. În 2010, după ce a criticat Guvernul Boc, Oajdea a fost exclus din PDL, refugiul găsit fiind PPDD. A candidat din partea acestei formațiuni politice în 2012, pe un colegiu din Iași, și chiar dacă a ieșit pe locul 2, prin defectul legii a mai prins un mandat. PPDD-ul a dispărut, iar Oajdea s-a înscris în Partidul România Unită (PRU), formațiune din partea căreia candidează pe primul loc la Senat. Probabil, Oajdea și-ar fi dorit să fie primul pe lista PRU la Camera Deputaților, însă s-a izbit de încrâncenarea romașcanului Sorin Cazan. Cred că așa se și explică cursa pe care Oajdea o duce de unul singur în campania electorală. În toate mesajele publicitare, candidatul pentru Senat al PRU apare singur – singurel. În cei patru ani de mandat, 2012-2016, deputatul Oajdea a avut 23 de luări de cuvânt; 2 declarații politice, 50 de proiecte legislative inițiate, 16 întrebări și interpelări și a semnat 8 moțiuni. În octombrie 2015, Agenția Națională de Integritate l-a declarat pe deputatul Oajdea în conflict de interese. Alesului ieșean i s-a tras de la soție pe care a angajat-o la cabinetul său parlamentar, pentru ca banii din „forfetară” să nu se risipiească.

„OAJDEA VASILE DANIEL, în calitate de deputat, a încheiat, în legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care și-a angajat soția în funcția de consilier în cadrul propriului birou parlamentar, încălcând, astfel, dispozițiile art. 70 și art. 71 din Legea nr. 161/2003. În baza contractului civil încheiat, soția sa a obţinut venituri salariale în cuantum total de 32.970 Lei”, se arată în comunicatul ANI.

Deputatul a atacat decizia la Curtea de Apel Iași, însă nu a avut câștig de cauză:

„Respinge excepţia prescripţiei răspunderii invocată de reclamant. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul Oajdea Vasile Daniel în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate reprezentată prin preşedinte Stan Bogdan. Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Iași. Pronunţată în ședință publică, azi, 25.04.2016”, se arată în decizia magistraților ieșeni.

Oajdea a făcut recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, însă „cauza se află în procedură de filtru. Primul termen de judecată urmează a fi alocat ulterior”.

Ca orice parlamentar care se respectă, Oajdea nu are datorii, în schimb are terenuri. Vreo patru la număr, trei în intravilan(Iași și Vaslui) și unul forestier. Candidatul PRU are un depozit bancar de 63.538 euro, însă a uitat să menționeze și anul în care l-a deschis. Din banii personali, a împrumutat societatea Concurs SRL cu 247.561 lei, unde soția sa este director tehnic. În 2015, Oajdea a câștigat, din indemnizația de parlamentar, 66.872 lei, iar soția sa peste 12.000 de lei, adică 1000 lei/lunar, de la Concurs SRL și Magic Rural SRL.

Chițoiu, prietenul lui Tăriceanu, caută imunitatea în Neamț

ALDE Neamț, partid condus de Călin Popescu Tăriceanu, președintele Senatului, s-a pricopsit cu un candidat impus de la centru. Este vorba de Daniel Chițoiu, prieten bun al lui Tăriceanu, parașutat primul pe lista ALDE Neamț la Camera Deputaților. Fost ministru de Finanțe și deputat de Giurgiu, Chițoiu speră să prindă încă un mandat de deputat, însă de această dată la Neamț. Personaj controversat, asupra căruia planează serioase semne de întrebare, Chițoiu s-a mutat pentru o vreme in Neamț. Nu, nu definitiv, ci numai în campania electorală. Chițoiu este cel care a fost scăpat de urmărirea penală în dosarul „Carpatica Asig” de colegii săi din parlament. În februarie 2014, procurorii anticorupție au solicitat deputaților să încuviințeze urmărirea penală a lui Chițoiu, însă colegii acestuia s-au opus. DNA ceruse încuviințarea urmăririi penale a lui Chitoiu, acuzat de abuz în serviciu și constituire de grup infracțional organizat în dosarul ASF-Carpatica. În documentul înaintat Camerei Deputaților, procurorii anticorupție au arătat că există indicii rezonabile că Daniel Chițoiu a inițiat o ordonanță de urgență, în luna octombrie 2013, cu scopul de a sprijini un grup infracțional constituit pentru a favoriza interesele S.C. CARPATICA ASIG S.A.

Dar iată ce conține comunicatul DNA:

În completarea informaţiilor referitoare la dosarul penal privind suspiciuni de fapte de corupţie în legătură cu activitatea unei societăţi de asigurări (detalii în comunicatele nr. 59, 63, 65, 67 din 28 ianuarie 2014 și 69 din 29 ianuarie 2014 și 189 din 21 februarie 2014), Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să transmită următoarele: În conformitate cu prevederile art. 109 alin. 2 din Constituţia României, art. 12 şi 19 din Legea nr. 115/1999 şi ale Deciziei nr. 270/10.03.2008 a Curţii Constituţionale, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referatul în vederea sesizării Camerei Deputaţilor pentru formularea cererii de efectuarea urmăririi penale faţă de CHIŢOIU DANIEL pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi constituirea unui grup infracţional organizat, în perioada în care avea calitatea de ministru al Finanţelor Publice. Cererea referitoare la efectuarea urmăririi penale are în vedere faptul că, în acest moment, există indicii rezonabile potrivit cărora, în cursul lunii octombrie 2013, numitul Chiţoiu Daniel a iniţiat adoptarea unei ordonanţe de urgenţă al cărei scop exclusiv era sprijinirea grupului infracţional constituit pentru a favoriza interesele S.C. CARPATICA ASIG S.A., în lipsa unei urgenţe reale şi cu eludarea procedurii prealabile reglementate de Hotărârea Guvernului nr. 561/2009. Demersul avea ca scop înlăturarea din Consiliul Autorităţii de Supraveghere Financiară a lui Tudor Daniel George, vicepreşedinte pe sectorul de supraveghere a asigurărilor, precum şi înlocuirea acestuia cu o persoană care urma să garanteze, în mod fraudulos, protecţia intereselor financiare ale S.C. CARPATICA ASIG S.A. Având în vedere că membrii Consiliului sunt numiţi de către Parlament, în şedinţă comună a celor două, pentru un mandat de 5 ani, iar revocarea lor se dispune după aceeaşi procedură doar dacă nu mai îndeplinesc condiţiile de numire, singura modalitate în care putea fi atins acest rezultat era modificarea condiţiilor prevăzute pentru numirea membrilor consiliului. Probele administrate au relevat că, în calitate de ministru al Finanţelor Publice, Chiţoiu Daniel a iniţiat un proiect de ordonanţă de urgenţă care reducea numărul membrilor consiliului şi prevedea noi cerinţe legate de calificările profesionale minime, fiind introdusă condiţia experienţei profesionale de minimum 9 ani de la data absolvirii studiilor. Această cerinţă nu exista anterior şi îl excludea din sfera persoanelor eligibile pe Tudor Daniel George, singurul dintre membrii Consiliului care nu îndeplinea condiţia, având în vedere că nu îşi echivalase studiile efectuate în străinătate. Probele administrate în cauză au arătat că noile dispoziţii urmăreau exclusiv eliminarea lui Tudor Daniel George, iar condiţiile de experienţă au fost modificate de mai multe ori, în diferite etape de redactare a proiectului, pentru a fi adaptate situaţiei personale a acestuia şi pentru a evita excluderea altor membri care aveau o experienţă apropiată. În nota de fundamentare au fost invocate angajamentele pe care Autoritatea de Supraveghere Financiară şi le-ar fi asumat cu Fondul Monetar Internaţional şi cu reprezentanţii Comisiei Europene, deşi, potrivit probelor administrate, a rezultat că această menţiune a fost introdusă doar pentru a convinge membrii Guvernului de urgenţa reglementării şi pentru a-i determina să accepte criteriile de experienţă stabilite în mod arbitrar. Proiectul a fost transmis spre avizare Ministerului Justiţiei care a formulat observaţii de esenţă, invocând interdicţia constituţională a introducerii de incompatibilităţi care restrâng dreptul la muncă pe calea ordonanţei de urgenţă. Totodată, a fost invocat caracterul potenţial neconstituţional al unei ordonanţe urgenţă care modifică dispoziţiile referitoare la membrii consiliului, la mai puţin de trei luni de la adoptarea de către Parlament a unei legi care reglementa acelaşi domeniu. Deşi Hotărârea de Guvern nr. 561/2009 prevedea că, într-o asemenea situaţie, iniţiatorul trebuie să întocmească o notă justificativă în care să indice modalitatea în care şi-a însuşit observaţiile sau să prezinte argumentele pentru care nu şi le-a însuşit, Chiţoiu Daniel a transmis proiectul către Secretariatul Guvernului fără a înlătura prevederile contestate şi fără a întocmi nota menţionată. Ulterior, proiectul de ordonanţă a fost supus aprobării pe lista suplimentară a şedinţei de Guvern din dimineaţa zilei de 16 octombrie 2013, fără a exista avizul Consiliului Legislativ, deşi acesta era obligatoriu potrivit prevederilor art. 24 alin. 2 din H.G. nr. 561/2009. În cursul aceleiaşi zile, a fost adoptată în forma propusă de iniţiator, Ordonanţa de urgenţă nr. 94 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, care a fost publicată în Monitorul Oficial al României în 18 octombrie 2013. Iniţierea unui act normativ care nu urmăreşte un imperativ social, ci protejarea intereselor unui grup şi care nu se adresează unei situaţii generale, ci unei persoane determinate, în lipsa unei urgenţe reale şi cu eludarea procedurii prealabile, reprezintă o îndeplinire defectuoasă a atribuţiilor care îi reveneau în calitate de ministru. În referatul procurorilor se arată că, prin faptele descrise au fost aduse vătămări atât intereselor Guvernului României şi Autorităţii de Supraveghere Financiară, instituţii cu rol esenţial în garantarea respectării legii şi a principiului transparenţei instituţionale şi care ar trebui să acţioneze exclusiv în interesul public, cât şi lui Tudor Daniel George, vicepreşedinte pe sectorul de supraveghere a asigurărilor, care a fost nevoit să demisioneze din funcţia ocupată. În acelaşi timp, grupul infracţional care viza protejarea intereselor S.C. CARPATICA ASIG S.A. ar fi obţinut un folos nepatrimonial prin adoptarea acestui act normativ, constând în posibilitatea de a influenţa deciziile autorităţii de supraveghere şi control. Solicitarea intră sub incidenţa art. 305 alin 4 din C.P.P., prin urmare, persoana față de care s-a solicitat sesizarea Camerei Deputaţilor pentru formularea cererii de efectuarea urmăririi penale beneficiază de prezumţia de nevinovăţie. 

Numai că Daniel Chițoiu a fost salvat de colegii deputați care, prin vot, nu au încuviințat cererea DNA de urmărire penală.

În declarația de avere, completată în iunie 2016, Chițoiu a menționat că deține 18,6 mp teren intravilan în București, dobândit prin contract de partaj voluntar, un apartament tot în București (contract de partaj voluntar), un autoturism Hyundai, bijuterii și ceasuri în valoare de 4.500 euro. În aprilie 2016, fostul ministru de Finanțe a donat apartamentul cu drept de uzufruct viager. Are conturi si depozite bancare ce însumate nu depășescu suma de 8.500 de lei, un card de  credit pe minus. Nu are datorii la bancă, iar anul trecut a câștigat din indemnizatia de parlamentar suma de 70.714 lei. La aceasta, fostul ministru a menționat alți 12 lei pe care i-a câștigat din dobânzi de la Banca Transilvania. Declarația de avere depusă în anul 2015 și valabilă pentru 2014 este mult mai consistentă, diferențele fiind uriașe. Soția fostului ministru a fost trimisă în judecată de DNA în dosarul ASF în 2014. Cum în ultima declarație a lui Chițoiu nu se face nicio  referire la Laura Chițoiu, rezultă că cei doi s-au separat. În declarația din 2015, Chițoiu menționa că deține, împreună cu soția, două terenuri intravilane, o casă și un apartament, toate în București; un autoturism Hyundai, bijuterii în valoare de 18.000 de euro; peste 30.000 de lei în bănci. O societate pe acțiuni, ce aparținea soției, deținea hârtii de valoare (titluri de stat, certificate, obligațiuni) în valoare de 313.880 lei și 2.207 euro. La data de 11 iunie 2015, familia Chițoiu mai avea de rambursat 89.876 euro dintr-un credit ipotecar. 2014 a fost unul bun din punct de vedere al veniturilor, pentru familia Chițoiu. Daniel Chițoiu a câștigat 12.281 lei (ministru al Finanțelor) și 60.748 lei (indemnizația de deputat). Soția sa câștigat 54.861 lei(director ASF) și 1.680 lei de la Institutul de Management în Asigurări. Din dobânzi și dividende, soții Chițoiu au mai adunat peste 17.000 de lei.

Daniel MURARU

Facebooktwittergoogle_pluslinkedin

4 Comentarii la Bătălia pentru Parlament: OAJDEA (PRU) ȘI CHIȚOIU (ALDE), CANDIDAȚI DE IMPORT CU PROBLEME PENALE

  1. valisor   decembrie 8, 2016 at 6:30 pm

    De parcă n-avem noi, nemțenii, bolohanii noștri! Vrea Iașii să se integreze-n Europa și nu poate decât prin Neamț? Sunt ei siguri că fac față concurenței după legile lui Pinalti? Bine! ne băgăm în noi tot județul, cu ieșeni cu tot, numai nu figuranți de-alde ăsta și aia de acu vreo două zile. Sau nu-i mai rabdă și i-au exilat? După ce ne-am făcut de cacao, adoptând panarama lu pirat, așa de rău am ajuns, să ne învețe geografie toți care habar nu știe unde e județul Neamț pe hartă? Și Cap de Caia n-a descoperit Bulgaria mai pe-aproape? să se fi înmatriculat acolo! că poate ăia nu l-ar fi extrădat când îi va fi venit vremea, că-i vine, mai greu, da-i vine.
    Să mergem totuși la urne! Să nu ne uităm la jagardiștii din cap de listă! că ăștia nu contează, justiția îi va da cât de curând la insolvență. Sunt mai încolo unii care pare că merită atenție. Așa ne putem așterne acuma ca să ne hodinim mai încolo de tot efortul, că la asta cioarele de pe arătură nu există vaccin. Atâta numai, SĂ VOTĂM MULȚI, CÂT MAI MULȚI, TOȚI DACĂ SE POATE! Numai imbecilu, că nu are bunul simț să înțeleagă de ce, zice că nu se duce că nu are cu cine vota. Să-i votăm deci, căutându-i ÎN LISTE, pe CEI CARE URMEAZĂ IMEDIAT DUPĂ PENALI și nici nu sunt proști la vedere!

    Răspunde
    • Larian   decembrie 8, 2016 at 7:06 pm

      Sunt total de-acord cu tine, totuși, sunt nevoit să-ți amintesc că in cabina de vot ai o singură stampilă pe care trebuie s-o pui intr-un singur chenar de pe buletinul de vot, iar in acel chenar nu figurează o singură persoană, pe care s-o cauți in liste, ci, un grup de persoane! Așadar, cum „să-i votăm deci, căutându-i ÎN LISTE”?

      Răspunde
      • valisor   decembrie 8, 2016 at 11:34 pm

        Un chenar de pe buletin corespunde unei liste electorale sau unui independent. La acele liste mă refer, listele electorale. Consultând acuma listele, decizi cu ce partid vei vota, sau cu ce independent. Deci acuma decizi cărui candidat, din ce partid, sau independent, îi dai votul tău. Dacă, pe lista electorală a respectivului partid, cel pe care îl vrei în Parlament ocupă poziția a doua sau a treia, poate chiar și a patra, deci șanse mici sau deloc, tocmai aici este ideea aceea care mă scoate pe mine din depresie; dacă cel dinaintea lui, să zicem că de pe poziția doi, reușește, iar omul tău e pe poziția a treia, adică partidul acela trimite doi în Parlament, iar cel pe care l-ai fi vrut acolo “a picat cu brio” și socotești că nu mai are mult a se bucura de libertate unul din cei doi sau ambidoi, te bucuri că se va elibera un loc pe care îl va ocupa următorul, adică fix alesul tău. Nu văd cum altfel am putea scăpa de scârnăviile care tot ocupă fraudulos pole position. Ca să faci o asemenea socoteală trebuie să ai mari așteptări și mare încredere în justiția din România. Eu am, că n-am încotro și tocmai de aceea refuz categoric să învăț congoleza.

        Răspunde
  2. Larian   decembrie 8, 2016 at 6:59 pm

    Mult „stimate și iubite” d-le deputat Daniel Oajdea,

    În primul rând, recunosc că limbajul meu la adresa dvs. dar și a intregii clase politice este unul marginal, pentru că fiind român și iubind România, constat și eu, ca multe milioane de români, ce ne-au oferit parlamentarii noștri de-a lungul mandatelor și în ce hal a ajuns Romania in ziua de azi cu „efortul” lor în slujba cetățenilor care i-au votat! Oricâtă bună educatie aș avea, ce m-ar justifica să am respect și un limbaj convențional pentru niște oameni ajunși în guverne sau parlamentari, care și-au bătut joc consecvent de o țară întreagă și de o națiune, vinovată că aspiră – istoric vorbind -, la o viață demnă, decentă, la o minimă bunăstare de normalitate??
    Să facem un scurt bilanț:
     Distrugerea întregii industrii a României
     Distrugerea întregii agriculturi a României
     Distrugerea învățământului
     Distrugerea sistemului de sănătate prin plecarea medicilor și asistenților medicali
     Vânzarea către străini a bogățiilor strategice ale României
     Vânzarea pământului țării către străini, pe nimica toată
     Jumulirea pădurilor României de către multinaționale străine
     Stimularea pribegiei românilor în întreaga lume din lipsa locurilor de muncă
     ș.a.m.d.

    Poate eu am condus în acești ani această Românie, – eu impreună cu acești obidiți sătui de voi de pe-aici de pe facebook?

    Pentru toate acestea să avem un limbaj decent față de „creatorii” acestor nenorociri, care – ce să vezi! – nu se mai pot dezlipi de fotoliul de parlamentar, nu le ajunge un mandat sau două și mai vor incă și încă odată, roind la fiecare 4 ani in jurul stupului cu miere?
    Oricât ne-am codi și oricâtă educație am avea, oricâtă diplomație în limbaj, hoții sunt hoți, șmecherii, – șmecheri, incompetenții, – incompetenți și trădătorii, – trădători! De acord?
    Defulările noastre in limbajul de pe net, înainte de a ne cataloga ca needucați, ar trebui să vă dea măsura respectului pe care îl are poporul față de „aleși”, în opinia mea!
    Pentru mărirea salariilor noastre cu lingurița, vă câcâiți în „dezbateri” ani și ani de zile, in timp ce pentru îndemnizațiile și salariile dvs., și așa exagerate!, ori pentru a vă invârti de niște bani prin angajarea soției la cabinetul parlamentar devenit cabinet de familie, pentru pensiile speciale, pentru diurnele și tot confortul „aleșilor” – voturile curg pe bandă rulantă!
    Vreți respect? Atunci, repectați-ne, pentru că noi v-am trimis acolo, prin votul nostru! (Dar, Slavă Domnului că ne-a luminat, și nu cred să mai facem asta!)

    Nu aveți nevoie să fiți respectat de „astfel de oameni” ca mine?
    Ba, să aveți, d-le Oajdea, pentru că voturile nu au culoare, nu au miros, nu au nivel de studii, nu au interese, nu au decât iluzia numită SPERANȚĂ! In țara mea, vreau sa-mi fie bine și mie și dvs., (nu numai dvs.!), vreau să le fie bine și copiilor mei și ai dvs., (nu numai copiilor dvs.!), vreau să fiu respectat, ca să respect la rândul meu! Dar respectul trebuie arătat în primul rând de dvs.!

    Nu ne amețiți cu „lupta” oglindită pe site-ul la care ne trimiteți, cu proiectele sau inițiativele legislative, cu luările de cuvânt și alte asemenea căcaturi CARE N-AU INFLUENȚAT CU NIMIC VIAȚA ROMÂNILOR DIN ROMÂNIA! Pentru că, individual, știm că fiecare dintre dvs. are un site cu realizari, important este însă cu ce ne-am ales noi, care v-am votat și cu ce s-a ales ȚARA după atâtea „realizări” și atâtea „eforturi”?!

    Nu vă doresc succes în alegeri, pentru că rămâne valabil ce-am spus: tot traseul dvs. politic pe la cele trei partide arată că sunteți un oportunist mărunt, nici măcar de talia altei hahalere politice tot de la Iași, cu care sunteți coleg de Cameră, – burdihănosul Anghel Stanciu, devenit multimiliardar împreună cu progeniturile sale tot de pe urma „realizărilor” din parlament …
    D-ta vorbești de principii, care în prag de alegeri, alergi de la un partid la altul pentru incă o tură de deputat? Hoțoman de rând!…
    Și despre ce principii vorbești? Cumva despre cinste? Despre onoare? Despre bun simț? Despre rușine?
    Dacă ai principii și crezi că te votăm pentru „principiile” tale, de ce nu candidezi ca independent? Ia fă-ți un inventar la aceste principii și scoate-le pe tarabă, să ne ștergem la cur cu ele, pentru că, din cauza unor astfel de principii a ajuns țara unde e astăzi, iar noi, oricum, nu mai punem botul la lozinca aia „Fac pentru voi ce am sperat să facă alţii pentru mine” că am văzut că in loc sa votezi pentru salariile și pensile noastre, ai votat pentru salariile și pensiile voastre!
    La ultimul partid la care candidezi (acum la Neamț,că la Iași, te-ai lins pe bot de voturi!) – ești coleg cu Gheorghe Nichita: cum rămâne cu principiile de care vorbeai? Să-ți amintim noi ce spuneai despre Nichita in campania pentru Primăria Iași?
    Să-ți fie rușine, Daniel Oajdea, vorba tătucului pe care l-ai slujit până ai schimbat partidul!

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.